Ville lige høre om nogen kan forklare hvor meget bedre/hurtigere en SSD harddisk er i forhold til en alm. HDD.
Har selv en WD Caviar SE16 5000AAKS. Overvejer en OCZ Vertex 2. Er det evt. bedre at købe en WD mere og så køre RAID 0 ??
Har selv en WD Caviar SE16 5000AAKS. Overvejer en OCZ Vertex 2. Er det evt. bedre at købe en WD mere og så køre RAID 0 ??
#1
altså min ssd er ca ved fuld ydelse 3-4 gange hurtigere end min wdc black ved read og langsommere op write dog pga den ssd jeg ahr
#2
En ssd vil føles meget hurtigere end 2 alm. hd i raid0. Skal du have et rigtig hurtigt raid 0 med hd skal du op i de hurtige hd med 10000 til 15000 rpm. Men så begynder det at blive dyrt, og vil stadig føles langsommere end ssd'en.
Hvis det var mig ville jeg købe en ssd på 120gb (vertex 2 😀 ). Det er den størrelse jeg har brug for som system disk. Og så en god hurtig 1-2tb hd som lager.
Hvis du har brug for en stor system disk ville jeg tage 2-3 hurtige 500gb-1tb hd og sætte dem i raid0. Hvis jeg havde mange vigtige ting på min system disk ville jeg vælge Raid1 med 2 hd eller et andet raid setup med data sikkerhed.
Hvis du spiller meget ville jeg hellere spare pengene og købe et bedre gfx evt cpu. Og så leve med det lidt langsommere system.
Alle jeg kender der har haft en ssd som system disk (specielt i en bærbar) vil ikke have andet igen.
Hvis det var mig ville jeg købe en ssd på 120gb (vertex 2 😀 ). Det er den størrelse jeg har brug for som system disk. Og så en god hurtig 1-2tb hd som lager.
Hvis du har brug for en stor system disk ville jeg tage 2-3 hurtige 500gb-1tb hd og sætte dem i raid0. Hvis jeg havde mange vigtige ting på min system disk ville jeg vælge Raid1 med 2 hd eller et andet raid setup med data sikkerhed.
Hvis du spiller meget ville jeg hellere spare pengene og købe et bedre gfx evt cpu. Og så leve med det lidt langsommere system.
Alle jeg kender der har haft en ssd som system disk (specielt i en bærbar) vil ikke have andet igen.
#3
Har kun bygget systemer med Intel X25, men det er altså bare en helt anden oplevelse end HD. Har ikke testet overførsels hastigheder osv. men bare bruger oplevelsen, den er meget mere responsiv og i windows indekset hiver de en 7,2 score hjem....!
Selv sammenlignet med Velociraptor, er de noget hurtigere! (har dog ikke prøvet sidstnævnte i RAID0. Det er ikke en option i mine øjne, pga. risikoen.)
Selv sammenlignet med Velociraptor, er de noget hurtigere! (har dog ikke prøvet sidstnævnte i RAID0. Det er ikke en option i mine øjne, pga. risikoen.)
#4
jeg bruger kun 16.1 gb til styresystem, (win7ultimate 32bit) men vil klart anbefale dig en ssd på 60gb eller lign til styresystem og de vigtigste programmer. til almindeligt lager og spil ville jeg dog bruge konventionelle HDD's
#5
SSD er klart at foretrække. kører selv med intels ssd x25-m, har også prøvet at køre raid 0 på to ssd'er, mere vildt bliver det ikke de førtste par år... læse performance kom op på over 600 mbps og skrive hastighed på ca. 250 mbps