Nyt *hjem* til GTX580'erne
Bundkort / CPU d. 12. december. 2010, skrevet af Gripen90
Vist: 2406 gange.
Gripen90
#0
Efter en influenza ramt weekend for jeg bare har testet og "snottet" rundt, er min konklusion at GTX 580'ern simpelthen skalerer bedre på Intel X58 platformen (et lånt ASUS SABERTOOTH X58 + Ci7 920 D0). Selv på stock settings rykker kortene fra X6'ern som synes at være en hæmsko i større grad end de forrige 3x GTX 470'er var.
Derfor lader jeg nu min AMD maskine efter 2år tro tjeneste udfase.
Jeg skal have enten et P55 eller X58 system, og jeg har et budget der siger max 6000kr (jeg regner med at kunne sælge det gamle HW for en 2600-2900). Men jeg bruger dog gerne mindre. Kravet er 3-way-SLi.
Jeg skal bruge:
Bundkort
CPU
RAM
CPU køler (har på forhånd valgt CoolIT ECO A.L.C. CPU Køler).
Jeg har selv kigget på dette P55 bundkort http://www.shg.dk/Bundkort/ASU...
/update - nu tænker jeg at hvis jeg alligevel skal næsten have et nyt system, mon jeg så ikke skulle skrue de hele ind i et nyt kabinet ?.
Så nu - forslag til kabinetter med rigtig godt airflow og plads til 3xg GFX og en lang PSU (Tt toughpower 1500 er pænt lang.
Pris ? inden for en 700-800kr rammen.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 21:35:50.
Derfor lader jeg nu min AMD maskine efter 2år tro tjeneste udfase.
Jeg skal have enten et P55 eller X58 system, og jeg har et budget der siger max 6000kr (jeg regner med at kunne sælge det gamle HW for en 2600-2900). Men jeg bruger dog gerne mindre. Kravet er 3-way-SLi.
Jeg skal bruge:
Bundkort
CPU
RAM
CPU køler (har på forhånd valgt CoolIT ECO A.L.C. CPU Køler).
Jeg har selv kigget på dette P55 bundkort http://www.shg.dk/Bundkort/ASU...
/update - nu tænker jeg at hvis jeg alligevel skal næsten have et nyt system, mon jeg så ikke skulle skrue de hele ind i et nyt kabinet ?.
Så nu - forslag til kabinetter med rigtig godt airflow og plads til 3xg GFX og en lang PSU (Tt toughpower 1500 er pænt lang.
Pris ? inden for en 700-800kr rammen.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 21:35:50.
#1
Hvis du skal have p55 vil jeg anbefale dig dette system. http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Jeg har selv haft samme setup med 3x 480GTX og var fanktisk rigtig glad for det.
Motherboardet har NF200 chip, så det er lækkert. Samt CPU har unlocket multiplier..
Desuden så kender jeg sælger og han sælger altid 100% i orden ting og er til at stole på.
Jeg har selv haft samme setup med 3x 480GTX og var fanktisk rigtig glad for det.
Motherboardet har NF200 chip, så det er lækkert. Samt CPU har unlocket multiplier..
Desuden så kender jeg sælger og han sælger altid 100% i orden ting og er til at stole på.
#2
#0
Ws supercomputer er et lækkert bundkort, er bare ikke på højde med asus maximus extreme, men sammen med en i7 860/870/875k så spiller det stadig rigtigt lækkert (og hvis jeg husker rigtigt så overclocker du alligevel ikke så meget)
Angående ram har jeg valgt geil eco? 8gb af dem klarer jobbet rigtigt fint 😳
Ws supercomputer er et lækkert bundkort, er bare ikke på højde med asus maximus extreme, men sammen med en i7 860/870/875k så spiller det stadig rigtigt lækkert (og hvis jeg husker rigtigt så overclocker du alligevel ikke så meget)
Angående ram har jeg valgt geil eco? 8gb af dem klarer jobbet rigtigt fint 😳
#3
Asus R3E bundkort
Intel 980X
12 GB GSkill Pi ram
Så skulle du være kørende 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 12-12-2010 19:48:46.
Intel 980X
12 GB GSkill Pi ram
Så skulle du være kørende 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 12-12-2010 19:48:46.
#4
#0 Mit umiddelbart gæt er at der er ufattelig meget regnekraft i i7'erne.. Men hvorfor venter du dog ikke til sandy bridge, der bliver præsenteret her i december hvis jeg ikke tager helt fejl.. Men har du i forvejen de tre lækre GFX's? Og er de 6 k med eller uden det gamle HW ?
#5
#3 lyder jo rigtig fint, så bare lidt ln2 eller lidt tøris.. Men hvorfor så ikk lige sætte 4xGTX580 ?
Btw hvis du kan få det til mig for 6 k køber jeg med det samme
Btw hvis du kan få det til mig for 6 k køber jeg med det samme
#6
#5
Hvis han kan få det til den pris så tager jeg squ så mange at jeg kan have sådan et setup stående ved sengen som kun skal fungere som ur 😳
Hvis han kan få det til den pris så tager jeg squ så mange at jeg kan have sådan et setup stående ved sengen som kun skal fungere som ur 😳
#7
#5
Det ment i sjov hvis du skulle være i tvivl?
Men hvis man køber processoren brugt så kan man godt finde en 980X til omkring 4500 kr 🙂
Det ment i sjov hvis du skulle være i tvivl?
Men hvis man køber processoren brugt så kan man godt finde en 980X til omkring 4500 kr 🙂
#8
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af test123 d. 12-12-2010 20:01:27.
#9
#7 jeg fornemmede godt at det var lidt ironisk ment 🤣 kunne rimelig hurtigt tegne mig frem til at det samlet kostet lidt over 6000 🙂
#10
Enig med #8's bud dog ville jeg måske nok vælge et lidt bedre bundkort.
Et Asus R3F kunne være et godt bud 🙂
Det yder og overclocker lige så godt som et R3E og fylder knap så meget.
#9
Hvis man skulle samle det system så havde men brugt næsten 10K bare alene på bundkort og cpu 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Rasmus66 d. 12-12-2010 20:06:22.
Et Asus R3F kunne være et godt bud 🙂
Det yder og overclocker lige så godt som et R3E og fylder knap så meget.
#9
Hvis man skulle samle det system så havde men brugt næsten 10K bare alene på bundkort og cpu 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Rasmus66 d. 12-12-2010 20:06:22.
#11
#8 Bj-trading har altså en 930 (eller 920 kan ik husk) til omkring 1800-1900 kr og da det mig bekendt er den samme chip er der jo faktisk hurtigt sparet 2-300 kroner 🙂
Men lidt kedelige RAM du har valgt syntes jeg :/ CL9 er lidt meget og ja så er de bare så mainstream
Men lidt kedelige RAM du har valgt syntes jeg :/ CL9 er lidt meget og ja så er de bare så mainstream
#12
#10 580 suger en del juice ja.
Såfrem man gerne vil have ROG connect, mere udbygget bios, super CPC og EZ plug for at give mere juice til kortene (vil ikke være en dårlig ide) så r de 700kr ~ givet godt ud imo. (hvis der tillades at presse budget ud til de 6000kr ~)
Såfrem man gerne vil have ROG connect, mere udbygget bios, super CPC og EZ plug for at give mere juice til kortene (vil ikke være en dårlig ide) så r de 700kr ~ givet godt ud imo. (hvis der tillades at presse budget ud til de 6000kr ~)
#13
#11 Nu r jeg ikke ekspert i Gripen, men ved somehow han gerne vil have value for money og et system som "giver mening"
Til 24/7 kan det ikke svare sig at bruge $$ på ram
Dem som r valgt vil gøre det helt fint ~
Til 24/7 kan det ikke svare sig at bruge $$ på ram
Dem som r valgt vil gøre det helt fint ~
#14
#10 ja, men du ville uden tvivl (hvis du ogs Oc'e) have det bedst ydende system i byen 🙂
#10 Asus R3F og R3E mig bekendt lige store? Er da begge ATX bundkort?
#10 Asus R3F og R3E mig bekendt lige store? Er da begge ATX bundkort?
#15
#12
Det er nemlig ikke et dårligt valg.
De billigere Asus bundkort har jeg ikke været ret heldige med kvaliteten på dem især strømforsyningen til processoren er alt for ringe.
#14
Jeg har begge bundkort til at ligge lige ved siden af mig og de er ikke lige store 😉
R3E er udvidet ATX hvor imod R3F er af almindelig ATX størrelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 12-12-2010 20:16:18.
Det er nemlig ikke et dårligt valg.
De billigere Asus bundkort har jeg ikke været ret heldige med kvaliteten på dem især strømforsyningen til processoren er alt for ringe.
#14
Jeg har begge bundkort til at ligge lige ved siden af mig og de er ikke lige store 😉
R3E er udvidet ATX hvor imod R3F er af almindelig ATX størrelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 12-12-2010 20:16:18.
#16
#15 Enig , der r ingen tvivl om at det godt ville kunne lade sig gøre på P6X58D-E derud af , men hvis man har de 700kr r det et nice upgrade
#17
Står i samme dilemma, skal også ha samlet mig et X58 setup igen da jeg ha bestilt et GTX580 mere. Mit bliver dog med et GA-X58A-UD5 så mangler også bare CPU, ram og PSU.
Vil sige at #8 ser ud til at være et rigtig godt bud.
Vil sige at #8 ser ud til at være et rigtig godt bud.
#18
Det er nogle gode bud men en 980x er liiiige i overkanten 😛
#8: Ellers et godt setup, men desværre så er P6X58D-E ikke parat til 3-way-SLi 🙂
Pt kigger jeg på en bestilling der ser således ud fra SHG (ja komplet har jo ikke det bundkort):
2203135 ASUS P7P55 WS Supercomputer
Er i restordre - forventes hjemme den:13-12-2010 1.412,00 kr. 1 1.412,00 kr.
http://www.shg.dk/Bundkort/ASU...
2188236 Intel Core i7 870
Varen er på lager. 1.945,00 kr. 1 1.945,00 kr.
http://www.shg.dk/CPU/Intel-Co...
2226260 Corsair 8GB DDR3 1333Mhz (2x4GB) XMS3
Er i restordre - forventes hjemme den:12-12-2010 925,00 kr. 1 925,00 kr.
http://www.kortlink.dk/shg/8fx...
I alt med forsendelse ca 4300kr
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-12-2010 21:05:09.
#8: Ellers et godt setup, men desværre så er P6X58D-E ikke parat til 3-way-SLi 🙂
Pt kigger jeg på en bestilling der ser således ud fra SHG (ja komplet har jo ikke det bundkort):
2203135 ASUS P7P55 WS Supercomputer
Er i restordre - forventes hjemme den:13-12-2010 1.412,00 kr. 1 1.412,00 kr.
http://www.shg.dk/Bundkort/ASU...
2188236 Intel Core i7 870
Varen er på lager. 1.945,00 kr. 1 1.945,00 kr.
http://www.shg.dk/CPU/Intel-Co...
2226260 Corsair 8GB DDR3 1333Mhz (2x4GB) XMS3
Er i restordre - forventes hjemme den:12-12-2010 925,00 kr. 1 925,00 kr.
http://www.kortlink.dk/shg/8fx...
I alt med forsendelse ca 4300kr
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-12-2010 21:05:09.
#19
#18 Det understøtter 3 Way SLI
#20
Gigabyte X58 UD7 eller UD9 mobo.
+ Corsair H50/70 eller ligende cpu køler, eller genbruge din nuværende hvis den kan bruges på s1366.
+
3*2gb eller 3*4gb 1333-1600mhz ram.
eventuelt nogle Gskill Pi series CL 7-8-7-x 1T 1600mhz, de sku være ret billige.
og så self en I7 930 eller 950 cpu.
så sku du vist være mellem 5500 og 6500 et eller andet sted.
eventuelt spar på cpu køleren hvis det er, du oc´er jo alligevel ikke.
+ Corsair H50/70 eller ligende cpu køler, eller genbruge din nuværende hvis den kan bruges på s1366.
+
3*2gb eller 3*4gb 1333-1600mhz ram.
eventuelt nogle Gskill Pi series CL 7-8-7-x 1T 1600mhz, de sku være ret billige.
og så self en I7 930 eller 950 cpu.
så sku du vist være mellem 5500 og 6500 et eller andet sted.
eventuelt spar på cpu køleren hvis det er, du oc´er jo alligevel ikke.
#21
#20
UD9 bundkortet er alt for dyrt.
Det er hvis også rimelig overkill i det her tilfælde. Men et UD7 bundkort vil også være et godt valg 🙂
Hvis man skulle vælge noget så skal det nok være et UD7 eller Asus R3F.
Det gode software der er med til R3F bundkortet trækker dog en del op i hvert fald i min bog.
UD9 bundkortet er alt for dyrt.
Det er hvis også rimelig overkill i det her tilfælde. Men et UD7 bundkort vil også være et godt valg 🙂
Hvis man skulle vælge noget så skal det nok være et UD7 eller Asus R3F.
Det gode software der er med til R3F bundkortet trækker dog en del op i hvert fald i min bog.
#22
#18
SHG har da heller ikke bundkortet, i hvert fald ikke på lager.
Hvad med dette her.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
SHG har da heller ikke bundkortet, i hvert fald ikke på lager.
Hvad med dette her.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#23
#18 Jeg har ikke noget imod at vente lidt på det kommer på lager.
Mht Gigabyte bundkortet så er det uheldig PCI-E layout. Til 3-way SLi SKAL alle 3 kort kunne være inden for bundkortets længde... de er der desværre rigtig rigtig mange der sløser med.
#19: Ja ok, men det er desværre ikke rigtig lavet til det, du kan se den neder slot er primært til single kort og en dual kort falder ud over motherboard kanten og så kræver det en andet kabinet med 8pci slot. - det har jeg forsøgt mig i får på et gigabyte x58 ud5 og det var ikke en succes. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-12-2010 20:47:31.
Mht Gigabyte bundkortet så er det uheldig PCI-E layout. Til 3-way SLi SKAL alle 3 kort kunne være inden for bundkortets længde... de er der desværre rigtig rigtig mange der sløser med.
#19: Ja ok, men det er desværre ikke rigtig lavet til det, du kan se den neder slot er primært til single kort og en dual kort falder ud over motherboard kanten og så kræver det en andet kabinet med 8pci slot. - det har jeg forsøgt mig i får på et gigabyte x58 ud5 og det var ikke en succes. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-12-2010 20:47:31.
#24
Måske et UD7 er bedre når du skal ha 3-Way SLi.
EDIT: Fejlede lige med et link.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 12-12-2010 20:46:12.
EDIT: Fejlede lige med et link.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 12-12-2010 20:46:12.
#25
#23 Så må det være et R3F , som har EZ plug som ikke vil være en dum ide, slet ikke ved 3 way 580 SLI
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#26
#15 Asus egen hjemmeside siger at de begge er ATX, dog er R3E to cm bredere end Formula
Men hvorfor venter folk ikke til sandy bridge, de er her jo lige om lidt..
Men hvorfor venter folk ikke til sandy bridge, de er her jo lige om lidt..
#27
#26
Nok fordi de sjove sandy bridge processoren ikke kommer lige med det første.
Men det skal nok blive spændende og se hvordan den socket yder 🙂
Nok fordi de sjove sandy bridge processoren ikke kommer lige med det første.
Men det skal nok blive spændende og se hvordan den socket yder 🙂
#28
#26
SB r replacement for 1156
X58 r forsat deres high end platform ~
SB r replacement for 1156
X58 r forsat deres high end platform ~
#29
Jeg tror du gør klogt i at holde dig til 1156 når nu du har dårlige erfaringer med mikrostutter og lave minimum fps på 1366. Hva med dette bundkort. http://www.komplett.dk/k/ki.as... eller dette hvis det ikke er super nødvendigt med 3 way, selvom der ER 3x 16x http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#30
når nu du vil køre med GTX 580 så ville det da næsten være synd at spare på mobo og cpu så ville klart sige x58
hvad med noget evga E760 eller E762 hvis det blir x58 ?
de fylder self en del men ved fx E762 har du mulig for 4-way, hvilket du ikke har på re3 uden expander og ud9 er som omtalt noget dyrt.
hvad med noget evga E760 eller E762 hvis det blir x58 ?
de fylder self en del men ved fx E762 har du mulig for 4-way, hvilket du ikke har på re3 uden expander og ud9 er som omtalt noget dyrt.
#31
#21 , komplett har et X58 UD9 til ca 3000 lige pt.
og hvis #0 genbruger cpu køleren han har nu, eller nøjes med box køleren samt nøjes med 3*2gb 1333mhz Kingston valve. så bør det sagtens ku passe pris messigt.
3k + 2 til 2,2k for cpu + 600kr for ram, er jo stadig under 6k
og hvis #0 genbruger cpu køleren han har nu, eller nøjes med box køleren samt nøjes med 3*2gb 1333mhz Kingston valve. så bør det sagtens ku passe pris messigt.
3k + 2 til 2,2k for cpu + 600kr for ram, er jo stadig under 6k
#32
#30: Af den samme årsag som #29 påpeger. Det er desværre ikke noget der lige løser det og det er målbart via FRAPS. Jeg har haft et par X58 boards (Gigabyte X58 UD5, MSi X58 Eclipse, Asus X58 Gene III, Asus P6X58D-E, Asus Sabertooth X58) som jeg selv har haft eller anmeldt og tendensen er den samme på alle. Kommunikationen på P55 boards over PCI-E lanes og CPU er bedre og der er ikke lige så meget latency. Men altså hvis man ikke har oplevet det før på noget der har gives microstutter og andet der ikke har, så er det svært at forklare.
Derfor er jeg mere lunken over at lange en masse $$4 ud på X58 hvis jeg bliver slemt skuffet over microstutter... det har jeg en gang gjort før og det var det der fik mig over på AMD med nVidia NF980a - men nVidia laver ikke chipsets mere så der er meget få alternativer.
Derfor er jeg mere lunken over at lange en masse $$4 ud på X58 hvis jeg bliver slemt skuffet over microstutter... det har jeg en gang gjort før og det var det der fik mig over på AMD med nVidia NF980a - men nVidia laver ikke chipsets mere så der er meget få alternativer.
#33
Nå nu har jeg snart kigget på skæv på alle mulige kombinationer og også overvejet almindelig SLi løsning... men er kommet frem til at jeg vil have "friheden" til at vælge 3-way SLi hvis jeg vil.
X58 bliver bare alt for dyr er jeg kommet frem til ca. 1000kr dyrer end P55 løsning med det hele.
Så derfor ser min bestilling ud til at blive:
2203135 ASUS P7P55 WS Supercomputer
1.412,00 kr.
http://www.shg.dk/Bundkort/ASU...
2188236 Intel Core i7 870
1.945,00 kr.
http://www.shg.dk/CPU/Intel-Co...
2226260 Corsair 8GB DDR3 1333Mhz (2x4GB) XMS3
925,00 kr.
http://www.kortlink.dk/shg/8fx...
2188117 Cooler Master Hyper TX 3
148Kr
http://www.shg.dk/Koeling-og-B...
ca alt i alt 4500,- (inkl. forsendelse)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 13-12-2010 13:32:16.
X58 bliver bare alt for dyr er jeg kommet frem til ca. 1000kr dyrer end P55 løsning med det hele.
Så derfor ser min bestilling ud til at blive:
2203135 ASUS P7P55 WS Supercomputer
1.412,00 kr.
http://www.shg.dk/Bundkort/ASU...
2188236 Intel Core i7 870
1.945,00 kr.
http://www.shg.dk/CPU/Intel-Co...
2226260 Corsair 8GB DDR3 1333Mhz (2x4GB) XMS3
925,00 kr.
http://www.kortlink.dk/shg/8fx...
2188117 Cooler Master Hyper TX 3
148Kr
http://www.shg.dk/Koeling-og-B...
ca alt i alt 4500,- (inkl. forsendelse)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 13-12-2010 13:32:16.
#34
#33
Ser ganske fint ud, kan dog ikke lade vær med at "ømme" mig lidt over dit køler valg, havde fortsat på den ECO du havde valgt først 😉
Ser ganske fint ud, kan dog ikke lade vær med at "ømme" mig lidt over dit køler valg, havde fortsat på den ECO du havde valgt først 😉
#35
#33 Vil det ikke være dum nu når Lga1156 udgår?. Hvorfor ikke vente til Lga1155 kommer ud?.
#36
#35
Fordi de sjove modeller alligevel kommer til at koste en krig og de bliver ikke ligeså bang for the buck effektive det første stykke tid....
Fordi de sjove modeller alligevel kommer til at koste en krig og de bliver ikke ligeså bang for the buck effektive det første stykke tid....
#37
#33
Generelt koster et 1366 setup ca. 1000 kr mere end et 1156 setup. Umiddelbart ser de valgte dele fine ud, men havde nu heller ikke taget den køler, men den er vel bedre end BOX køleren.
Generelt koster et 1366 setup ca. 1000 kr mere end et 1156 setup. Umiddelbart ser de valgte dele fine ud, men havde nu heller ikke taget den køler, men den er vel bedre end BOX køleren.
#38
Mikrostutter & lav minimums FPS my ass 🤡
Havde X58 været så elendig til gaming, var det formentlig blevet et kæmpe flop. Har aldrig set eller oplevet noget der kører mere lækkert end et X58 system med en i7 4ghz+ monteret. Kører selv med et multi gpu setup, kunne ikke være mere tilfreds med det.
Var ellers til Lan for en lille måneds tid siden hvor der var en med et Phenom X6 system og 2x6870. Jeg var da på ingen måde imponeret, og måtte da også give ham seriøse klaps i 3dmark Vantage 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 13-12-2010 17:11:13.
Havde X58 været så elendig til gaming, var det formentlig blevet et kæmpe flop. Har aldrig set eller oplevet noget der kører mere lækkert end et X58 system med en i7 4ghz+ monteret. Kører selv med et multi gpu setup, kunne ikke være mere tilfreds med det.
Var ellers til Lan for en lille måneds tid siden hvor der var en med et Phenom X6 system og 2x6870. Jeg var da på ingen måde imponeret, og måtte da også give ham seriøse klaps i 3dmark Vantage 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 13-12-2010 17:11:13.
#39
#38
Nu blev x58 jo mere eller mindre en succes grundet tripple ram og ekstreme hastigheder i bench... set iforhold til et p55 system i gaming er der absolut ingen forskel....
Desuden, hvorfor også sammenligne med 3dmark vantage? Tror da udemærket han kan følge med dig i diverse spil uden de store problemer med hensyn til skaleringen på 2 stk hd6870 kontra 2 stk hd5870....
Bare lige for at demonstrere det ikke er helt sort det jeg snakker om; http://www.guru3d.com/article/...
Nu blev x58 jo mere eller mindre en succes grundet tripple ram og ekstreme hastigheder i bench... set iforhold til et p55 system i gaming er der absolut ingen forskel....
Desuden, hvorfor også sammenligne med 3dmark vantage? Tror da udemærket han kan følge med dig i diverse spil uden de store problemer med hensyn til skaleringen på 2 stk hd6870 kontra 2 stk hd5870....
Bare lige for at demonstrere det ikke er helt sort det jeg snakker om; http://www.guru3d.com/article/...
#40
#39
I følge den GFX test skulle han jo så også have vundet dysten i Vantage 😉
Men måske den favoriserer Intel fremfor AMD, aner det ikke, det var bare lige det vi prøvede, ikke noget vi brugte synderlig meget tid på.
"set iforhold til et p55 system i gaming er der absolut ingen forskel....
"
Så du mener altså at P55 også døjer med mikrostutter og lav minimums FPS?
Så vidt jeg havde forstået på de andre er det kun X58 der har det problem, så de mener jo tilsyneladende at der ER forskel, til P55 & AMD platforme´s fordel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 13-12-2010 17:24:31.
I følge den GFX test skulle han jo så også have vundet dysten i Vantage 😉
Men måske den favoriserer Intel fremfor AMD, aner det ikke, det var bare lige det vi prøvede, ikke noget vi brugte synderlig meget tid på.
"set iforhold til et p55 system i gaming er der absolut ingen forskel....
"
Så du mener altså at P55 også døjer med mikrostutter og lav minimums FPS?
Så vidt jeg havde forstået på de andre er det kun X58 der har det problem, så de mener jo tilsyneladende at der ER forskel, til P55 & AMD platforme´s fordel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 13-12-2010 17:24:31.
#41
#34: Det var ud fra ræsonnementet at der ikke står OC på dagsordenen, og så ville næsten alt andet være bedre og evt mere stille end box-køleren 🙂
#35: Det har jeg skam også tænkt, men besluttede mig for at det ikke var noget afgørende valg.
#38: Altså nu er microstutter ikke noget jeg finder på ! andre sites har skrevet om det på X58 og Tom's var det første site til at finde ud af det, efter jeg havde konstateret det (men fik bare at vide det var hysteri) der i januar 09. Microstutter kan måles med fraps - det er bare at måle milisek. ml. hver frame.
Mht Vantage så kører det helt klart bedre på Intel systemer. Jeg havde jo også mit gamle setup her i jan/feb med Core i7 860, HD5970+HD5850 og der scorede jeg næsten 4000point mere i end da der kom en Phenom II X4 965 til, men at i IRL games var forskellen mindre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-12-2010 17:58:35.
#35: Det har jeg skam også tænkt, men besluttede mig for at det ikke var noget afgørende valg.
#38: Altså nu er microstutter ikke noget jeg finder på ! andre sites har skrevet om det på X58 og Tom's var det første site til at finde ud af det, efter jeg havde konstateret det (men fik bare at vide det var hysteri) der i januar 09. Microstutter kan måles med fraps - det er bare at måle milisek. ml. hver frame.
Mht Vantage så kører det helt klart bedre på Intel systemer. Jeg havde jo også mit gamle setup her i jan/feb med Core i7 860, HD5970+HD5850 og der scorede jeg næsten 4000point mere i end da der kom en Phenom II X4 965 til, men at i IRL games var forskellen mindre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-12-2010 17:58:35.
#42
#33 at x58 koster ca 1000 kr mere er vel ik så underligt når nu det ligesom er storebror hehe 😉
må sige jeg klart holder med Adolph, ville helt klar også vælge x58
Ja det er dyrer men helt ærlig når du købet det vildeste gfx setup der pt kan findes for penge hvorfor i alverden så spare på cpu, mobo og ram delen?
Ved ik helt med det mikrostutter har aldrig oplevet det på x58 men syns dog derimod jeg har oplevet noget lidt lignende på et p55 system 😐
må sige jeg klart holder med Adolph, ville helt klar også vælge x58
Ja det er dyrer men helt ærlig når du købet det vildeste gfx setup der pt kan findes for penge hvorfor i alverden så spare på cpu, mobo og ram delen?
Ved ik helt med det mikrostutter har aldrig oplevet det på x58 men syns dog derimod jeg har oplevet noget lidt lignende på et p55 system 😐
#43
Jeg er enig med Daniel.
Synes også det er dumt ikke at vælge et X58 system.
1000 kr ja herregud det er jo ingenting 🤣
Synes også det er dumt ikke at vælge et X58 system.
1000 kr ja herregud det er jo ingenting 🤣
#44
#42: Når man har spillet på et MS stutter-free system og så går over på et der giver bare lidt - så mærker man det lynhurtigt. Har man derimod altid spillet på et "ms stutter" system uden egentlig at mærke til det ja så vil man naturligt nok ikke mærke det. Men som sagt igen, det kan altså måles og jeg har gjort det før på flere X58 boards og så det Asus P55D Deluxe jeg havde engang og så det NF980a chipset jeg har nu.
Det er jo også dumt at gå tilbage til en fuser når man een gang er blevet brændt et eller andet sted right ?.
#43: ?
Det er jo også dumt at gå tilbage til en fuser når man een gang er blevet brændt et eller andet sted right ?.
#43: ?
#45
#44 du har helt ret med hensyn til den fuser.
men det mikrostutter haløj, hvis det er så lidt det kun kan måles så det vel lige meget?
men sig mig er det asus P55D Deluxe ik et p55 board? for hvis det så lyder det som om at det er lidt random hvilken platform man oplever det på?
men altså igen syns bare det virker lidt fesent at købe de vildeste gfx og spare på resten, når GTX 580 som du selv er inde på skalere rigtig godt med x58
men det mikrostutter haløj, hvis det er så lidt det kun kan måles så det vel lige meget?
men sig mig er det asus P55D Deluxe ik et p55 board? for hvis det så lyder det som om at det er lidt random hvilken platform man oplever det på?
men altså igen syns bare det virker lidt fesent at købe de vildeste gfx og spare på resten, når GTX 580 som du selv er inde på skalere rigtig godt med x58
#46
#45: Nej, det kan både måles og mærkes ! men hvis man ikke før har haft et system helt uden MS stutter så er det meget svært at beskrive. Det er som tyskerne siger "mikrorucklen" - dvs nogle små mikro-ryk eller udfald der sker selv om FPS'ne er høje. 1 FPS er jo bare en måle enhed ml. 1milisek og 100 milisek, men hvis der er en forsinkelse her imellem, så kan det mærkes. Fek,s hvis billedet er renderet og klar på 0.20ms men der er en forsinkelse på 0.80ms (og vice versa) ja så kan FPS'en jo stadig være den sammen, men føles helt forkert fordi, der er sådan et langt udfald i vente tid.
http://www.mvps.org/directx/ar...
Og det er primært et problem på X58 og ikke P55 nemlig da P55 har PCI-E lane instruktioner der får direkte til CPU'en bl.a og hermed bliver latency forkortet.
Den dyreste løsning er altså ikke altid partout den bedste ! Nu kan jeg se du selv har et NF780i board og jeg er overbevist om at hvis du måler MS tider på dit sammenlignet med P55 og X58 så vil du blive overrasket over hvor lavt dit ligger på trods af alderen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 13-12-2010 20:31:38.
http://www.mvps.org/directx/ar...
Og det er primært et problem på X58 og ikke P55 nemlig da P55 har PCI-E lane instruktioner der får direkte til CPU'en bl.a og hermed bliver latency forkortet.
Den dyreste løsning er altså ikke altid partout den bedste ! Nu kan jeg se du selv har et NF780i board og jeg er overbevist om at hvis du måler MS tider på dit sammenlignet med P55 og X58 så vil du blive overrasket over hvor lavt dit ligger på trods af alderen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 13-12-2010 20:31:38.
#47
Hvordan kan man måles?. Er der et program som man kan måle med.
#48
#46, nu er det nævnt, men hvad med et sandy brigde system? og ved du om det vil have microstutter?
#49
#48 det eer kun Intel ingeniører der ved det.. vi andre dødelige finder først ud af det når de udkommer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 13-12-2010 22:03:29.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 13-12-2010 22:03:29.
#50
"Når man har spillet på et MS stutter-free system og så går over på et der giver bare lidt - så mærker man det lynhurtigt. Har man derimod altid spillet på et "ms stutter" system uden egentlig at mærke til det ja så vil man naturligt nok ikke mærke det"
Ja selvom jeg det meste af tiden de sidste 13år har haft toppen af poppen udstyr, kan vi vist hurtigt konkludere at samtlige systemer har været super mikrostutter befængte systemer, eftersom jeg intet kan mærke på mit nuværende X58 😀
Nogle af min tidligere maskiner:
Intel Celeron 300A@450, Intel 440BX chipset, Geforce DDR
AMD Athlon Thunderbird 1400@1610, Via KT133 chipset, Radeon 8500
Intel Pentium 4 (s.478) 3000@3850, Intel 875P Chipset, Geforce 6800GT
AMD Opteron 185 2600@3250, Nforce4 Chipset, 2xGeforce 9600GT i SLI
Ignorance is bliss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 13-12-2010 22:02:55.
Ja selvom jeg det meste af tiden de sidste 13år har haft toppen af poppen udstyr, kan vi vist hurtigt konkludere at samtlige systemer har været super mikrostutter befængte systemer, eftersom jeg intet kan mærke på mit nuværende X58 😀
Nogle af min tidligere maskiner:
Intel Celeron 300A@450, Intel 440BX chipset, Geforce DDR
AMD Athlon Thunderbird 1400@1610, Via KT133 chipset, Radeon 8500
Intel Pentium 4 (s.478) 3000@3850, Intel 875P Chipset, Geforce 6800GT
AMD Opteron 185 2600@3250, Nforce4 Chipset, 2xGeforce 9600GT i SLI
Ignorance is bliss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 13-12-2010 22:02:55.
#51
#40
Nu var det mere for at åbne dine øjne for at vantage intet har med irl at gøre, samme som at sige; min e8400 banker din 965 i superpi.... Ja og hvad så? Hvordan går det lige i spil?
Tror egentligt det er der gripen vil hen ad iforhold til at lede diskussionen ind på at du har givet en med et "dårligere" system klø i et benchmark....
Jeg kan jo også kløve din computer (frisk install med 2 stk gtx 580 fra msi med vand samt en i7 870 på 4,3 ghz) men det fortæller jo stadig intet om hvem der har den bedste spil oplevelse?
Prøv nu lige at tænke dig om når jeg siger der ingen forskel er, så snakker jeg vel ikke de dårlige ting, men de gode; høj fps og råstyrke
#gripen90
Jeg havde taget p55 platformen, x58 uddør skam også ved næste chip skift (lga1556)
Så igen kan det jo være lige meget.... De 1000kr´s forskel kommer dig kun til gode ved wankermarks....
#50
Lad nu vær med at være så paphat at høre på, gripen90 lagde tydelige målinger op som fortalte historen bedre end 1000 ord, om det er dig som fejer for egen dør og pudser sit lort samtidig skal jeg ikke kunne svare på, hvis du ikke føler/har problemer med det, så vær glad for det og lad vær med at sig at det ikke kan være rigtigt.... At sige du har haft toppen af poppen igennem 13 år er vel også at stramme den lidt med de systemer du så fint lister op.....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 13-12-2010 22:31:17.
Nu var det mere for at åbne dine øjne for at vantage intet har med irl at gøre, samme som at sige; min e8400 banker din 965 i superpi.... Ja og hvad så? Hvordan går det lige i spil?
Tror egentligt det er der gripen vil hen ad iforhold til at lede diskussionen ind på at du har givet en med et "dårligere" system klø i et benchmark....
Jeg kan jo også kløve din computer (frisk install med 2 stk gtx 580 fra msi med vand samt en i7 870 på 4,3 ghz) men det fortæller jo stadig intet om hvem der har den bedste spil oplevelse?
Prøv nu lige at tænke dig om når jeg siger der ingen forskel er, så snakker jeg vel ikke de dårlige ting, men de gode; høj fps og råstyrke
#gripen90
Jeg havde taget p55 platformen, x58 uddør skam også ved næste chip skift (lga1556)
Så igen kan det jo være lige meget.... De 1000kr´s forskel kommer dig kun til gode ved wankermarks....
#50
Lad nu vær med at være så paphat at høre på, gripen90 lagde tydelige målinger op som fortalte historen bedre end 1000 ord, om det er dig som fejer for egen dør og pudser sit lort samtidig skal jeg ikke kunne svare på, hvis du ikke føler/har problemer med det, så vær glad for det og lad vær med at sig at det ikke kan være rigtigt.... At sige du har haft toppen af poppen igennem 13 år er vel også at stramme den lidt med de systemer du så fint lister op.....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 13-12-2010 22:31:17.
#52
Jeg syntes det er et fint P55 system du har fundet frem til. Det "workstation" board er da også super til den pris. Du skal bare sikre dig at du har nok pci-e båndbredde og det ikke bliver på bekostning af usb3/sata600 osv som på andre boards, men hvis jeg kender dig ret har du nok tjekket det. 😉
#53
#48: Jeg vil tro det bliver bedre (især på de boards der er SLi certified af nVidia.).
#50: Det har ikke noget med ignorance at gøre, det er bare et faktum.
Ja du har ret i at på alle multi-GPU systemer er der næsten altid en grad af MS stutter, men meget af det har også været løst på driver plan indtil GFX producenterne fik styr på den del der også forårsagde ms stutter. Det andet punkt blev så nu bundkort og især efter X58 - jeg var ude med det i jan 2009 og februar 2009 havde Tom's en artikel om det også... så det var ikke bare mig der var skør. På daværende tidspunkt havde jeg bare ikke noget at kunne måle det med, men det var bare tydeligt at der var nogle små ryk hist og her selv om fps var høje. Det var ikke i sådan en mærkbar grad på det nForce 750i jeg ellers havde siddet med.
Du kan måle milisek tider med FRAPS i dag... så det er så nemt nu selv at tjekke.
Nogen lægger måske mærke til hakkeriet andre gør ikke - jeg er så bare en af de "uheldige" der gør og ikke finder det super acceptabelt.
#52: Det endte med at jeg købte HCJ's Asus Maximus III Extreme og Intel Core i7 875K CPU 😛 så nu mangler jeg bare lige rammene og en køler 😎
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 00:12:31.
#50: Det har ikke noget med ignorance at gøre, det er bare et faktum.
Ja du har ret i at på alle multi-GPU systemer er der næsten altid en grad af MS stutter, men meget af det har også været løst på driver plan indtil GFX producenterne fik styr på den del der også forårsagde ms stutter. Det andet punkt blev så nu bundkort og især efter X58 - jeg var ude med det i jan 2009 og februar 2009 havde Tom's en artikel om det også... så det var ikke bare mig der var skør. På daværende tidspunkt havde jeg bare ikke noget at kunne måle det med, men det var bare tydeligt at der var nogle små ryk hist og her selv om fps var høje. Det var ikke i sådan en mærkbar grad på det nForce 750i jeg ellers havde siddet med.
Du kan måle milisek tider med FRAPS i dag... så det er så nemt nu selv at tjekke.
Nogen lægger måske mærke til hakkeriet andre gør ikke - jeg er så bare en af de "uheldige" der gør og ikke finder det super acceptabelt.
#52: Det endte med at jeg købte HCJ's Asus Maximus III Extreme og Intel Core i7 875K CPU 😛 så nu mangler jeg bare lige rammene og en køler 😎
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 00:12:31.
#54
Super. Hvad der er sparet er tjent-. Jeg har købt disse ram til mit "nye" 1156 system. http://www.komplett.dk/k/ki.as... . Bare 100kr billigere 😉 Og denne køler som skulle være klart bedst til prisen. http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#55
Hov, Gripen, var det ikke noget med at du ikke skulle have sådan en hidsig cpu? 😉
#56
#54: Jeg tænkte mere på evt sådan et sæt http://www.komplett.dk/k/ki.as... 😛
#55: 870 og 875 næsten same same 😀 nu var denne jo billigere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 00:42:39.
#55: 870 og 875 næsten same same 😀 nu var denne jo billigere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 00:42:39.
#57
Ja, det er billigt nok med det sæt. Men er Cas 9 ikke lidt ehhh.....kedeligt
#58
#57: Jeg er mere interesseret i kapaciteten end latency'en 😛
#59
#51
"nu vær med at være så paphat at høre på, gripen90 lagde tydelige målinger op som fortalte historen bedre end 1000 ord"
Ja det husker jeg tydeligt. Men husker også at han scorede mindre i f.eks. 3dmark06 end mit X58 system selvom vi begge kørte stock cpu hastighed, og selvom han havde væsentlig kraftigere gfx. Ergo tænkte jeg, enten fejl 40 og/eller uheldig opsætning, og derfor kunne jeg ikke bruge hans målinger til noget som helst, eftersom de ikke stemte overens med mine egne 😉
"At sige du har haft toppen af poppen igennem 13 år er vel også at stramme den lidt med de systemer du så fint lister op."
Nu var det kun et lille udpluk jeg kom med der. Har selvfølgelig været igennem mange flere Cpu´er og GFX igennem tiden. Men om du vil det eller ej, så var de fleste af de stumber jeg nævner der, noget af det vildeste på købstidspunktet.
F.eks. Celeron300A@450 ydede lige op med PII 450, som var det absolut hurtigste dengang. Geforce DDR var der heller ingen der kom i nærheden af. Radeon 8500 lå ca side om side med Nvidia´s dengang topmodel Geforce 3 TI500. Mht Pentium4´eren@3.85ghz, der var konkurrenten AMD´s barton 3200+, og den kom ikke i nærheden af P4´eren, slet ikke i multitasking scenarier. Sidst men ikke mindst, Opty185´eren@3250mhz, ikke nok med den smadrede P4 D, men ved de 3.2ghz smadrede den ovenikøbet Intels´ senere udspil, C2D E6600 i alt, bortset fra SuperPi, og lagde endda side om side med E6700 i mange applikationer. Derfra til i7´eren har jeg holdt en lille pause, pga Opty´en simpelthen opfyldte mine behov fuldt ud.
"nu vær med at være så paphat at høre på, gripen90 lagde tydelige målinger op som fortalte historen bedre end 1000 ord"
Ja det husker jeg tydeligt. Men husker også at han scorede mindre i f.eks. 3dmark06 end mit X58 system selvom vi begge kørte stock cpu hastighed, og selvom han havde væsentlig kraftigere gfx. Ergo tænkte jeg, enten fejl 40 og/eller uheldig opsætning, og derfor kunne jeg ikke bruge hans målinger til noget som helst, eftersom de ikke stemte overens med mine egne 😉
"At sige du har haft toppen af poppen igennem 13 år er vel også at stramme den lidt med de systemer du så fint lister op."
Nu var det kun et lille udpluk jeg kom med der. Har selvfølgelig været igennem mange flere Cpu´er og GFX igennem tiden. Men om du vil det eller ej, så var de fleste af de stumber jeg nævner der, noget af det vildeste på købstidspunktet.
F.eks. Celeron300A@450 ydede lige op med PII 450, som var det absolut hurtigste dengang. Geforce DDR var der heller ingen der kom i nærheden af. Radeon 8500 lå ca side om side med Nvidia´s dengang topmodel Geforce 3 TI500. Mht Pentium4´eren@3.85ghz, der var konkurrenten AMD´s barton 3200+, og den kom ikke i nærheden af P4´eren, slet ikke i multitasking scenarier. Sidst men ikke mindst, Opty185´eren@3250mhz, ikke nok med den smadrede P4 D, men ved de 3.2ghz smadrede den ovenikøbet Intels´ senere udspil, C2D E6600 i alt, bortset fra SuperPi, og lagde endda side om side med E6700 i mange applikationer. Derfra til i7´eren har jeg holdt en lille pause, pga Opty´en simpelthen opfyldte mine behov fuldt ud.
#60
#59: Netop GFX power er et problem på 3Dmark06 - den stiger/skalerer først proportionelt med CPU OC'en 🙂
Men altså en score her betyder sådan set ikke noget for målingen af microstutter.
Men altså en score her betyder sådan set ikke noget for målingen af microstutter.
#61
#60
Det fik mig bare til og tænke at dit X58 måske ikke kørte helt som det "skulle". Men fred være med det. Jeg er formentlig bare typen der ikke ligger mærke til mikrostutter.
Det fik mig bare til og tænke at dit X58 måske ikke kørte helt som det "skulle". Men fred være med det. Jeg er formentlig bare typen der ikke ligger mærke til mikrostutter.
#62
Når X58 platformen "udgår" får den så ikke en smule legende status .. Altså lige meget hvordan du bøjer det og hvor meget AMD fanboy du er, så er en i7 +4 GHz en fandens kraftig satan.. Og det er også hurtig på stock..
At den skulle få en smule "legende" status er jo fordi den som nævnt scorer rigtig høje scores i benchmarks.. Og så er båndbredden på triple-channel jo ogs noget der sparker seriøs røv (ift dual)..
At den skulle få en smule "legende" status er jo fordi den som nævnt scorer rigtig høje scores i benchmarks.. Og så er båndbredden på triple-channel jo ogs noget der sparker seriøs røv (ift dual)..
#63
#62 tja, nu ligger landet jo sådan, at P55 og X58 yder stort set ens i spil der ikke er båndbredde begrænsede@ næsten alle spil, hvorimod at benchs der har båndbredde som en stor factor, godt ka få en del ekstra ud af X58s trip channel, men det er ret sjældent at rigtige programmer yder li som benchmarks. Desværrer. 🙂
når det er sagt, så tror jeg et X58 system er nemmere at opgradere, i fremtiden end et nuværende P55 system er, grundet 24gb ram suport mod 16gb på P55, og flere ram channels, samt flere gfx slots, og ofte lidt andre gode småting også. 🙂
når det er sagt, så tror jeg et X58 system er nemmere at opgradere, i fremtiden end et nuværende P55 system er, grundet 24gb ram suport mod 16gb på P55, og flere ram channels, samt flere gfx slots, og ofte lidt andre gode småting også. 🙂
#64
Det kan godt være 1366 har fordele frem for 1156 men det har også "bagdele" Feks mikrostutter og lave minimum fps. Ting som 1156 IKKE lider af. Og når gaming er 1 prioritet hjælper det jo ikke i prøver at overbevise manden om 1366 lyksagligheder. Altsammen noget han forøvrigt kender alt til da han har haft flere 1366 systemer i hænderne- 😉
#65
#64 X58 er jo heller ikke rendyrket gamerplatform.. Jeg kunne forestille mig at X58 er rettet mest mod ekstreme gamere, benchere og OC folket.. Men det klare den jo så også til top karakter.. Med ekstreme gamere mener jeg folk der sidder med de vildeste 3-4 way multi GPU setups og 12 skærme der så oven i hatten vil have minimum fps i metro 2033 på 75 🙂
Jeg tror X58 vil blive husket - især for det gode 🙂
Men hvad er forklaringen på at båndbredden bliver over fordoblet på triple Channel ift dual
Jeg tror X58 vil blive husket - især for det gode 🙂
Men hvad er forklaringen på at båndbredden bliver over fordoblet på triple Channel ift dual
#66
lave minimum fps er en myte og en ekstrem overdreven generalisering. Hvis der nogensinde har været den slags problemer (foruden de tilfælde hvor det har været en fejl 40), er det blevet løst for længst i driver opdateringer. Alle mine spil ligger med 60fps+ selvom jeg kører i 5040x1050 og 4xAA. Og med den høje opløsning venter jeg udelukkende på mine GFX, om cpu kører 2.66 eller 4.2 har intet og sige på minimums FPS. Så jeg fatter virkelig ikke problemmatikken.
#67
#66
Prøv at gå heaven igennem, lig mærke til at næsten alle x58 systemer har min fps på 1-2 fps.... Samme ser du ikke på p55 som gerne ligger tæt på average....
Prøv at gå heaven igennem, lig mærke til at næsten alle x58 systemer har min fps på 1-2 fps.... Samme ser du ikke på p55 som gerne ligger tæt på average....
#69
Nu synes jeg vi kommer lidt ud over emne. Mht minimum FPS i Heaven skal den lige tages med et forbehold, der er nemlig ofte kun eet sted i benchmarken hvor der sker eet dyk og så er resten ellers en høj fps. Jeg ser der lidt mere som et driver issue der kan være både chipset eller GFX limiteret. "Problemet" lige er at den laveste fps målt og højst fps målt vise, selv om det ikke er den "dominerende" over tid så at sige.
#70
#69 har ik så meget styr på heaven må jeg nok indrømme men vil bare påpege at det #67 siger tydeligvis ikke holder stik.
Nu har du jo også købt så hvad med istedet du smed nogle screens + pics af det lækre setup (selvom det ik blev x58 😉 😛 )
Nu har du jo også købt så hvad med istedet du smed nogle screens + pics af det lækre setup (selvom det ik blev x58 😉 😛 )
#71
#70: Jeg har det jo ikke endnu 😛 mangler også ram og køler og evt kabinet - men pt en ting ad gangen. Jeg satser på at der måske sker en udskiftning i juleferien. Økonomien skal lige være med - den har det ikke super nu og så mere jeg havde ventet til januar :-p
Fælles spørgsmål (nej ikke sang!)
Nu tænker jeg at hvis jeg alligevel skal næsten have et nyt system, mon jeg så ikke skulle skrue de hele ind i et nyt kabinet ?.
Så nu - forslag til kabinetter med rigtig godt airflow og plads til 3xg GFX og en lang PSU (Tt toughpower 1500 er pænt lang.
Pris ? inden for en 700-800kr rammen.
Jeg har haft een "skør" ide. Købe et Coolermaster CM 690 II Advanced og så strippe det fra sidepanel, front og top og så tage det fra mit Cm 690 nVidia Ed. og sætte på og så have alle fordelene indvendigt ! - men jeg aner slet ikke om det er muligt og om fronte og top er ens mht clip-on systemer mv.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 22:14:59.
Fælles spørgsmål (nej ikke sang!)
Nu tænker jeg at hvis jeg alligevel skal næsten have et nyt system, mon jeg så ikke skulle skrue de hele ind i et nyt kabinet ?.
Så nu - forslag til kabinetter med rigtig godt airflow og plads til 3xg GFX og en lang PSU (Tt toughpower 1500 er pænt lang.
Pris ? inden for en 700-800kr rammen.
Jeg har haft een "skør" ide. Købe et Coolermaster CM 690 II Advanced og så strippe det fra sidepanel, front og top og så tage det fra mit Cm 690 nVidia Ed. og sætte på og så have alle fordelene indvendigt ! - men jeg aner slet ikke om det er muligt og om fronte og top er ens mht clip-on systemer mv.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 22:14:59.
#72
hehe det havde jeg lige misset 😀
til de penge ville jeg nok tage noget ala http://www.komplett.dk/k/ki.as...
til de penge ville jeg nok tage noget ala http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#73
#71
Coolermaster cm690 II advanced, hvorfor gå over til noget nyt, når du alligevel sidder med en perle? 😳 Du har bare en som ikke er blevet slebet helt til endnu 🤡
Coolermaster cm690 II advanced, hvorfor gå over til noget nyt, når du alligevel sidder med en perle? 😳 Du har bare en som ikke er blevet slebet helt til endnu 🤡
#74
#71 Cooler Master CM690 II Advenced ser rigtig fin ud -:) især med lidt plexi i siden
#75
Jeg ved godt at det er dyre en de 700-800kr men silverstone fortress 2 er et rigtigt fedt kabinet med god airflow og kan sagens være plads til tre gfx plus en store psu.
#76
Nu har jeg siddet og kigget kabinetter igennem... og der er sgu ikke rigtig noget der lige falder i min smag, det skulle lige være CM 690 Advanced II, men det er sku næsten det samme som jeg allerede har selv om det havde været rart med en mobo-backplate udskæring... Grønt og sort er jeg blev rigtig glad for.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 23:42:36.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 23:42:36.
#77
Nå har besluttet mig at beholde kabinettet.
Så til RAM -
Sådan nogle G.SKill Ripjaws er de ok ? tænker på sådan to sæt til ca 700,-
http://www.memoryc.com/product...
eller eet sæt 1600mhz http://www.memoryc.com/product...
eller nogle Patriot's ? (bare eet sæt).
http://www.memoryc.com/product...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-12-2010 12:38:40.
Så til RAM -
Sådan nogle G.SKill Ripjaws er de ok ? tænker på sådan to sæt til ca 700,-
http://www.memoryc.com/product...
eller eet sæt 1600mhz http://www.memoryc.com/product...
eller nogle Patriot's ? (bare eet sæt).
http://www.memoryc.com/product...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-12-2010 12:38:40.
#78
Any one ? ^^ Eller skal jeg tage dem i #33
#79
Jeg står selv og skal have ram til et par am3 systemer (har købt til mit 1156 system) Og jeg er også i tvivl, det er jo ikke meget det koster ekstra for at få bedre hastighed OG cas. Det gode er at det er billigt, ligesom sidst vi købte ram. 😉 (vores crusial ballistix) 😛
#80
#79: Nemlig ! og de Ripjaws er jo pænt billige.. så de kunne blive et godt køb.
Altså 300kr forskel på 1333mhz og 1600mhz er jo også en slags penge... der ligger budgettet jo til f.eks Hyper 212+ køleren 😉
Altså 300kr forskel på 1333mhz og 1600mhz er jo også en slags penge... der ligger budgettet jo til f.eks Hyper 212+ køleren 😉
#81
Ja, nu skal jeg kun køre med 4gb ram i mit 1156 system, men jeg købte et sæt corsair 1600mhz c7 til 649kr da jeg alligevel købte min 212+ i demoshoppen sammen med en 2tb ekstern. Jeg ville have hurtige ram for at sikre mig mod lave minimum fps og stutter (jeg håber det vil hæve bundniveauet), når nu 1156 ER så glad for hurtige ram. Men der er da masser af 1600mhz ram til 400kr for 4gb så 300kr´s forskel bliver det ikke. Hov, de 212+ skulle være blandt de allerbedste hvis man laver push-pull med 2 "langsomme" blæsere. Og mht køler skal du huske at tænke på det lille areal din nye cpu har, nogle kølere er derfor ikke egnet da de ikke har så stor kontaktflade med en 1156 cpu som de er beregnet til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 16-12-2010 12:51:20.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 16-12-2010 12:51:20.
#82
#81: Jamen jeg skal have 8GB 😛 F.eks 1338mhz 8gb ripjaw til 720kr og 1600mhz 8gb ripjaw til 890kr. Det er her imellem budgettet til køleren ligger. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-12-2010 12:59:26.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-12-2010 12:59:26.
#84
#81 Jeg har haft en 212+ på en Ci7 860 før, så jeg kender den skam godt 🙂
#85
Projekt *nyt hjem* er annulleret desværre 😩
#86
Så alt det som jeg læste i denne tråd blev ikke til noget? Øv
God bedring, hvis du er stadigvæk syg. 🙂
Kan stadig ikke se, hvorfor du vil har 8gb i stedet for 4.
God bedring, hvis du er stadigvæk syg. 🙂
Kan stadig ikke se, hvorfor du vil har 8gb i stedet for 4.
#87
#86: Nej det blev det at Asus har valgt at placere end EZ plug i bunden af bundkortet der kræver et 4pin molex stik. Men på 85% af alle kabinetter m. PSU i bunden er der ikke frihøjde nok mellem PSU og bundkort til at stikket kan komme i. Jeg kan kun tage PSU'en ud og så sætte stikket i. da der kun er 7mm spacing. Hvis EZ plugget ikke bliver brugt kan jeg ikke køre med 3xGTX580 og 1 phsyX kort, bundkortet vil slet ikke starte og melder EZ plug error. Jeg kan køre med 2x GTX 580 og eet physx kort.
Det er lidt som dette problem.
Det er lidt som dette problem.
#88
Meh ☹
Havde sådan glædet mig til at savle over et andet system end det jeg forhåbentlig skal samle i weekenden. Gogo dustin, lever med postdk i morgen meget tidligt, så er jeg en glad panda 😀
Havde sådan glædet mig til at savle over et andet system end det jeg forhåbentlig skal samle i weekenden. Gogo dustin, lever med postdk i morgen meget tidligt, så er jeg en glad panda 😀
#89
Så du skal slet ikke køre med det bundkort.? Come on, du får da heller ikke brug for 3 stk 580 kort OG physx, gør du.?
#90
#89: Jeg har det liggende !. Har et lånt GTX 580 og har et 9800GT liggende som gammel back up. Ram og CPU er lånt var test setuppet fordi jeg bare lige ville prøve at have det kørende.
3x GTX 580 er planen... måske ikke nu men og et par md... og så er det ikke så fed at starte op med en EZ error 😐
Så jeg vil hellere have Super Computer bundkortet der ikke har brug for EZ fis... hvilket reelt er noget fis for mit M4N82 har det jo heller ikke.
3x GTX 580 er planen... måske ikke nu men og et par md... og så er det ikke så fed at starte op med en EZ error 😐
Så jeg vil hellere have Super Computer bundkortet der ikke har brug for EZ fis... hvilket reelt er noget fis for mit M4N82 har det jo heller ikke.
#91
Nåh jeg vil sku se om ikke jeg kan sæge det Asus Maximus III Extreme og så beholde CPU'en og så gå efter det ASUS P7P55 WS Supercomputer som oprindeligt tiltænkt.
#92
Super. Men kunne du ikke køre med 3 x 580 bare uden physx på Max X bundkort.?
#93
#91 Kan du ikke bare returnere bundkortet inden for 14 dage. Det lever jo ikke op til hvad du havde forventet? Og så købe det andet.
Det er jo netop ideen med at man kan returnere noget, når du ikke har haft mulighed for at stå med det i hånden.
Glæder mig til at høre mere - super fedt projekt 🙂
Det er jo netop ideen med at man kan returnere noget, når du ikke har haft mulighed for at stå med det i hånden.
Glæder mig til at høre mere - super fedt projekt 🙂
#94
Gripen90 du er godt klar over, at der er en grund til at Asus har valgt at smække et 4 pin molex stik på motherboardet ikke??
Det er for at 24pin strømstikket på psu'en ikke skal brænde sig fast i motherboardet.. Det er sket for flere der har kørt med 3 way 480GTX, fordi de trækker så meget strøm.. Der er en tråd inde på Evga's hjemmeside omkring det.
Så hvis din plan er at køre med 3 way 580GTX, ja så vil jeg i hvert fald anbefale dig at få et mobo hvor der er 1-2 4pin molex stik på.. Det er lidt træls at brænde strømforsyning og mobo af..
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 06:23:20.
Det er for at 24pin strømstikket på psu'en ikke skal brænde sig fast i motherboardet.. Det er sket for flere der har kørt med 3 way 480GTX, fordi de trækker så meget strøm.. Der er en tråd inde på Evga's hjemmeside omkring det.
Så hvis din plan er at køre med 3 way 580GTX, ja så vil jeg i hvert fald anbefale dig at få et mobo hvor der er 1-2 4pin molex stik på.. Det er lidt træls at brænde strømforsyning og mobo af..
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 06:23:20.
#95
#92 No go. Så snart du besætter 3 porte så vil det have EZ'erne i
#93: Det er købt af HCJ herinde så nej 🙂
#94: Ja det er jeg skam godt klar over. Men jeg skal hverken OC meget på CPU eller via FSB eller hæve PCI-E frekvenser. Grafikkortene trækker jo max belastningen fra PCIE portene og resten over PSU, det er hvis der skal OCs meget på GFX mv. så er det en fordel hvis der kan afgives ekstra over PCI'E hvis PSU'en ikke kan levere det til gfx' egne pci-e stik.
#93: Det er købt af HCJ herinde så nej 🙂
#94: Ja det er jeg skam godt klar over. Men jeg skal hverken OC meget på CPU eller via FSB eller hæve PCI-E frekvenser. Grafikkortene trækker jo max belastningen fra PCIE portene og resten over PSU, det er hvis der skal OCs meget på GFX mv. så er det en fordel hvis der kan afgives ekstra over PCI'E hvis PSU'en ikke kan levere det til gfx' egne pci-e stik.
#96
På R3F er der da to EZ plugs? En i bunden og en oppe ved toppen
#97
#95
Da jeg prøvede 3 gtx480´er, så brugte jeg som #96 også siger bare den øverste EZ port, det kræver lige en lidt længere ledning, mit kabinet kan dog godt tage imod den nederste da jeg har cirka 3-4 cm fra bundkort til bunden på kabinettet....
Da jeg prøvede 3 gtx480´er, så brugte jeg som #96 også siger bare den øverste EZ port, det kræver lige en lidt længere ledning, mit kabinet kan dog godt tage imod den nederste da jeg har cirka 3-4 cm fra bundkort til bunden på kabinettet....
#98
#97; Jep som jeg skrev i #87.
Har set CM HAF serien har samme problem... samt en række andre. jeg kan ikke forstå hvorfor Asus ikke bare har at det i siden som ved SATA portene.
Har set CM HAF serien har samme problem... samt en række andre. jeg kan ikke forstå hvorfor Asus ikke bare har at det i siden som ved SATA portene.
#99
#98
Er jeg da udemærket godt klar over du har skrevet, men derfor kan du jo godt bruge det som sidder mellem cpu og pci portene?
Er jeg da udemærket godt klar over du har skrevet, men derfor kan du jo godt bruge det som sidder mellem cpu og pci portene?
#100
#99: Den vil have begge EZ plugs i brug eller kommer den bare med EZ error og post stopper.
Jeg har haft den du nævner tilsluttet hele tiden 🙂 . Det er fint til 2xGTX580 + physx kort, men ikke nok til at sætte endnu et GTX580 (også uden physX) i - så strejker det. 😕
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 13:20:09.
Jeg har haft den du nævner tilsluttet hele tiden 🙂 . Det er fint til 2xGTX580 + physx kort, men ikke nok til at sætte endnu et GTX580 (også uden physX) i - så strejker det. 😕
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 13:20:09.
#101
#95 Så er spørgsmålet så.. Hvad vil du med 3x 580gtx, hvis du ikke vil OC cpu ret meget.. Din cpu kommer til at blive kæmpe flaskehals.. Med 3x 480GTX var min 950 i7 & 875k i7 cpu stadig flaskehals ved 4.6ghz.. Det giver slet igen mening at skaffe sig 3x 580'er uden at smide cpu rigtig højt..
Ud over det så lyder det lidt mærkeligt at du skal bruge de 4 pin molex stik på det mobo.. For jeg har haft selv samme setup, med samme cpu også.. Da jeg havde 3x 480GTX'er i det, brugte jeg ikke molex stikkene og det var med cpu godt overclocket samt gfx kortene..
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 13:52:19.
Ud over det så lyder det lidt mærkeligt at du skal bruge de 4 pin molex stik på det mobo.. For jeg har haft selv samme setup, med samme cpu også.. Da jeg havde 3x 480GTX'er i det, brugte jeg ikke molex stikkene og det var med cpu godt overclocket samt gfx kortene..
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 13:52:19.
#102
#100
Okay 😐
Gjorde mit kort godt nok ikke, har du prøvet at køre 1101 bios ind?
Okay 😐
Gjorde mit kort godt nok ikke, har du prøvet at køre 1101 bios ind?
#103
#101. Jeg tager den lige i punkt form.
1) Til anmeldelse blandt andet.
2) Jeg vil gerne have mulighed for at smide ekstra GPU power i hvis det begynder at halte i 2011.
3) Jeg er ikke "the average gamer". Jeg kan ALTID makse grafikkort ud så CPU'en ikke er flaskehalsen uanset OC. Det samme gjorde jeg på 3xGTX 280 og herefter 3x GTX 470. Buzzword er hardcore flysimmer hvor det bedste ikke er godt nok 😉
4) Jeg ved det er underligt, men jeg kan ikke gøre så meget når boardet ikke vil det 😕 Men det lyder super underligt når du har haft et system hvor det ikke var et issue... gad vide om bundkortet ikke kan li' min PSU ?
BTW hvordan har du turdet at køre med OC og 3x GTX480 jævnfør det du skriver i #94 ? 🙂
#102 yes som det første efter min vista restore (kørte med 1 kort!).
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 14:42:30.
1) Til anmeldelse blandt andet.
2) Jeg vil gerne have mulighed for at smide ekstra GPU power i hvis det begynder at halte i 2011.
3) Jeg er ikke "the average gamer". Jeg kan ALTID makse grafikkort ud så CPU'en ikke er flaskehalsen uanset OC. Det samme gjorde jeg på 3xGTX 280 og herefter 3x GTX 470. Buzzword er hardcore flysimmer hvor det bedste ikke er godt nok 😉
4) Jeg ved det er underligt, men jeg kan ikke gøre så meget når boardet ikke vil det 😕 Men det lyder super underligt når du har haft et system hvor det ikke var et issue... gad vide om bundkortet ikke kan li' min PSU ?
BTW hvordan har du turdet at køre med OC og 3x GTX480 jævnfør det du skriver i #94 ? 🙂
#102 yes som det første efter min vista restore (kørte med 1 kort!).
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 14:42:30.
#104
det er da bare en loddekolbe Gripen
for at det ik skal lige alt for meget hjemme fix så sleever du bare kablerne og wupti så er du kørende
Det vel ikke så svært ?
for at det ik skal lige alt for meget hjemme fix så sleever du bare kablerne og wupti så er du kørende
Det vel ikke så svært ?
#105
#103 jamen nu er 3x 480gtx altså også noget mere kraftige end 3x 280 GTX og 470GTX.. Du kan ikke makse 3x 480GTX ud, uden at overclocke cpu meget. Længere er den ikke og så kan du skrive hvad du vil. Jeg ved hvad jeg snakker om.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 14:01:20.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 14:01:20.
#106
#104 det lader jeg andre om at gøre. Jeg er ikke til "modding" at elektriske dimser og slet ikke når det angår et prisleje jeg ikke kan erstatte ved tab.
#105: Jeg ved også hvad jeg snakker om. Jo man kan presse grafikkortene så meget grafisk at CPU'en ikke bliver en limiterende faktor. Been there, done that since 2006. 😉
Du kan jo bare prøve at se hvor lidt CPU OC i Heaven DX 11 benchmarken har at sige, da den udelukkende lægger arbejdsbyrden på GFX.
Det var jo lige som Aquamark tilbage i 2001. En AMD 1GHz og et GF2GTS kunne ikke trække det med 30FPS i 1280x1024, men en Pentium III 600Mhz med GeForce3 kunne 🙂 det drejer sig om hvor byrden ligger.
Til almindelig FPS shooters (med undtagelse af Metro 2033) der er det korrekt der sker en skalering, men også kun til et vist niveau bestemt af opløsning og AA/FSAA levels.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 14:25:36.
#105: Jeg ved også hvad jeg snakker om. Jo man kan presse grafikkortene så meget grafisk at CPU'en ikke bliver en limiterende faktor. Been there, done that since 2006. 😉
Du kan jo bare prøve at se hvor lidt CPU OC i Heaven DX 11 benchmarken har at sige, da den udelukkende lægger arbejdsbyrden på GFX.
Det var jo lige som Aquamark tilbage i 2001. En AMD 1GHz og et GF2GTS kunne ikke trække det med 30FPS i 1280x1024, men en Pentium III 600Mhz med GeForce3 kunne 🙂 det drejer sig om hvor byrden ligger.
Til almindelig FPS shooters (med undtagelse af Metro 2033) der er det korrekt der sker en skalering, men også kun til et vist niveau bestemt af opløsning og AA/FSAA levels.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 14:25:36.
#107
#106 Jeg gider ikke begynde at starte en lang diskussion med dig omkring dette..
Du er jo åbenbart bedre vidende på trods af at jeg selv har haft 3x 480GTX og 3x 285 og 3x 280..
3x 580GTX uden rigtig at OC cpu.. jeg har aldrig hørt noget så langt ude. Men held og lykke med det.
Du er jo åbenbart bedre vidende på trods af at jeg selv har haft 3x 480GTX og 3x 285 og 3x 280..
3x 580GTX uden rigtig at OC cpu.. jeg har aldrig hørt noget så langt ude. Men held og lykke med det.
#108
#107:Ja selvfølgelig når jeg faktisk har prøvet det og i mere eller mindre grad udøvet det siden 2006.
Jeg ved ikke om du spiller flysimulationer og jeg tænker ikke på HAWX eller sådan noget fesent useriøst, men noget virkelig tungt og med selv udviklede mods, geo-mods og uncompressed maps mv. Det Wolfpack campaign mod jeg har til Falcon 4.0 (som er fra 1998), kan ikke køres "flydende" uden ST3C compression fordi mapperne er så sindsygt store (ml 10-20GB).
Der hvor CPU OC'en kan hjælpe i flysims er ved antalleet af "units" dvs luft/land/hav-enheder, fordi at flysikken og A.I'en beregnes af CPU og ikke GPU'en.
Med når du smider 32xAA på og AF uden optimeringer på oven i at du ikke kører med triple buffer og samtig har v-sync, så kan jeg godt sige dig, at der går båndbredde kaos i den.
Jeg ved ikke om du spiller flysimulationer og jeg tænker ikke på HAWX eller sådan noget fesent useriøst, men noget virkelig tungt og med selv udviklede mods, geo-mods og uncompressed maps mv. Det Wolfpack campaign mod jeg har til Falcon 4.0 (som er fra 1998), kan ikke køres "flydende" uden ST3C compression fordi mapperne er så sindsygt store (ml 10-20GB).
Der hvor CPU OC'en kan hjælpe i flysims er ved antalleet af "units" dvs luft/land/hav-enheder, fordi at flysikken og A.I'en beregnes af CPU og ikke GPU'en.
Med når du smider 32xAA på og AF uden optimeringer på oven i at du ikke kører med triple buffer og samtig har v-sync, så kan jeg godt sige dig, at der går båndbredde kaos i den.
#109
#108 Har du prøvet 3x 480GTX / 3x 580gtx endnu??
Hvis du bruger den skræm i din profil 1920x1200, så er det endnu mere gak, end at du ikke vil OC cpu..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 14:56:40.
Hvis du bruger den skræm i din profil 1920x1200, så er det endnu mere gak, end at du ikke vil OC cpu..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af AW d. 17-12-2010 14:56:40.
#110
#109: Nej men jeg smækker det GTX580 jeg har lånt over blandt de to andre på NF980a boardet, når jeg kommer hjem.
Falcon 4.0 Allied Force 1920x1200, Triple buffer off, v-sync on, 32xQSAA, 16xAF, AF optimization off, Shaders medium, AI - All units, ground detail = custom maps (Wolfpack). Number of air/sea/land units = unlimited, selfshadowing - enabled, ground shadows, medium. 3x eVGA GTX 470 SC
AMD Phenom II X6 3.2Ghz Turbo Core enabled = minimum FPS 24 FPS
AMD Phenom II X6 3.6GHz Turbo Core disabled = minimum FPS 26 FPS
AMD Phenom II X6 3.9GHz Turbo Core disabled = minimum FPS 26 FPS
2x GTX 470 (non CPU OC) = minimum FPS 16 FPS
3x GTX 470 (non CPU OC) = minimum FPS 24 FPS
Det er hvad jeg fik ud af det.
Jeg har spillet det i 2560x1200 også, men som sagt i andre tråde gik min HP 30"TFT i stykker og rep ville være alt for dyr (købt gennem som demo til netto pris igennem mit forrige arbejde, men som firma køb = kun 1år reklamation).
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 15:08:36.
Falcon 4.0 Allied Force 1920x1200, Triple buffer off, v-sync on, 32xQSAA, 16xAF, AF optimization off, Shaders medium, AI - All units, ground detail = custom maps (Wolfpack). Number of air/sea/land units = unlimited, selfshadowing - enabled, ground shadows, medium. 3x eVGA GTX 470 SC
AMD Phenom II X6 3.2Ghz Turbo Core enabled = minimum FPS 24 FPS
AMD Phenom II X6 3.6GHz Turbo Core disabled = minimum FPS 26 FPS
AMD Phenom II X6 3.9GHz Turbo Core disabled = minimum FPS 26 FPS
2x GTX 470 (non CPU OC) = minimum FPS 16 FPS
3x GTX 470 (non CPU OC) = minimum FPS 24 FPS
Det er hvad jeg fik ud af det.
Jeg har spillet det i 2560x1200 også, men som sagt i andre tråde gik min HP 30"TFT i stykker og rep ville være alt for dyr (købt gennem som demo til netto pris igennem mit forrige arbejde, men som firma køb = kun 1år reklamation).
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 15:08:36.
#111
#110 Det er 3x 480GTX & 3x 580GTX jeg snakker om.. og ja cpu blir flaskehals. 🙂
#112
#111: Sigh .. det kræver jo ikke meget at se at CPU OC ikke giver meget når GFX'ene er så hårdt pressede i fprvejen.
Og ja minimums FPS'en vil stige med GTX 580erne og det skulle den jo også gerne.
Og ja minimums FPS'en vil stige med GTX 580erne og det skulle den jo også gerne.
#113
#112 ej du aner ikke hvad du snakker om, det er tydeligt. Og mere har jeg ikke at sige til det. Lige et sidste spørgsmål inden jeg stopper diskussionen.. for gider ikke bruge mere tid på det.
Har du nogensinde prøvet 3x 480/ 3x 580 gfx setup på en core i7, hvor cpu er overclocket til 4.4+ghz?? nej vel.. så det er lidt langt ude at du sidder og prøver at være klog på det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 17-12-2010 15:36:05.
Har du nogensinde prøvet 3x 480/ 3x 580 gfx setup på en core i7, hvor cpu er overclocket til 4.4+ghz?? nej vel.. så det er lidt langt ude at du sidder og prøver at være klog på det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 17-12-2010 15:36:05.
#114
Så så drenge.
Jeg har prøvet 3xGTX480 på en P4 platform og den skal altså højt op for ikke at begrænse.
Jeg har prøvet 3xGTX480 på en P4 platform og den skal altså højt op for ikke at begrænse.
#115
#14
Nu er 3 gtx480 på en p4 platform også lidt som at have en ferrari og forsøge af få den til at køre på diesel, det bliver squ aldrig helt godt 🤡
#113
Sæt massere af AA, AF, Tesselation osv på, så er cpu det mindste problem, mine 2 gtx 480 gjorde det heller ikke det store i metro 2033 når jeg bankede op på indstillingerne om jeg kørte 2,66ghz (i5 750) 3,2ghz (i7 875k) eller 4,0-4,5 ghz (i7 875k) Det rykkede måske 1-2 fps så det er vel ikke der hvor skoen trykker mest, samme gjorde sig gældende for 3 stk gtx480, det handler om at ligge mere tryk på gfx end cpu og det gøres lettest ved at sætte AA og andre ting på (physx kan foreksempel også være en smuk ting at rykke over på gfx)
Nu er 3 gtx480 på en p4 platform også lidt som at have en ferrari og forsøge af få den til at køre på diesel, det bliver squ aldrig helt godt 🤡
#113
Sæt massere af AA, AF, Tesselation osv på, så er cpu det mindste problem, mine 2 gtx 480 gjorde det heller ikke det store i metro 2033 når jeg bankede op på indstillingerne om jeg kørte 2,66ghz (i5 750) 3,2ghz (i7 875k) eller 4,0-4,5 ghz (i7 875k) Det rykkede måske 1-2 fps så det er vel ikke der hvor skoen trykker mest, samme gjorde sig gældende for 3 stk gtx480, det handler om at ligge mere tryk på gfx end cpu og det gøres lettest ved at sætte AA og andre ting på (physx kan foreksempel også være en smuk ting at rykke over på gfx)
#116
#113: Jamen goddag mand økseskaft så læs dog det jeg skriver !. Det handler ikke om at være klog på noget men ren logik ! den samme problematik har jo eksisteret i mere end 10år hvor man bare har taget tingene i sin egen kontekst.
Et CPU limiteret spil som f.eks UT3 giver det ingen mening med overskud af GFX power, da det jo ikke bliver brugt.
Det handler sgu om at vide hvor og hvornår man skal bruge regnekraften og til hvad !
Du kan sgu da bare selv smække op for Heaven Benchmarken og sætte den op til max og så kør testen med alle mulige CPU frekvenser.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 17:13:13.
Et CPU limiteret spil som f.eks UT3 giver det ingen mening med overskud af GFX power, da det jo ikke bliver brugt.
Det handler sgu om at vide hvor og hvornår man skal bruge regnekraften og til hvad !
Du kan sgu da bare selv smække op for Heaven Benchmarken og sætte den op til max og så kør testen med alle mulige CPU frekvenser.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-12-2010 17:13:13.
#117
Lorte iPhone, den omdøber i7 til P4, hvad skete der lige der, men det kunne du nok tænke dig til.
#118
#117: hehe jeg tænkte nu også lige hmm 😀
#119
#118
Syntes også det lidt helt skævt, men omvendt er der jo nok en som skal have prøvet det af 😛
Syntes også det lidt helt skævt, men omvendt er der jo nok en som skal have prøvet det af 😛
#120
#92: Har bestilt et stk Asus P7P55 WS Supercomputer som shg forhåbenligt snart får på lager og så sådan to sæt her http://www.memoryc.com/compute... 😛
#121
det var da det her du skulle ha haft Gripen http://www.octeamdenmark.com/n...
6 stk pci-e porte og en nf200 chip, lækkert siger jeg bare 😀
6 stk pci-e porte og en nf200 chip, lækkert siger jeg bare 😀
#122
#121: Blir alt alt for dyrt. Kræver også en helt ande CPU. 🙂
#123
dyrt? tja det er dit setup vel i forvejen 🤣
lækkert? det tror jeg da nok lige 😀
lækkert? det tror jeg da nok lige 😀
#124
#123: Fordi noget er dyrt er det jo ikke proportionelt med at man har råd til at det skal blive dyrer hehe 😉
Nej... det bliver det setup og så det sidste Gainward GTX 580 GS når det kommer i februar.
Nej... det bliver det setup og så det sidste Gainward GTX 580 GS når det kommer i februar.
#125
Tror det er godt du snuppede nogle hurtigere ram når nu du var igang. de 500kr ekstra sammenlagt tror jeg er givet godt ud. Jeg har også selv prioriteret det på den måde. Så kan vi sammenligne vores sys når vi er oppe at køre.!! Jeg skal dog "kun" have 4gb ram og 2 stk 5850. Men det er også RIGELIGT til mine spil, og alt andet end dine gamle flysims 😛
#126
#125: hehe ja, jeg overvejede ellers kraftig sådan to sæt her http://www.memoryc.com/product... meeeen 16GB ram var måske nok mere end nødvendigt. Så hellere lidt givinst på auto OC delen og så nogle lidt bedre timings.
#127
Heh nu prøvede jeg lige her til aften og lege lidt me Asus M4N82 bundkortet og lidt OC på X6'er. Jeg smækkede den nyere BIOS på og damn der skete noget siden sidst. Jeg kan OC den til 4.1GHz uden BSOD nu ! 😲 det skal der da lige leges lidt mere med.
Det er som om at når det trues af et kommende intel setup så tager det lige og klemmer ballerne sammen og viser at det godt kan endnu 🤣
Det er som om at når det trues af et kommende intel setup så tager det lige og klemmer ballerne sammen og viser at det godt kan endnu 🤣
#128
F**king påkørsel da jeg skulle hjem aflyser ALT. Hvorfor fanden kan de idioter ikke holde afstand når det nu engang er pisse glat og diset og i kø kørsel.
Nu venter jeg på forsikringen.
Nu venter jeg på forsikringen.
#129
Hvad er det du aflyser?
#130
#129: Skiftet til Intel platformen.
#131
Det var sgu da ærgerligt må jeg nok sige.
Hvad skal du ha for den CPU og det bundkort du har købt så?
Hvad skal du ha for den CPU og det bundkort du har købt så?
#132
#131: Det jeg har bestilt var det hele ikke kommet på lager endnu så det er bare afbestilt.
Jeg har cpuen sat til salg for 1500,-
Jeg har cpuen sat til salg for 1500,-
#133
Jeg syntes da ellers at den test du linkede til ang scalering med crossfire/multigpu setups viste at det godt kunne betale sig med i7/i5 quad ved høje opløsninger.
#134
#133: Ikke rigtig iflg denne http://alienbabeltech.com/main... - men nu var det fordi jeg gerne ville prøve....
men altså det bliver ikke til noget før jeg ved hvordan jeg står forsikringsmæssigt mht bilen mv.
men altså det bliver ikke til noget før jeg ved hvordan jeg står forsikringsmæssigt mht bilen mv.
#135
Hvis nogen er kørt op i dig bagfra er det deres skyld ligemeget hvad. Sådan er dét bare. Dermed er det også deres forsikring der skal betale. 😉
#136
#135:Ja eet er hvad der reelt sker. Modpartens skal også godkende det og så skal der taksator på også etc. Så lige nu synes jeg pengene godt på ligge hjemme hvis der skulle ske noget uforudset. Min far tager bilen med i morgen på værkstedet og tager billeder og sender til taksator/forsikring mv.