Illuminati
#0
Forum: http://www.hardwareluxx.de/com...
3dmark11: http://img340.imageshack.us/f/...
GPU-Z: http://img196.imageshack.us/f/...
Hvad tror i? Jeg tror resultaterne er gode nok.
Til info kan siges at et stock GTX 570 laver 4894 i "graphics score" og at graphics score skalere utroligt lidt med CPU. Så man må håbe på nogle driveroptimeringer..
Edit. Læste lidt videre og sørme om han ik har postet comparelink:
http://3dmark.com/3dm11/134696
PII X6 med GTX 570 til sammenligning:
http://3dmark.com/3dm11/173600
Det kan da næsten kun være driver issue..?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Illuminati d. 14-12-2010 18:15:27.
3dmark11: http://img340.imageshack.us/f/...
GPU-Z: http://img196.imageshack.us/f/...
Hvad tror i? Jeg tror resultaterne er gode nok.
Til info kan siges at et stock GTX 570 laver 4894 i "graphics score" og at graphics score skalere utroligt lidt med CPU. Så man må håbe på nogle driveroptimeringer..
Edit. Læste lidt videre og sørme om han ik har postet comparelink:
http://3dmark.com/3dm11/134696
PII X6 med GTX 570 til sammenligning:
http://3dmark.com/3dm11/173600
Det kan da næsten kun være driver issue..?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Illuminati d. 14-12-2010 18:15:27.
#1
Her er en opsummering. Dog lidt svært at læse.
4,6% hurtigere end GTX 480, men 31,2% hurtigere end 5870. (Jeg troede ellers GTX480 og 5870 var nogenlunde lige).
Nu benches der selvfølgelig i forskellige programmer, men der burde da ikke være så stor forskel.
http://www.hardwareluxx.de/com...
4,6% hurtigere end GTX 480, men 31,2% hurtigere end 5870. (Jeg troede ellers GTX480 og 5870 var nogenlunde lige).
Nu benches der selvfølgelig i forskellige programmer, men der burde da ikke være så stor forskel.
http://www.hardwareluxx.de/com...
#2
Jeg forstår ikke helt hvad du mener ?
Det er nogle modstridende resultater noget af det.
Men altså jeg vil endnu ikke lægge nogen værdi i 3dmark11 resultaterne mv. der er simpelthen for mange løse ender endnu.
Dårlige CFX support og helt manglende SLi, og korruption af Vantage installationer.
Vi mangler nyere driver og så en omfattende patch !.
Indtil da vil jeg hellere holde mine heste på Unigine Heaven DX11 benchmarken som den eneste "rene" GPU benchmark.
Jeg fik selv 5444point i 3Dm11 inden det lavede mine andre FM versioner fubar.... "as if" jeg tror på det når Heaven DX11 viser den reelle kraft.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 18:31:39.
Det er nogle modstridende resultater noget af det.
Men altså jeg vil endnu ikke lægge nogen værdi i 3dmark11 resultaterne mv. der er simpelthen for mange løse ender endnu.
Dårlige CFX support og helt manglende SLi, og korruption af Vantage installationer.
Vi mangler nyere driver og så en omfattende patch !.
Indtil da vil jeg hellere holde mine heste på Unigine Heaven DX11 benchmarken som den eneste "rene" GPU benchmark.
Jeg fik selv 5444point i 3Dm11 inden det lavede mine andre FM versioner fubar.... "as if" jeg tror på det når Heaven DX11 viser den reelle kraft.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-12-2010 18:31:39.
#3
Så spørg endelig hvis jeg ikke har formuleret det klart. 🙂
#4
Vi kommer selv med en anmeldelse i morgen - så vi får se 🙂
#6
4# Emilios, er der chance for at den kommer op her ved midnat.?
#7
#6 i tilfælde af det, skal undertegnede være længe op (på en hverdag taget i betragtning) eller blive vækket kl. 00
Men dog kan jeg huske noget tidszone vrøvl i forbindelse med 570 review
Men dog kan jeg huske noget tidszone vrøvl i forbindelse med 570 review
#8
->#6
NDA er desværre først i løbet af i morgen engang - så artiklen kommer desværre først op tidligst i morgen formiddag. Desuden kører vi desværre også servereftersyn fra kl. 00-06, så vi forhåbentlig kan få en mere stabil side 🙂.
NDA er desværre først i løbet af i morgen engang - så artiklen kommer desværre først op tidligst i morgen formiddag. Desuden kører vi desværre også servereftersyn fra kl. 00-06, så vi forhåbentlig kan få en mere stabil side 🙂.
#9
Er det bare mig eller ser det ikke rigtig ud til at være et fuldstændigt vanvittig godt ydende kort ligesom mange herinde havde spået?
Laver da en højere score med et GTX580 og en lille i5-650 CPU. 😀
Laver da en højere score med et GTX580 og en lille i5-650 CPU. 😀
#10
#9
Vil give dig ret for en gangs skyld det er lidt skuffende, men venter nu alligevel spændt på de første overclocking reviews.
Det kan jo være at overclocking potentialet er på samme højde med et HD5870, og hvis det er så skal det nok blive et sjovt kort at benche med.
Vil give dig ret for en gangs skyld det er lidt skuffende, men venter nu alligevel spændt på de første overclocking reviews.
Det kan jo være at overclocking potentialet er på samme højde med et HD5870, og hvis det er så skal det nok blive et sjovt kort at benche med.
#11
#9
AMD går jo efter gtx 570, eller mainstream som de selv kalder det.... High end skal vente på deres dual gpu....
AMD går jo efter gtx 570, eller mainstream som de selv kalder det.... High end skal vente på deres dual gpu....
#12
#10
Ja det er godt nok overraskende, havde godt nok forventet noget "bedre".
Hvad de ellers har at byde på kan kun tiden jo vise.
#11
Ja men så vidt jeg har forstået går der jo også rygter om et dual GF110 kort fra Nvidia.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 14-12-2010 19:54:54.
Ja det er godt nok overraskende, havde godt nok forventet noget "bedre".
Hvad de ellers har at byde på kan kun tiden jo vise.
#11
Ja men så vidt jeg har forstået går der jo også rygter om et dual GF110 kort fra Nvidia.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 14-12-2010 19:54:54.
#13
#12 Og det bliver helt sikkert af 2x 570, og hvis 6970 kan slå 570 så sidder ATI på tronen hvad angår højest ydende grafikkort men lad os nu se.
#14
Forstår ikke helt hvordan i kan tage noget test seriøst endnu, altså ingen har måtte vise testen endnu, så de er sikkert fake dem som er kommet ud
#15
#13
Så vidt som jeg kan se, så bliver det da nvidia der tager den føring?
Nvidia har jo ikke brug for at skrue synderligt meget ned på deres clocks for at holde sig under de 300watt med 2 stks 570, hvorimod ati virkeligt skal spænde hjelmen for at få deres 2 stk hd6970 (må det næsten være hvis det skal være en trussel) til at komme under 300watt da et enkelt kort har 290tdp....
Så vidt som jeg kan se, så bliver det da nvidia der tager den føring?
Nvidia har jo ikke brug for at skrue synderligt meget ned på deres clocks for at holde sig under de 300watt med 2 stks 570, hvorimod ati virkeligt skal spænde hjelmen for at få deres 2 stk hd6970 (må det næsten være hvis det skal være en trussel) til at komme under 300watt da et enkelt kort har 290tdp....
#16
Tror bestemt ikke at AMD ender med at sidde på nogen som helst trone efter denne omgang frigivelse af nye kort.
#17
lol ffs hør på jer selv, i ved alle at den slags skal tages med et gram salt og at med de første drivere GFX plejer at komme med så er det aldrig helt godt.. tag jer 😲 sammen..
#18
#17
Hvordan tager man noget med et "gram salt"? Har aldrig hørt om det før..... 🤣
Hvordan tager man noget med et "gram salt"? Har aldrig hørt om det før..... 🤣
#19
#16 nej, nVidia vinder nok denne gang, dog tror jeg ikke at det bliver ligesom vi lige har set det, hvor ATi's 5xxx serie sad enevældigt på tronen og nVidia slet ikke fik en chance... Jeg tror marked vil blive riimelig jævnbyrdigt, ved denne generation
#20
>#18 mente da også det hedder et gran salt? Eller?
#21
Jeg håber det bliver helt jævnbyrdigt, så der kommer endnu mere konkurrence og gode priser til os. 😉
#22
Har læst mig frem til at Cayman 6970 har en hemmelige knap på bagsiden, som kun virker med nogle driver som endnu ikke er kommet ud.
Denne knap gør at kortet køre 920MHz/2520 shaders vs 730MHz/1920 shaders "normal mode", som disse test er lavet på.
Så hvis dette passer, kommer kortet til at smække et Nvidia 580 rimeligt meget på plads, men nu må vi se om artiklen overhoved passer 😉
Link:
http://www.semiaccurate.com/20...
Denne knap gør at kortet køre 920MHz/2520 shaders vs 730MHz/1920 shaders "normal mode", som disse test er lavet på.
Så hvis dette passer, kommer kortet til at smække et Nvidia 580 rimeligt meget på plads, men nu må vi se om artiklen overhoved passer 😉
Link:
http://www.semiaccurate.com/20...
#23
#21 Gode priser FTW! kan det betale sig at købe et GTX 460 nu, f.eks?
#24
#22
Det er nu bare til dual bios.... Den ene er låst den anden er fri, altså ulåst til man kan lave hvad man vil med den, samme kan man jo gøre ved gtx 580.... Så meget hjælper clocket nu heller ikke, det ligger jo og svinger op og ned imellem gtx480-gtx570 og der er stadig 20% op til gtx580 på de mindste steder....
Det er nu bare til dual bios.... Den ene er låst den anden er fri, altså ulåst til man kan lave hvad man vil med den, samme kan man jo gøre ved gtx 580.... Så meget hjælper clocket nu heller ikke, det ligger jo og svinger op og ned imellem gtx480-gtx570 og der er stadig 20% op til gtx580 på de mindste steder....
#25
#21 hvis det er sandt, så siger jeg bare: PWND nVidia!!
#27
Ehhhh, hvor mange har faktisk læst det link i 22#. Bare se billedet, det siger ALT 🤣 :'-( 😉
#29
#22 lol.... prøv at læse "editors note" en gang til 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boissez d. 14-12-2010 21:23:33.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boissez d. 14-12-2010 21:23:33.
#30
Ahh, der var vel seriøst ikke nogle herinde der troede på det link i #22 vel?
#31
Damn... havde håbet at jeg kunne få lavet noget fornuftigt i skolen i morgen.... 🤣
#32
#31 Ja det siger jeg også..
Jeg er så heldig at jeg har en iPhone, og ikke nok med det har skolen været så venlige at sætte et ulåst WiFi netværk, og det sparker den onde røv.. Et bench resultat fra hastigheden hedder 17 download og omkring 15 upload.. Skønt! 😎
Jeg er så heldig at jeg har en iPhone, og ikke nok med det har skolen været så venlige at sætte et ulåst WiFi netværk, og det sparker den onde røv.. Et bench resultat fra hastigheden hedder 17 download og omkring 15 upload.. Skønt! 😎
#33
#16 Nej ikke med 6970 mod gtx580 men hvis det bliver som jeg spåer, at 6970 kommer til at slå 570 så bliver 6990 med 90% sikkerhed hurtigere end nvidia's dualkort løsning, men som sagt lad os nu se.
#34
Hvis jeg ikke tager meget fejl, bliver dual gpu løsningen fra AMD (6990) baseret på to 6950 chips, ligesom 5970 var baseret på to stk. 5850'ere. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl 🙂
#36
#34 jamen det vil jeg så gøre🙂 et 5970 er 2x5870 chips der er droslet ned til at køre med samme hastighed som 2x5850... 😛
#37
#0 Testresultater er HELT hen i skoven! Jeg laver P5000 med OC til 4,2 på min CPU med et HD6870.
Derudover er GPU Auto Tune IKKE slået fra i #0s test. 😉
Derudover er GPU Auto Tune IKKE slået fra i #0s test. 😉
#38
Nu er alle ude med test, og de nye kort er ikke engang meget hurtigere end deres 58xx serie. Det ser heller ikke ud til at de overclocker specielt godt, ligesom feks 5850 kortene. Mine "gamle" 5850 kort der begge løber 1000+ på core ligner virkelig en bedre og bedre investering, de følger nemlig de nye AMD kort helt til dørs..... 😛 Jeg er faktisk skuffet...
#39
Ja, undskyld mig men jeg syntes ikke det yder særlig godt.
Men lad os se når der kommer nogen flere bench af det.
Men lad os se når der kommer nogen flere bench af det.
#40
#37, det var fint at vide det var helt i skoven 😉 det var det vist så ikke alligevel...
http://techpowerup.com/reviews...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Illuminati d. 15-12-2010 10:29:41.
http://techpowerup.com/reviews...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Illuminati d. 15-12-2010 10:29:41.
#42
guys guys, det kan være driver problemer... det er trods alt AMD vi snakker om😀 :yes: 🤣
#43
#41
Tror ikke vi har set rigtige OC forsøg endnu...
950 og 840 er grænserne i CCC, og jeg har endnu ikke set nogen OC uden CCC.
Power tune har dog ikke meget effekt på performance.
Er spændt på at se om catalyst 11.1 vil give noget.
Tror ikke vi har set rigtige OC forsøg endnu...
950 og 840 er grænserne i CCC, og jeg har endnu ikke set nogen OC uden CCC.
Power tune har dog ikke meget effekt på performance.
Er spændt på at se om catalyst 11.1 vil give noget.