Nkaj
#0
Hej allesammen 🙂
Jeg har en gang hørt noget angående SSD'er og det er her jeg godt kunne bruge jeres hjælp til at finde ud af om det er sandt.
Så spørgsmålet lyder:
- Hvis man har for mange SSD'er så begynder de at blive langsommere?
Jeg har en gang hørt noget angående SSD'er og det er her jeg godt kunne bruge jeres hjælp til at finde ud af om det er sandt.
Så spørgsmålet lyder:
- Hvis man har for mange SSD'er så begynder de at blive langsommere?
#2
ja, det er jo et vurderings spørgsmål, men jeg vil sige mange er når vi er ved 3 og opefter 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 18-12-2010 17:10:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 18-12-2010 17:10:45.
#3
mener du når man har sat dem i RAID?
#4
#3 det ved jeg ikke hvad betyder. jeg har ikke så meget forstand på det 🙂
Jeg havde bare hørt at hvis man f.eks køber 4*120gb SSD'er
Så kunne det faktisk bedre svare sig at købe en 15.000 omdr hardisk på 450gb
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 18-12-2010 17:21:21.
Jeg havde bare hørt at hvis man f.eks køber 4*120gb SSD'er
Så kunne det faktisk bedre svare sig at købe en 15.000 omdr hardisk på 450gb
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 18-12-2010 17:21:21.
#5
#4
Det giver jo ikke ret meget mening. Med mindre man da er begrænset af sin controller.
#6
Det lyder lidt speget det her...
En enkelt SSD kan til enhver tid outperforme en 15000 RPM disk. Men du vinder ikke noget ydelse ved at sætte flere SSD'ere i RAID. Men mindre du skal overføre filer på en enorm størrelse. IO pr sekund er det samme.
En enkelt SSD kan til enhver tid outperforme en 15000 RPM disk. Men du vinder ikke noget ydelse ved at sætte flere SSD'ere i RAID. Men mindre du skal overføre filer på en enorm størrelse. IO pr sekund er det samme.
#7
#6
Har du ikke set den film på youtube hvor de har adskillige SSDer i raid0 ? tror det er 24 eller 32 diske. Jeg tror nok lige der er noget vundet ved at have en SSD i raid0.
#8
#6 Ja det vil jeg også sige, klar forbedring ved RAID med SSD..
Er ikke helt sikker på jeg forstår logikken bag det her? Hvorfor skulle en SSD blive langsommere fordi der var flere af samme slags i systemet? 😕
Er ikke helt sikker på jeg forstår logikken bag det her? Hvorfor skulle en SSD blive langsommere fordi der var flere af samme slags i systemet? 😕
#9
#10
Måske #0 mener spare area på SSDer
#11
For at vinde så meget ydelse med SSD'er i RAID skal du have en rigtig god controller - gelem alt om de onboard fake-raid udgaver. Så er vi oppe på at controllere koster lige så meget som 4 SSD'ere til sammen.
#12
Okay, tak for svarene allesammen 🙂
Så vil jeg bare vente til SSD'erne bliver noget billigere, så jeg har råd til dem
Så vil jeg bare vente til SSD'erne bliver noget billigere, så jeg har råd til dem
#13
#12
SSD'er falder ikke meget mere i pris det næste lange stykke tid. Man kan jo hellere ikke blive ved med at vente. De kommer ikke til at overtage jobbet som lager for normale plade diske indenfor de næste 5 år.
SSD'er falder ikke meget mere i pris det næste lange stykke tid. Man kan jo hellere ikke blive ved med at vente. De kommer ikke til at overtage jobbet som lager for normale plade diske indenfor de næste 5 år.
#14
#11 Hmm jaah det kan du have ret i 🙂
#12 Altså hvis du bare skal have en der er stor nok til OS og et par spil, så kan du da bare tage en på 80GB? De er da ikke så dyre igen. Og som #13 siger, så falder de nok ikke lige i pris foreløbig.
#12 Altså hvis du bare skal have en der er stor nok til OS og et par spil, så kan du da bare tage en på 80GB? De er da ikke så dyre igen. Og som #13 siger, så falder de nok ikke lige i pris foreløbig.
#15
#12 Hvorfor vente?
Der er jo ingen der siger at du ikke må have harddiske i dit system, hvis du smider en enkelt 120 GB SSD i.
en enkelt SSD vil rive dine harddiske rundt, jeg går ud fra at du godt ved man kan have flere drives sat til et system?
Der er jo ingen der siger at du ikke må have harddiske i dit system, hvis du smider en enkelt 120 GB SSD i.
en enkelt SSD vil rive dine harddiske rundt, jeg går ud fra at du godt ved man kan have flere drives sat til et system?
#16
Hvis jeg køber en 80gb kan jeg så dele den op i 2?
Altså sådan at jeg laver et "C" drev på 60gb hvor jeg har mit OS, og så et drev der hedder "D"på 20gb hvor jeg så har et par spil på?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 18-12-2010 18:06:43.
Altså sådan at jeg laver et "C" drev på 60gb hvor jeg har mit OS, og så et drev der hedder "D"på 20gb hvor jeg så har et par spil på?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 18-12-2010 18:06:43.
#17
#16 Hvorfor skulle du ikke kunne det?
Det hedder partitioner.
Men hvorfor vil du dog gøre det? Den eneste grund til at lave partitioner, er for at lave et lager område som kun er til lagring, eller et område til et sekundært OS.
Det er bla. for at undgå at skulle formatere sine data, at man laver en ny partition. Men da spil alligevel skal geninstalleres ved formation, pga. registreringsdatabasen osv. så er det bare en dum ide.
Du ligger jo bare spillene på C.
Du deler jo heller ikke et skab op i 48 små rum - hvad vinder man ved det?
Det hedder partitioner.
Men hvorfor vil du dog gøre det? Den eneste grund til at lave partitioner, er for at lave et lager område som kun er til lagring, eller et område til et sekundært OS.
Det er bla. for at undgå at skulle formatere sine data, at man laver en ny partition. Men da spil alligevel skal geninstalleres ved formation, pga. registreringsdatabasen osv. så er det bare en dum ide.
Du ligger jo bare spillene på C.
Du deler jo heller ikke et skab op i 48 små rum - hvad vinder man ved det?
#18
#16 Præcis som #17 siger, så er der ikke noget vundet ved at lave flere partitioner til det formål du der snakker om. Jeg har selv en 256GB Crucial RealSSD nu, men jeg startede med at have en 80GB Intel X25-m, på den havde jeg én partition (C) der havde jeg OS, spil og så mange programmer der lige kunne være. Det ville også være det du skulle gøre.
#19
1000 tak for de gode svar allesammen ❤
jeg vil spare sammen til en SSD 🙂
jeg vil spare sammen til en SSD 🙂
#20
#19 så nup en OCZ Vertex 2. Understøtter TRIM (holder den frisk, så den ikke bliver sløv med tiden) og max'er SATA II interfacet ud.. SATA III er jo desværre ikke integreret i nogle chipsets endnu (mig bekendt)
#21
#20
AMD RD 890 chipsættet gør og koden for RD890 er lig med FX890/SB850 men ellers har det ikke den helt vilde betydning hvis sata III controller på bundkort har tilslutning til pci-e og at der er båndbrede fri så får man nærmest fuld udnyttelse af sata III (6GBs)
http://www.reghardware.com/200...
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 18-12-2010 22:42:29.
AMD RD 890 chipsættet gør og koden for RD890 er lig med FX890/SB850 men ellers har det ikke den helt vilde betydning hvis sata III controller på bundkort har tilslutning til pci-e og at der er båndbrede fri så får man nærmest fuld udnyttelse af sata III (6GBs)
http://www.reghardware.com/200...
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 18-12-2010 22:42:29.
#22
#21 ja okay, men er det kun på "custom" bygget pc'er du finder det
#23
#22 Vil jeg gerne smække en 50'er på at over 50% af de aktive brugere herinde har.
#24
#23 ja og det har #0 også ser jeg nu :)
Btw så vædder jeg ikke.. Kun når jeg ved at jeg vinder :)
Btw så vædder jeg ikke.. Kun når jeg ved at jeg vinder :)
#25
#24
Det er det han har...Du har så lidt ret alligevel da hans chipsæt ikke har support for Sata III 😉
Men køber han feks en Sata III SSD så er den jo bagud kompatibel så hans disk også er brugbar i et evt nyt setup på et tidspunkt men men med de Sata III SSD der er idag så er gevinsten ikke værd at tale om da speed er samme som den du anbefalede Vertex II som er en rigtigt fin SSD og særlig efter den er kommet ned i en rigtigt fin pris under 900kr inc fragt.
Skal den bruges til styresystem og et par spil kan jeg dog ikke se den fjerneste grund til at den skal være større end 60GB og så i stedet ha en god klassisk disk som lager.
Det er det han har...Du har så lidt ret alligevel da hans chipsæt ikke har support for Sata III 😉
Men køber han feks en Sata III SSD så er den jo bagud kompatibel så hans disk også er brugbar i et evt nyt setup på et tidspunkt men men med de Sata III SSD der er idag så er gevinsten ikke værd at tale om da speed er samme som den du anbefalede Vertex II som er en rigtigt fin SSD og særlig efter den er kommet ned i en rigtigt fin pris under 900kr inc fragt.
Skal den bruges til styresystem og et par spil kan jeg dog ikke se den fjerneste grund til at den skal være større end 60GB og så i stedet ha en god klassisk disk som lager.
#26
Nu er der åbenbart sket meget på SSD markedet :) er OCZ Vertex II den bedste SSD disk man kan få sig pt. ? sidst jeg kiggede på SSD Var det nemlig Intel disken der var den bedste ?
Er der nogen forskelle på de to diske ?
Og det må være 60gb som i snakker om er røget end omkring de 900kr right ?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af FiTzE d. 19-12-2010 09:07:18.
Er der nogen forskelle på de to diske ?
Og det må være 60gb som i snakker om er røget end omkring de 900kr right ?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af FiTzE d. 19-12-2010 09:07:18.
#27
#26 jo 60'eren.. Men Intel disken har for lave hastigheder og kan ik huske om den har TRIM.. Men de kommer vist nok med nogle nye SSD'er om lidt til rigtig fine penge