Intel Ci7 950 eller Phenom II X6 1100T
Bundkort / CPU d. 26. december. 2010, skrevet af Reverb
Vist: 2713 gange.
Reverb
#0
Så blev julegaverne samlet og da jeg kun ønskede penge i år så vil jeg bruge dem på det jeg ønskede 😛
Jeg skal have en nu "crazy" gamer og jeg har bestemt mig for 2x AMD Radeon HD6970 2GB.
Nu skal jeg bare finde ud af platformen.
Jeg har kigget på:
Intel CoreT i7 Quad Processor i7-950
Cooler Master Hyper 212 Plus CPU
2 sæt Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 6GBKit w/3X HyperX 2GB DDR3, CL9-9-9-27
ASUS Rampage III Formula, Socket-1366 eller EVGA X58 FTW3
Eller
AMD Phenom II X6 1100T
ASUS Crosshair IV Formula, Socket-AM3
Cooler Master Hyper 212 Plus CPU
2 sæt Corsair Dominator DDR3 1600MHz 4GB CL8
Jeg skal primært game i høj opløsning med massere af AA/AF på 3x 1600x900 skærme, så hvilken platform vil holde længst og give mest ydelse ?
Jeg ved Intel har HT men det yder stadig ikke rigtig op med ægste 6 kerner
og for spil i 2011 har jeg set at de vil understøtte endnu flere kerner 6 og 8. Men på den anden side så har Intel jo en stærk rå ydelse i de nuværende applikationer i dag.
Skriv ikke bare "tag det eller det" - jeg vil gerne have argumentation på hvorfor og hvilket grundlag ?!
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Reverb d. 26-12-2010 13:04:26.
Jeg skal have en nu "crazy" gamer og jeg har bestemt mig for 2x AMD Radeon HD6970 2GB.
Nu skal jeg bare finde ud af platformen.
Jeg har kigget på:
Intel CoreT i7 Quad Processor i7-950
Cooler Master Hyper 212 Plus CPU
2 sæt Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 6GBKit w/3X HyperX 2GB DDR3, CL9-9-9-27
ASUS Rampage III Formula, Socket-1366 eller EVGA X58 FTW3
Eller
AMD Phenom II X6 1100T
ASUS Crosshair IV Formula, Socket-AM3
Cooler Master Hyper 212 Plus CPU
2 sæt Corsair Dominator DDR3 1600MHz 4GB CL8
Jeg skal primært game i høj opløsning med massere af AA/AF på 3x 1600x900 skærme, så hvilken platform vil holde længst og give mest ydelse ?
Jeg ved Intel har HT men det yder stadig ikke rigtig op med ægste 6 kerner
og for spil i 2011 har jeg set at de vil understøtte endnu flere kerner 6 og 8. Men på den anden side så har Intel jo en stærk rå ydelse i de nuværende applikationer i dag.
Skriv ikke bare "tag det eller det" - jeg vil gerne have argumentation på hvorfor og hvilket grundlag ?!
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Reverb d. 26-12-2010 13:04:26.
#1
Hvad er prisen på de to systemer?
Åbenbart vil jeg sige at AMD pc-en vil kunne gøre det.
Men hvis det var mig, ville jeg går efter Intel og 2x GTX570.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spies_sparks d. 26-12-2010 12:29:24.
Åbenbart vil jeg sige at AMD pc-en vil kunne gøre det.
Men hvis det var mig, ville jeg går efter Intel og 2x GTX570.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spies_sparks d. 26-12-2010 12:29:24.
#2
men med de grafikkort skal du ha AMD cpu ... AMD funker bedst i AMD :) så kort er svaret :)
#3
#0 8-12GB RAM synes jeg er unødvendigt, hvis det skal kun spilles. Du kommer ikke til at bruge mere end 4GB
#4
#1: Der er kun en 500kr forskel på de to systemer. AM3 bundkortet er billigere.
#2: Ej det ved jeg nu de ikke gør. Man låser ikke lige pludselig op for nogle magiske ekstra FPS 😛
#2: Ej det ved jeg nu de ikke gør. Man låser ikke lige pludselig op for nogle magiske ekstra FPS 😛
#5
#4 Så tag X58 systemet og ændre grafikkortene til 2 x GTX570. Det vil du ikke fortryde.
#6
4# har du tjekket det ? ...de er optmieret til at køre bedre på AMD og det gør de :)
#7
#2: Jooh måske rigtig nok. Men 12GB for 1200,- synes jeg ikke lød så ringe.
#5: Jo men jeg vil godt høre nogle argumenter om hvorfor ?
Som sagt hvis det passer Crysis 2 og nogle af de andre er optimerede til Hexa-core så ved jeg ikke om det er det rette valg på trods af den stærke hastighed på 4 kerner ?
#6; Ja jeg har AMD på AMD i forvejen (som skal skiftes) og det er ingen magi i den afdeling. Det er ren reklame.
#5: Jo men jeg vil godt høre nogle argumenter om hvorfor ?
Som sagt hvis det passer Crysis 2 og nogle af de andre er optimerede til Hexa-core så ved jeg ikke om det er det rette valg på trods af den stærke hastighed på 4 kerner ?
#6; Ja jeg har AMD på AMD i forvejen (som skal skiftes) og det er ingen magi i den afdeling. Det er ren reklame.
#8
7# magi ? lad mig gætte du har set lidt for meget harry potter :) ... AMD på AMD eller AMD på intel :)
det er ikj meget det giver ...men vis man aligevel køre AMD så hvorfor ik køre AMD?
det er ikj meget det giver ...men vis man aligevel køre AMD så hvorfor ik køre AMD?
#9
#7 måske fordi at det er ati der har lavet den du har 😉
#0 du skal høre hvad #5 siger, 570 er mig bekendt hurtigere, mens AMD skalere bedre i CF.
Jeg ville klart tage X58, men smide de ram væk, fordi du behøver - som nævnt tidligere - ikke mere end 4 Gb til spil, så du kan bare købe 6 gb.. Men gå efter lave timings og 1600 MHz, og så udvid horisonten udover kingston
#0 du skal høre hvad #5 siger, 570 er mig bekendt hurtigere, mens AMD skalere bedre i CF.
Jeg ville klart tage X58, men smide de ram væk, fordi du behøver - som nævnt tidligere - ikke mere end 4 Gb til spil, så du kan bare købe 6 gb.. Men gå efter lave timings og 1600 MHz, og så udvid horisonten udover kingston
#10
Jeg ville snuppe mig et lækkert 1156 system, med en godt overclocket i7. Det er det bedste fra begge verdener. Og med det rigtige bundkort får du USB3/SATA600 og rigeligt med PCI-E båndbredde. Så tilsættes bare en hurtig SSD, 2stk 500GB/1tb diske i raid0,og dine 2 X 6970. Der røres godt i kabelrodet indtil det hele ser lækkert ud, og vupti, 1 stk hjemmelavet crazy-gamer PC der sparker røv. 😎 😉 :yes:
#11
#10: Jeg synes bare ikke det ser så godt ud når man ser på prisen. Det er kun en 100-200kr under det X58 setup jeg har nævnt i forvejen. 😕 Samtidig med platformen bliver jo afløst af Sandy bridge her om kort tid.
#12
ja sandy bridge skulle da vist komme i første kvartal næste år, så gem pengene! :)
#13
#12 de kommer jo til at ligge på den anden side af de 3k gÅr jeg ud fra
#14
#8: Hvorfor skulle man ? det spænder jo også lidt ben for en mht grafikkort valg i fremtiden... det har jeg tænkte lidt over. 🙂
#9: Jo der er da også Corsair med samme specs men de er bar 50kr dyrer pr sæt, det ser jeg ingen grund til de skal være 🙂
#12: Sandy bridge siger mig ikke noget... og nu har jeg vente længe nok - man kan jo vente for evigt i denne HW verden 😛
#9: Jo der er da også Corsair med samme specs men de er bar 50kr dyrer pr sæt, det ser jeg ingen grund til de skal være 🙂
#12: Sandy bridge siger mig ikke noget... og nu har jeg vente længe nok - man kan jo vente for evigt i denne HW verden 😛
#15
jeg er AMD man og jeg vil sige nup intel og så gtx 570 :) så ka du altid skifte i fremtiden til enten AMd eller hvad du nu har lyst :)
#16
Grunden til jeg nævner 1156 er at 1366/x58 stadig har problemer med microstutter, og i flere tilfælde også lave minimum fps. Dét lider socket 1156 og AM3 ikke af. 😉
#17
Jeg må nok tilstå, når man ser hvad sådan en 1090T @ 4,2 ghz kan. Så vil jeg forslå sådan en 🙂
Det er sgu da ydelse til få penge.
#18
#17
Til spil skal vi da ud i noget der kan bruge nogle flere kerner før sådan en AMD kan imponere syntes jeg, selv en i5-750 yder jo på højde med den i spil.
Til spil skal vi da ud i noget der kan bruge nogle flere kerner før sådan en AMD kan imponere syntes jeg, selv en i5-750 yder jo på højde med den i spil.
#19
#18
Ved jeg godt :)
Faktisk så yder en X2 550BE lige så godt i mange spil hehe.. Synes bare det er en lækker CPU. Ikke mindst når man ser på prisen 🙂
Ved jeg godt :)
Faktisk så yder en X2 550BE lige så godt i mange spil hehe.. Synes bare det er en lækker CPU. Ikke mindst når man ser på prisen 🙂
#20
#16 utrolig lave minimum fps han vil få med enten 2x570 el 2x6970 og det er ofte ikk mere end 5 fps mindre vi snakker om.. Og husk, ikke alle X58'ere lider af microshutter.. Og nogle folk ligger slet ikke mærke til det 😉
#21
Jeg har selv lige været i samme båd, og valgte i7-950 og et MSI big bang xpower. Det kommer (forhåbentlig) i næste uge, så om jeg traf det rigtige valg skal jeg endnu ikke kunne sige 🙂
#22
Nu synes jeg ikke rigtig der bliver svaret på det spurgte, så jeg tillader mig at svare.
Til dit spørgsmål. Core i7 950 vil uden tvivl være hurtigere end Phenom II X6 1100T'ern i langt de fleste applikationer i dag. Det er faktisk kun i Cinebench at X6'ern gør et godt indtryk. 950'erns hastighed mere end gør op for "kun" at have 4 kerner og så hyperthreading.
Når det så er sagt, så er det svært at spå om fremtiden. Crysis 2 og andres spil annonceret til 2011 er allerede blevet stemplet som hexa og octa-core ready, og om det betyder at den ellers langsommere X6'er vil begynde at trække fra er svært at sige, men det er en mulighed. Vi har set i spil som HAWX 1/2, Dirt 2 og BC2 fordele arbejdsbyrden ud på 6 kerner uden egentlig være "supported", hvilket har givet lidt bedre ydelse på disse CPU'er selv i høj opløsning mv hvor GPU'en mere er flaskehals.
På den anden side så er AMD på vej med Bulldozer platformen som AM3 afløser, men hvorvidt det betyder noget er jeg ikke sikker på da AMD har et rigtig god ry for at supportere CPU'er bagud samt også stadig sørge for nye CPU'er til de ældre platforme.
Så reelt set er det utroligt svært at give et entydigt svar om hvad der er det mest rigtige. Stod valget til mig havde jeg nok taget Core i7 950 systemet (især da et Ci7 system i dag kan laves til rimelige penge ) og håbet på at Intel ville release en mainstream Hexa-core CPU... om det sker ved jeg ikke.
Det allersidste punkt er at husk på er at jo højere opløsning og jo mere FSAA/AF du smider på des mindre bliver forskellen mellem CPU'erne i ydelse da grafikkortene trækker byrden.
Til dit spørgsmål. Core i7 950 vil uden tvivl være hurtigere end Phenom II X6 1100T'ern i langt de fleste applikationer i dag. Det er faktisk kun i Cinebench at X6'ern gør et godt indtryk. 950'erns hastighed mere end gør op for "kun" at have 4 kerner og så hyperthreading.
Når det så er sagt, så er det svært at spå om fremtiden. Crysis 2 og andres spil annonceret til 2011 er allerede blevet stemplet som hexa og octa-core ready, og om det betyder at den ellers langsommere X6'er vil begynde at trække fra er svært at sige, men det er en mulighed. Vi har set i spil som HAWX 1/2, Dirt 2 og BC2 fordele arbejdsbyrden ud på 6 kerner uden egentlig være "supported", hvilket har givet lidt bedre ydelse på disse CPU'er selv i høj opløsning mv hvor GPU'en mere er flaskehals.
På den anden side så er AMD på vej med Bulldozer platformen som AM3 afløser, men hvorvidt det betyder noget er jeg ikke sikker på da AMD har et rigtig god ry for at supportere CPU'er bagud samt også stadig sørge for nye CPU'er til de ældre platforme.
Så reelt set er det utroligt svært at give et entydigt svar om hvad der er det mest rigtige. Stod valget til mig havde jeg nok taget Core i7 950 systemet (især da et Ci7 system i dag kan laves til rimelige penge ) og håbet på at Intel ville release en mainstream Hexa-core CPU... om det sker ved jeg ikke.
Det allersidste punkt er at husk på er at jo højere opløsning og jo mere FSAA/AF du smider på des mindre bliver forskellen mellem CPU'erne i ydelse da grafikkortene trækker byrden.
#23
#22
i7 950 er jo stadig 400,- dyrere. Ved godt det måske er småpenge. Men et i7 bundkort koster også nemt nogle hundrede kroner mere end et tilsvarende AM3 bundkort. Så der er jo hurtigt brugt 7-800,-mere som kan bruges på et kraftigere GFX, hvis det er en spil selvfølgelig.
i7 950 er jo stadig 400,- dyrere. Ved godt det måske er småpenge. Men et i7 bundkort koster også nemt nogle hundrede kroner mere end et tilsvarende AM3 bundkort. Så der er jo hurtigt brugt 7-800,-mere som kan bruges på et kraftigere GFX, hvis det er en spil selvfølgelig.
#24
hvis jeg stod og skulle vælge en and processor, var valget nok ik faldet på 1100T, det er den der kører hurtigst ja, men hvis du kigger på selve processoren ja så er det den samme som 1090T og 1075, den kører bare hurtigere..
Jeg ville spare de extra penge og købe en af de andre da de kan køre ligeså hurtigt🙂
Jeg ville spare de extra penge og købe en af de andre da de kan køre ligeså hurtigt🙂
#25
#22: Tak for det eneste indlæg med et reelt svar 😛 Ikke at det har gjort valget lettere overhovedet, da det er rigtig nok det du skriver... hmm jeg er godt nok ikke sikker på hvad lige pt. Hvis en Quad Core af I7 typen "falder" til X6 ydelse i løbet af 2011 så er det jo ikke så fedt.
#23: Nu havde jeg tænkt mig at bestille alt fra komplet for at spare porto og hos dem er der kun 100kr forskel på 1100T og 950'ern. Det er faktisk kun bundkortene der er ca 400-500kr forskel på.
#24: Tja måske en 1090T kunne gå men ikke lavere.
#23: Nu havde jeg tænkt mig at bestille alt fra komplet for at spare porto og hos dem er der kun 100kr forskel på 1100T og 950'ern. Det er faktisk kun bundkortene der er ca 400-500kr forskel på.
#24: Tja måske en 1090T kunne gå men ikke lavere.
#26
#25 Nup en 1075T BE, hvis komplett da har den. Den kan fint OC til en 4 ghz, dog render en 1090T nemt 4,0-4,2 GHz 😉
#27
Nu har jeg bestilt et Ci7 system så må vi se.
#28
#27 tror du bliver rigtig glad for det 🙂 hvad endte gfx med? Og du jo også altid OC.. Efter hvad jeg har hørt er R3F rigtig fint OC bundbræt.. Og den cooler Master køler er vist nok rigtig god til prisen..
#29
Det skal du nok blive glad for, det er helt sikkert.
Skal også selv igang med at bygge ny maskine i næste uge hvis alle delene når at komme.
Skal også selv igang med at bygge ny maskine i næste uge hvis alle delene når at komme.
#30
Ja jeg er lidt i tvivl mht bundkort. Jeg har bestilt ASUS Rampage III Formula, men jeg ved ikke om EVGA X58 FTW3 er bedre ?.
På Asus'et skal man da bruge den EZ plug til 2 eller 3 GFX kort eller er det bare til ekstrem OC ? Hvis man skal bruge det så tror jeg nemlig jeg bare snupper EVGA i stedet for, da at føre et 4pin kabel hen over mobo er sgu ikke så smart.
På Asus'et skal man da bruge den EZ plug til 2 eller 3 GFX kort eller er det bare til ekstrem OC ? Hvis man skal bruge det så tror jeg nemlig jeg bare snupper EVGA i stedet for, da at føre et 4pin kabel hen over mobo er sgu ikke så smart.
#31
#30 til de to (6970) vil du nok kunne undvære.. Men vil du OC gfx er det nok en rigtig god idé
#32
Men hvis jeg var dig ville jeg sætte det i, bare for en sikkerheds skyld.. Men lad vær med at afgøre valget af mb på det
#33
#2 + #6, pladder.
2 x AMD Radeon HD6970 2GB skalerer bedst med i7.
2 x AMD Radeon HD6970 2GB skalerer bedst med i7.
#34
#32: Jo det betyder noget, for vil ikke trækket et 1cm tykt kabel med 4pin molex hen over GFX/bundkort. Rent æstetisk ser det ikke så smart ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 26-12-2010 22:52:17.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 26-12-2010 22:52:17.
#35
#34: Tja tag hvad du føler bedst for, det er dig der skal bruge det 🙂
#36
#34 så må du være lidt opfindsom og casemoddd lidt evt :) og du kan (hvis den er lang nok og dit case kan) tage molex stikket og køre det sammen med dit 4/8 pin ATX gennem det lille hul i toppen af mb tray
Btw så er der lige kommet en 6950-6970 unlock så køb sådan to istedet.. Det er trodsalt en 1k at spare
Btw så er der lige kommet en 6950-6970 unlock så køb sådan to istedet.. Det er trodsalt en 1k at spare
#37
Men er det så 100% at man kan unlocke alle GPU'er
#38
#37 næste rev af kortet kan med 90% garanti ikke.. Det er jo mildest talt en utrolig dårlig forretning for AMD.. De taber jo i realiteten 500 hver gang nogen unlocker en gpu
#39
#38 ja det er jo en fin måde lige at få smidt en masse kort over disken når rygtet spreder sig. Mange der vakler vil måske købe :).
#40
#39 selv kunne jeg godt finde på det pga af det.. Havde ellers bestemt mig for samme setup som #0 bare med GTX 460, men jeg kunne godt finde på et 6950 istedet