Torben67
#0
Hejsa,
Har prøvet overclocking, men aldrig underclocking. Jeg har et mediacenter med for kraftig processor og støj fra ventilatorer. Det drejer sig om en E6400 på 2.1 GHz, som jeg gerne vil have langt ned.
Med OC er det FSB og VCore. Hvis man har problemer, piller man også ved nordbro og FSB spændinger.
Hvordan med underclocking. Kan ikke finde noget nyere litteratur på nettet.
MVH
Torben
Har prøvet overclocking, men aldrig underclocking. Jeg har et mediacenter med for kraftig processor og støj fra ventilatorer. Det drejer sig om en E6400 på 2.1 GHz, som jeg gerne vil have langt ned.
Med OC er det FSB og VCore. Hvis man har problemer, piller man også ved nordbro og FSB spændinger.
Hvordan med underclocking. Kan ikke finde noget nyere litteratur på nettet.
MVH
Torben
#1
jeg ved at rosty har prøvet det, han kan vel give nogle gode råd 🙂
#2
#0
Du arbejder bare omvendt....
Der findes 2 typer;
Standard frekvens med lavere volt
Lavere frekvens med lavere volt
Standard frekvens med lavere volt er den letteste, bare hold alle frekvenser standard indtil det bliver ustabilt og så lidt op igen....
Hvis du skal gøre det rigtigt sjovt så kører du frekvenser i bund (så cpu måske kun kører 1,5 ghz eller lavere?) Samtidig med du sænker Vcore osv, så får du en kølig cpu.... Mange gange kan det dog bedre betale sig at finde en cpu med den tdp man forlanger....
Du arbejder bare omvendt....
Der findes 2 typer;
Standard frekvens med lavere volt
Lavere frekvens med lavere volt
Standard frekvens med lavere volt er den letteste, bare hold alle frekvenser standard indtil det bliver ustabilt og så lidt op igen....
Hvis du skal gøre det rigtigt sjovt så kører du frekvenser i bund (så cpu måske kun kører 1,5 ghz eller lavere?) Samtidig med du sænker Vcore osv, så får du en kølig cpu.... Mange gange kan det dog bedre betale sig at finde en cpu med den tdp man forlanger....
#4
hey undertaker brug som benjih siger setfsb og se hvor langt ned du kan gå i fsb inden systemmet bliver ustabil
mvh slash
mvh slash
#5
Bare sænk volt på cpu indtil den bliver ustabil og stresstest for dette. Den burde kunne komme ned omkring 1,0 volt da min gamle E6300 kunne klare ca 0,95 volt.
#6
hvad angår underclokning er faktisk lige som overclockning, her skal du bare den modsatte vej. Faktisk kan du kun underclokke din CPU hvis dit bundkort også kan overclokke, for det er de samme funktioner som du skal pille ved.
Først en advarsel omkring det: Glem software over/underclokning, det er noget lort og er pisse ustabil efter min ærfaring i vært fald. Samt lige som med overclokning kan CPU´en blive ustabil hvis du skruer for langt ned for frekvens eller spænding. underclokning bør altid lige som med overclokning foregå i bios og ikke andre steder.
Okay der er flere måder hvor på du kan underclokke din CPU, for udsat naturlig hvis at dit bundkort har funktision til at overclokke.
Du kan sænke busspeed/FSB (mit eget bundkort lader mig gå fra stock 133 MHz og ned til max 100 MHz f.eks.). Bemærk når du underclokker CPU med FSB så underclokker du også ram da de køre med ned. At sænke FSB for meget kan føre til en ustabil CPU, min egen CPU køre dog lige stabil om den køre 133 MHz eller 100 MHz på FSB.
Sænke CPU´ens multiplier (jeg kan sænke min multiplier ned til max 12 ud af max 21)
og til sammen giver det et underclock på min core i7 920 på 1200 MHz, hvor den stock normal kan komme op på 2800 MHz.
På nogle bundkort kan du detsuden deaktiverer CPU kerner (på mit eget bundkort kan jeg vælge mellem 1, 2 eller alle 4 kerner aktiv). Din E6400 er dog kun en dual- core så du vil kun kunne deaktiverer en kerne hvis bundkort tillader det. Du kan inde i windows deaktiverer kerner, men det vil jeg lige som med software overclock fraråde. Sidst jeg prøvede det fuckede det min PC så meget op at jeg måtte formaterer den, før den ville boote igen. Så også her hvis du kan deaktiverer en kerne, så gør det altid inde fra bios af.
Når du underclokker kan du også skrue ned for Vcore, men skruer du for meget ned bliver CPU´en ustabil. Er du i tvivl, så lad være med at pille ved Vcore og bare lad den stå på auto så styre det sig selv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 27-12-2010 22:18:58.
Først en advarsel omkring det: Glem software over/underclokning, det er noget lort og er pisse ustabil efter min ærfaring i vært fald. Samt lige som med overclokning kan CPU´en blive ustabil hvis du skruer for langt ned for frekvens eller spænding. underclokning bør altid lige som med overclokning foregå i bios og ikke andre steder.
Okay der er flere måder hvor på du kan underclokke din CPU, for udsat naturlig hvis at dit bundkort har funktision til at overclokke.
Du kan sænke busspeed/FSB (mit eget bundkort lader mig gå fra stock 133 MHz og ned til max 100 MHz f.eks.). Bemærk når du underclokker CPU med FSB så underclokker du også ram da de køre med ned. At sænke FSB for meget kan føre til en ustabil CPU, min egen CPU køre dog lige stabil om den køre 133 MHz eller 100 MHz på FSB.
Sænke CPU´ens multiplier (jeg kan sænke min multiplier ned til max 12 ud af max 21)
og til sammen giver det et underclock på min core i7 920 på 1200 MHz, hvor den stock normal kan komme op på 2800 MHz.
På nogle bundkort kan du detsuden deaktiverer CPU kerner (på mit eget bundkort kan jeg vælge mellem 1, 2 eller alle 4 kerner aktiv). Din E6400 er dog kun en dual- core så du vil kun kunne deaktiverer en kerne hvis bundkort tillader det. Du kan inde i windows deaktiverer kerner, men det vil jeg lige som med software overclock fraråde. Sidst jeg prøvede det fuckede det min PC så meget op at jeg måtte formaterer den, før den ville boote igen. Så også her hvis du kan deaktiverer en kerne, så gør det altid inde fra bios af.
Når du underclokker kan du også skrue ned for Vcore, men skruer du for meget ned bliver CPU´en ustabil. Er du i tvivl, så lad være med at pille ved Vcore og bare lad den stå på auto så styre det sig selv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 27-12-2010 22:18:58.
#7
# skylineGTR
en softwareløsning kan nu være udemærket; lavede i sin tid en tråd om mine oplevelser med TurionPowerControl (AMD only) http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Mit system er stabilt. Kunne jeg presse systemet længere ned? sikkert men jeg er fint tilfreds med den besparelse jeg har opnået.
Mine oprindelige tal er 140 watt i idle og 305 under BC2.
Med mit nuværende TPC setup 128 watt i idle og 277 under BC2.
Skiftede mit 4850 ud med et 6850 grafikkort -> 90 watt i idle og 265 under BC2.
Blev lidt rystet da jeg fandt ud af hvor stort et svin mit 4850 faktisk var; anede det nok men der kom tal på bordet. Mit nye ASUS EAH6850 DirectCU blev da også valgt da diverse reviews viste at ASUS har kogt noget sammen som bl.a. kan følge med konkurrenterne men bruger mindre strøm.
en softwareløsning kan nu være udemærket; lavede i sin tid en tråd om mine oplevelser med TurionPowerControl (AMD only) http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Mit system er stabilt. Kunne jeg presse systemet længere ned? sikkert men jeg er fint tilfreds med den besparelse jeg har opnået.
Mine oprindelige tal er 140 watt i idle og 305 under BC2.
Med mit nuværende TPC setup 128 watt i idle og 277 under BC2.
Skiftede mit 4850 ud med et 6850 grafikkort -> 90 watt i idle og 265 under BC2.
Blev lidt rystet da jeg fandt ud af hvor stort et svin mit 4850 faktisk var; anede det nok men der kom tal på bordet. Mit nye ASUS EAH6850 DirectCU blev da også valgt da diverse reviews viste at ASUS har kogt noget sammen som bl.a. kan følge med konkurrenterne men bruger mindre strøm.
#8
#7 Det er svært at sige med software overclock og underclockning.
For det første er det en AMD CPU du har prøvet med, hvor i mod det er en intel CPU jeg har underclokked. Og lige så, så er der tale om forskellige chipsæt og bundkort setup. Samt du har brugt et program der beregnet til AMD CPU. Jeg har brugt helt andre programmer til min intel CPU.
Så fordi du har haft god ærfaring med software underclockning er det ikke ens betydning med at andre har haft samme gode ærfaring.
Jeg holder i vært fald stadig fast på at det over/underclockning altid bør forgå i bios til de grove indstillinger. Og kun bruge software til at fin tune i windows. Personligt vil jeg aldrig bruge software til at over/underclokke i vært fald. Det vil frem over altid blive gjordt i bios.
For det første er det en AMD CPU du har prøvet med, hvor i mod det er en intel CPU jeg har underclokked. Og lige så, så er der tale om forskellige chipsæt og bundkort setup. Samt du har brugt et program der beregnet til AMD CPU. Jeg har brugt helt andre programmer til min intel CPU.
Så fordi du har haft god ærfaring med software underclockning er det ikke ens betydning med at andre har haft samme gode ærfaring.
Jeg holder i vært fald stadig fast på at det over/underclockning altid bør forgå i bios til de grove indstillinger. Og kun bruge software til at fin tune i windows. Personligt vil jeg aldrig bruge software til at over/underclokke i vært fald. Det vil frem over altid blive gjordt i bios.
#9
#8
Du får squ underclocking til at lyde meget værre end det er, underclocking er på ingen måde et problem og har du bare et bundkort som har lidt værdighed tilbage i sig, så underclocker det hele vejen ned til min fsb og multi uden problemer og så er det bare at tvinge volt i bund....
Du får squ underclocking til at lyde meget værre end det er, underclocking er på ingen måde et problem og har du bare et bundkort som har lidt værdighed tilbage i sig, så underclocker det hele vejen ned til min fsb og multi uden problemer og så er det bare at tvinge volt i bund....
#10
Det er meget nemt. Mit mediecenter har en E3400, clocket til 1200 MHz ved 1 volt vcore. Det eneste jeg har været opmærksom på er at ram stadig kører 800 MHz DDR. FSB sat til 200 MHz og en multiplier på 6. De fleste CPU har mulighed for at køre lavere multiplier, da det er den speedstep regulerer sammen med vcore når strømspare funktionen træder i kraft.
#11
#6 Glem software over/underclokning, det er noget lort og er pisse ustabil -
Hvad er det for noget pjat ???
Asus ROG funker fint EVGA´s software ligeså. for slet ikk at tale om SETFSB super stykke software (hvis man ser bort fra p55 / x58 som koster)
Uden disse værktøjer vil mange af de rekorder du ser omkring på nettet aldrig været lavet.
Måske du sku overveje din status som "overclocker"
#0 mit råd vil være noter dig din cpu volt i eks cpuz sæt den lidt lavere evt det samme i bios (som start) find den laveste multi du kan sætte (hvis du kan skifte multi på den chip (er på ferie så kan ikke lige overskue at slå det op for dig) og hold samme fsb boot og se hva der sker .. begynde så at sænke din fsb eks med noget software el i bios .. når du har fundet din ønskede lave hastighed kan du forsætte med vcore ram og alt det andet ... god fornøjelse
Hvad er det for noget pjat ???
Asus ROG funker fint EVGA´s software ligeså. for slet ikk at tale om SETFSB super stykke software (hvis man ser bort fra p55 / x58 som koster)
Uden disse værktøjer vil mange af de rekorder du ser omkring på nettet aldrig været lavet.
Måske du sku overveje din status som "overclocker"
#0 mit råd vil være noter dig din cpu volt i eks cpuz sæt den lidt lavere evt det samme i bios (som start) find den laveste multi du kan sætte (hvis du kan skifte multi på den chip (er på ferie så kan ikke lige overskue at slå det op for dig) og hold samme fsb boot og se hva der sker .. begynde så at sænke din fsb eks med noget software el i bios .. når du har fundet din ønskede lave hastighed kan du forsætte med vcore ram og alt det andet ... god fornøjelse
#12
Tak til alle for svar. Jeg er desværre stødt ind i et problem, der umuliggør underclocking: Vcore kan ikke skrues længere ned end 1.25 V med mit Abit Fatal1ty F190HD mobo..... Lidt af en overselling at bruge Fatal1ty navnet på dette mobo!!
#13
#12
Det er jo heller ikke der hvor de fleste satser deres penge... "Køb vores gamer kort og kør din cpu hastighed helt i bund" Er bare ikke helt godt at sælge ens ting under....
Det er jo heller ikke der hvor de fleste satser deres penge... "Køb vores gamer kort og kør din cpu hastighed helt i bund" Er bare ikke helt godt at sælge ens ting under....
#14
#13 Nu mente jeg mere generelt. De har solgt et mediacenter fokuseret mobo under Fatal1ty navnet. Jeg har set test, der netop har skrevet: Glimrende mobo, men Fatal1ty forbinder man med hård OC og indstillingsmuligheder.
Men korrekt, jeg burde ikke brokke mig over manglende muligheder for underclocking relateret til Fatal1ty navnet.
Men korrekt, jeg burde ikke brokke mig over manglende muligheder for underclocking relateret til Fatal1ty navnet.
#15
#14
Nu skal du også tænke på, du har en ældre generation af cpu´er og bundkort, den gang var 1.25 volt latterligt lavt, men omvendt, har du prøvet bare at lade den køre auto volt og se hvad den siger? Kan være du kan "snyde" den 😉
Nu skal du også tænke på, du har en ældre generation af cpu´er og bundkort, den gang var 1.25 volt latterligt lavt, men omvendt, har du prøvet bare at lade den køre auto volt og se hvad den siger? Kan være du kan "snyde" den 😉
#16
#12 - hvilken bios revision kører du med?
Seneste er tilsyneladende "m612a19", udgivet 21. Marts 2008
http://www.abit.com.tw/page/en...
Seneste er tilsyneladende "m612a19", udgivet 21. Marts 2008
http://www.abit.com.tw/page/en...
#17
#16 Det er den bios, der kører☹
#18
Hmm.. Well.. Måske en blanding af hvad #14 skrev angående automatisk voltindstilling og med EIST slået til under 'CPU Feature' i BIOS-menu'en? 😐
#19
#18 Nøjagtig dette har jeg gjort. Jeg har ikke set, hvilken spænding, den kører på dog.
#20
Ah. Hmm. Og den kører stadig 2.13 GHz konstant? 😲
#21
#20 Nej den kører fint nok ned i frekvens. Jeg har dog ikke aflæst spændingerne. En af jer hjælpsomme væsener sagde dog, at jeg sagtens kunne få den længere ned i spændinger og frekvens - hvis bios tillod det.
Iøvrigt tak til alle for hjælp - det her er mit yndlingsnørdeforum (langt ord!).
Iøvrigt tak til alle for hjælp - det her er mit yndlingsnørdeforum (langt ord!).