philip337
#0
Hej gutter, jeg vil snart købe en solid state drive.
Der skal kun ligge windows 7 64bit home prem på den.
Skal helst koste under 1400Kr,- og så skal den være hurtig i boot og den slags.
2 spørgsmål
#1 Hvad fylder windows 7 64bit home prem?
#2 Alle ssd som ikke skal monteres med Sata/Ata? Kabel hvordan skal de monteres? 😀
Ved ikke så meget om Harddiske endu.
God Nytår!
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af philip337 d. 31-12-2010 02:30:02.
Der skal kun ligge windows 7 64bit home prem på den.
Skal helst koste under 1400Kr,- og så skal den være hurtig i boot og den slags.
2 spørgsmål
#1 Hvad fylder windows 7 64bit home prem?
#2 Alle ssd som ikke skal monteres med Sata/Ata? Kabel hvordan skal de monteres? 😀
Ved ikke så meget om Harddiske endu.
God Nytår!
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af philip337 d. 31-12-2010 02:30:02.
#1
#0
spørgsmål 1:
Mener windows 7 fylder omkring de 13-14 GB. Men igen skal den have lidt plads at arbejde med også 🙂
spørgsmål 2: Du kan enten forbinde en SSD med SATA kabel eller via PCI-E porten, begge de 2 måder kræver forskellige typer SSD og jeg mener ikke det er muligt at boote fra den der monteres i PCI-E porten, ergo er den kun én god idé hvis det ikke er meningen vil benytte den til windows.. Kan dog være jeg husker forkert i den sidste del da det er noget tid siden jeg har undersøgt det.
Har selv købt 3 Intel x25-m og de kører bare glimrende, har 120gb i min bærbar, 80 gb i min stationære og installeret en 80 GB i min fars (hvad han så skal bruge den til har jeg endnu ikke fundet ud af)
Den jeg vil anbefale dig er derfor denne: http://tinyurl.com/2va36cf
den koster også under de 1400,- som var dit max og har plads til du kan installere dine mest brugte programmer/spil på den også 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 31-12-2010 02:38:32.
spørgsmål 1:
Mener windows 7 fylder omkring de 13-14 GB. Men igen skal den have lidt plads at arbejde med også 🙂
spørgsmål 2: Du kan enten forbinde en SSD med SATA kabel eller via PCI-E porten, begge de 2 måder kræver forskellige typer SSD og jeg mener ikke det er muligt at boote fra den der monteres i PCI-E porten, ergo er den kun én god idé hvis det ikke er meningen vil benytte den til windows.. Kan dog være jeg husker forkert i den sidste del da det er noget tid siden jeg har undersøgt det.
Har selv købt 3 Intel x25-m og de kører bare glimrende, har 120gb i min bærbar, 80 gb i min stationære og installeret en 80 GB i min fars (hvad han så skal bruge den til har jeg endnu ikke fundet ud af)
Den jeg vil anbefale dig er derfor denne: http://tinyurl.com/2va36cf
den koster også under de 1400,- som var dit max og har plads til du kan installere dine mest brugte programmer/spil på den også 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 31-12-2010 02:38:32.
#2
#1 tak, og kan man boote fra den ssd?
Og den kører på sata kabel?
Og den kører på sata kabel?
#3
#2
Ja, man kan boote fra den, har windows installeret på alle de 3 maskiner fra den disk. Men lige til info, det er ikke den allernyeste disk på markedet, dog stadig meget anbefalelses værdig 🙂
Og ja, den kører via SATA kabel.
Ja, man kan boote fra den, har windows installeret på alle de 3 maskiner fra den disk. Men lige til info, det er ikke den allernyeste disk på markedet, dog stadig meget anbefalelses værdig 🙂
Og ja, den kører via SATA kabel.
#4
#3 Lyder godt 🙂
Hvor lang tid tar det at boote for dig?
På din egen pc.
Hvor lang tid tar det at boote for dig?
På din egen pc.
#5
#4
skriver lige et reply om 2 min. prøver lige at finde den bærbare frem og tage tid på hvor lang tid der går fra jeg trykker på start til jeg har skrivebordet fremme og er klar til brug
EDIT: 40,5 sec, tog det, træk lige 6 sec fra hehe skulle jo lige taste min kode.
tiden kan jo så variere alt efter hvor lang tid det tager dit bundkort at lave POST, min stationære tager lidt længere tid pga. bios er langsommere om at starte op
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 31-12-2010 02:56:01.
skriver lige et reply om 2 min. prøver lige at finde den bærbare frem og tage tid på hvor lang tid der går fra jeg trykker på start til jeg har skrivebordet fremme og er klar til brug
EDIT: 40,5 sec, tog det, træk lige 6 sec fra hehe skulle jo lige taste min kode.
tiden kan jo så variere alt efter hvor lang tid det tager dit bundkort at lave POST, min stationære tager lidt længere tid pga. bios er langsommere om at starte op
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 31-12-2010 02:56:01.
#6
#5 ok, jeg tænkte på den her en 120GB det kan godt gå med den pris http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Er den god? jeg er virkelig dum 😛
Edit #5 Fin tid du har jo også andre ting liggende på din ssd?
Hvis det kun er windows der ligger på den så kører det hurtigere.
Undskyld jeg stiller så mange spørgsmål.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af philip337 d. 31-12-2010 02:57:51.
Er den god? jeg er virkelig dum 😛
Edit #5 Fin tid du har jo også andre ting liggende på din ssd?
Hvis det kun er windows der ligger på den så kører det hurtigere.
Undskyld jeg stiller så mange spørgsmål.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af philip337 d. 31-12-2010 02:57:51.
#7
#6
Det samme, det er den jeg har i min bærbare som jeg lige testede med.. hastighed på 80 og 120 gb skulle gerne være det samme 🙂
Det samme, det er den jeg har i min bærbare som jeg lige testede med.. hastighed på 80 og 120 gb skulle gerne være det samme 🙂
#8
En lille tilføjelse/rettelse der er nu masser af bundkort som kan boote fra PCI-E port hvis man vælger en SSD i den men om det er en fordel at ha sådan en disk er der stor uenighed om da det ikke er muligt at køre Trim på et styrresystem over Pci-e...
Personligt ser jeg ikke et problem i at undvære Trim da der er andre måder at holde sin disk sund og hurtig, men andre vil ikke undvære det og mener at det er et must og så er det via IDE kabel eller Sata kabel som en alm harddisk. 🙂
Omkring den SSD du linker til er ikke det rigtige lige nu, der hvor du får mest speed ved at købe en OCZ Vertex 2, Corsair F120, Crucial C300 måske med OCZ Vertex2 med en lille fordel 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 31-12-2010 03:01:41.
Personligt ser jeg ikke et problem i at undvære Trim da der er andre måder at holde sin disk sund og hurtig, men andre vil ikke undvære det og mener at det er et must og så er det via IDE kabel eller Sata kabel som en alm harddisk. 🙂
Omkring den SSD du linker til er ikke det rigtige lige nu, der hvor du får mest speed ved at købe en OCZ Vertex 2, Corsair F120, Crucial C300 måske med OCZ Vertex2 med en lille fordel 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 31-12-2010 03:01:41.
#9
#8
Der kan man bare se, så blev jeg også det klogere 🙂
øhm, hvilken SSD kan man forbinde via IDE?? Har ikke fundet nogle endnu, men kan self. være fordi jeg aldrig har kigget efter det 😛
EDIT: efter kort søgning.. de findes faktisk 😀 men er noget dyrere pris/gb end på SATA..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 31-12-2010 03:00:41.
Der kan man bare se, så blev jeg også det klogere 🙂
øhm, hvilken SSD kan man forbinde via IDE?? Har ikke fundet nogle endnu, men kan self. være fordi jeg aldrig har kigget efter det 😛
EDIT: efter kort søgning.. de findes faktisk 😀 men er noget dyrere pris/gb end på SATA..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinta d. 31-12-2010 03:00:41.
#10
#7 I orden tror jeg vil spare til den 120GB :)
en ting mere den 120GB kører den også sata? 🤣
en ting mere den 120GB kører den også sata? 🤣
#11
#10
Jep, den bliver også forbundet med SATA 🙂
Jep, den bliver også forbundet med SATA 🙂
#12
#9
De første 9 SSD på denne side er med IDE/Pata stik 🙂 http://www.caseking.de/shop/ca...
Der er rigtigt nok ret dyre særlig når man tænker på at ydelse er ret dårlig særlig på skrive siden, 60-70MBs.
#10
Glemte i tidligere svar at min boot tid er 23 sek men jeg køre så også mine SSD i Raid som giver en fordel men også bagdele for nogen. 🙂
De første 9 SSD på denne side er med IDE/Pata stik 🙂 http://www.caseking.de/shop/ca...
Der er rigtigt nok ret dyre særlig når man tænker på at ydelse er ret dårlig særlig på skrive siden, 60-70MBs.
#10
Glemte i tidligere svar at min boot tid er 23 sek men jeg køre så også mine SSD i Raid som giver en fordel men også bagdele for nogen. 🙂
#14
#12
gad vide om de rent faktisk får solgt nogle 😐 Det giver i min verden da absolut ingen mening at smide en SSD til et IDE setup.. spild af penge.
mener du boot tid fra start til du var på skrivebordet og det var klar eller boot fra start til login? 🙂 hvis det første så skal jeg vist have optimeret min bærbar lidt hehe.
#13
Held og lykke med projektet 🙂
gad vide om de rent faktisk får solgt nogle 😐 Det giver i min verden da absolut ingen mening at smide en SSD til et IDE setup.. spild af penge.
mener du boot tid fra start til du var på skrivebordet og det var klar eller boot fra start til login? 🙂 hvis det første så skal jeg vist have optimeret min bærbar lidt hehe.
#13
Held og lykke med projektet 🙂
#15
#14 Tak, og tak for hjælpen.
#16
#14
Det er boot fra hvor selve bios stopper hvor win 7 begynder at loade og til alt er startet af programmer og fuldt kørebar.. Optimering kan gøre meget 😉
Man vil kunne få en ny generation SSD til at gøre det ret let særlig en ala Vertex 2 og sikkert også den nye generation fra Intel som siges at være på markedet om 3 mdrs tid (ikke den som er på hwt forsiden men en til Sata III som også er bagud kompatibel 🙂 )
Tror faktisk ikke der sælges ret mange af de IDE diske måske til første generation af EEE maskinerne eller få Mac/Pc laptops som nok burde være skiftet ud i stedet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 31-12-2010 03:19:06.
Det er boot fra hvor selve bios stopper hvor win 7 begynder at loade og til alt er startet af programmer og fuldt kørebar.. Optimering kan gøre meget 😉
Man vil kunne få en ny generation SSD til at gøre det ret let særlig en ala Vertex 2 og sikkert også den nye generation fra Intel som siges at være på markedet om 3 mdrs tid (ikke den som er på hwt forsiden men en til Sata III som også er bagud kompatibel 🙂 )
Tror faktisk ikke der sælges ret mange af de IDE diske måske til første generation af EEE maskinerne eller få Mac/Pc laptops som nok burde være skiftet ud i stedet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 31-12-2010 03:19:06.
#17
#16
Ahh, så tror jeg også min kan følge med den boot tid, tror endda den kan gøre det hurtigere...
Må nok indrømme jeg tror man skal benche for at kunne se forskel på intels nye og den nuværende SSD generation, men kan jo naturligvis tage fejl.
Ahh, så tror jeg også min kan følge med den boot tid, tror endda den kan gøre det hurtigere...
Må nok indrømme jeg tror man skal benche for at kunne se forskel på intels nye og den nuværende SSD generation, men kan jo naturligvis tage fejl.
#18
Tror jeg så ikke, bare i læse hastighed er der op til 60MBs og i skrive er der 180MBs at gøre godt med, eller det er der mellem den Intel der linkes til af trådstarter og det er bare som samligning med feks en Vertex 2 eller fleste andre SSD idag...
Hvis vi tager min Boot fra jeg trykker på start knap på kabinet skal du bare ligge 7 sek mere til den tid jeg har skrevet tidligere. Husk det er til alle baggrunds programmer er startet også ikke til man kan se skrivebord eller gå på nettet 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 31-12-2010 03:29:42.
Hvis vi tager min Boot fra jeg trykker på start knap på kabinet skal du bare ligge 7 sek mere til den tid jeg har skrevet tidligere. Husk det er til alle baggrunds programmer er startet også ikke til man kan se skrivebord eller gå på nettet 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 31-12-2010 03:29:42.
#19
Jeg vil nok vægle Crucial C300, der få man virklige noget for pengne.
#20
#19
Helt sikkert , skrive hastighed er bare ikke så god man skal op i en 256GB udgave for at komme over 200MBs - 70MBs er ikke godt nok idag og ikke så ofte en vare der køres lidt priskrig på dog ser jeg det som en fordel at der er Sata III hvis man har et bundkort som kan udnytte det så kunne sagtens selv finde på at købe sådan nogle til Raid 🙂
Helt sikkert , skrive hastighed er bare ikke så god man skal op i en 256GB udgave for at komme over 200MBs - 70MBs er ikke godt nok idag og ikke så ofte en vare der køres lidt priskrig på dog ser jeg det som en fordel at der er Sata III hvis man har et bundkort som kan udnytte det så kunne sagtens selv finde på at købe sådan nogle til Raid 🙂
#21
#18
Jep, alt er startet og den er funktionsdygtig på de 40 sec, var så lige inde og ændre lidt i BIOS så den skar 3 sec af opstartstiden helt derudefra hehe..
#19
Tror igen det bliver en religionssag 😉 Har kørt med intels længe hvor den har kørt fremragende og den kan stadig følge med de nye diske som kommer på markedet, så den er i mine øjne bestemt anbefalelses værdig 😉
Jep, alt er startet og den er funktionsdygtig på de 40 sec, var så lige inde og ændre lidt i BIOS så den skar 3 sec af opstartstiden helt derudefra hehe..
#19
Tror igen det bliver en religionssag 😉 Har kørt med intels længe hvor den har kørt fremragende og den kan stadig følge med de nye diske som kommer på markedet, så den er i mine øjne bestemt anbefalelses værdig 😉
#22
#21
Hehe ja 3 ske hist og pist så er det lækkert, uanset hvad så er det langt hurtigere end en klassisk harddisk og særlig hvis man har mange programmer som skal starte eller man smider alle sine spil på en.
Hehe tror også der er lidt fanboy i dig når det hedder Intel men sådan er det, indrømmet så var det det ypperste da den G2 kom på markedet.
Men idag kan jeg kun se den som en blød mellemvare særlig når den koster det den gør, 300kr af i pris ville jeg også kunne finde på at anbefale men til 1600kr kan jeg ikke der er de nye for gode men det er jo pc evolution 3mdr gammelt nyt og mere effektiv er kommet... Lidt skod faktisk
Hehe ja 3 ske hist og pist så er det lækkert, uanset hvad så er det langt hurtigere end en klassisk harddisk og særlig hvis man har mange programmer som skal starte eller man smider alle sine spil på en.
Hehe tror også der er lidt fanboy i dig når det hedder Intel men sådan er det, indrømmet så var det det ypperste da den G2 kom på markedet.
Men idag kan jeg kun se den som en blød mellemvare særlig når den koster det den gør, 300kr af i pris ville jeg også kunne finde på at anbefale men til 1600kr kan jeg ikke der er de nye for gode men det er jo pc evolution 3mdr gammelt nyt og mere effektiv er kommet... Lidt skod faktisk
#23
#22
Fanboy? 😳 ahh, ved ikke om jeg vil gå så langt, men skal da gerne indrømme at jeg aldrig har problemer med noget fra intel 😛 Så vil nærmere kalde det trofasthed hehe.
Fanboy? 😳 ahh, ved ikke om jeg vil gå så langt, men skal da gerne indrømme at jeg aldrig har problemer med noget fra intel 😛 Så vil nærmere kalde det trofasthed hehe.
#24
Det er jo læse hastigheden der er vigtig når man bruger den som systemdisk. Derfor er en c300 en superdisk. Min smider 370mb/s, alt starter lynhurtigt, ingen latency nogen steder. 😉