unnamet
#0
Næste skridt i Athlon II X4 serien har skiftet navn til Phenom II X4. Hvad med ydelsen.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Rigtig fin artikel! Grunden til den ikke ville over 225 skyldes enten bundkortet eller den som OCer den. Jeg har testet præcis samme CPU, med samme stepping, og den ville fint køre 4 GHz 😉
#2
Men, hvad så med PHII X4 955? Er de ikke ret ens?
#3
#2 ja jeg vil sådan set også gerne se den testet imod en 955 be
#4
#2+3 Forskellen på de svarer til en Athlon II X4 mod en 955 😉
#5
#1: Der er jo ingen garantier for OC. Du kan have to identiske produkter (batch, rev etc) mv men den ene lader sig ikke OC. Jeg har selv oplevet det med XP2500+ Barton fra samme batch mv. og den ene ville slet ikke køre XP3200 speeds, mens den anden gladeligt gjorde.
#6
#2+3
Denne cpu har også et TDP på 95W og ikke 125W som 955.
Derud over er det en nyere revision
Denne cpu har også et TDP på 95W og ikke 125W som 955.
Derud over er det en nyere revision
#7
#6 Ja det så jeg godt. Jeg kan bare ikke forstå den lave pris på 840'eren i forhold til 955 da den jo er meget bedre?
#8
#7 840 mangler jo de 6 MB L3 cache 😉
#9
#8 Arr ja, det kan jeg godt se...
#10
hvad adskiller den her cpu fra en Athlon X4 6XX ?
#11
#8
Hvor meget går så den manglende cache ud over ydelsen og hvor henne?
Hvor meget går så den manglende cache ud over ydelsen og hvor henne?
#12
Der har vist indsneget sig en misforståelse. Phenom II X4 840 modellen er i virkeligheden bygget på Propus kernen - dvs det er en rendyrket Athlon II X4. Hvorfor vi skal forvirres som forbrugere er lidt en gåde. Men det kan jo være at AMD mener ydelsen retfærdiggør navneskiftet.