Cube2
#0
Har lige anskaffet en computer, som skal til at leve livet som server, der sidder en 250GB disk i, som jeg regner med OS skal ligge på, samt programmer osv., men har planer om at smide en gang WD Green diske i og så smide dem i RAID.
I RAID lægger jeg vægt på sikkerhed og hastighed, og en smule på kapacitet, men regner med at skaffe en 4 diske af 2TB, så det er vel rigelig.
Mit spørgsmål er så hvad i vil anbefale.
RAID 1+0
RAID 0+1
eller
RAID 5
Kan klart se fordele ved 1+0/0+1 da sikkerheden er super, især hos 1+0, men ved ikke rigtig hvordan de står i forhold til raid 5.
I RAID lægger jeg vægt på sikkerhed og hastighed, og en smule på kapacitet, men regner med at skaffe en 4 diske af 2TB, så det er vel rigelig.
Mit spørgsmål er så hvad i vil anbefale.
RAID 1+0
RAID 0+1
eller
RAID 5
Kan klart se fordele ved 1+0/0+1 da sikkerheden er super, især hos 1+0, men ved ikke rigtig hvordan de står i forhold til raid 5.
#1
Hvor mange diske tænker du på? De skal jo ens mærke og størrelse, ik? 😉
#2
4 diske af samme mærke og størrelse
regner med at skaffe en 4 diske af 2TB
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 13:21:07.
regner med at skaffe en 4 diske af 2TB
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 13:21:07.
#3
Din nye computer, hvilken raid system supportere den? Alle raid versioner?
Hvilken server OS vil du bruge? windows 2003 eller 2008 eller linux? 😉
Hvilken server OS vil du bruge? windows 2003 eller 2008 eller linux? 😉
#4
Regner med at smide linux på, men også at smide en raid-controller efter den:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Der står den understøtter Linux og følgende RAIDs: RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, JBOD (altså controlleren)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 13:42:39.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Der står den understøtter Linux og følgende RAIDs: RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, JBOD (altså controlleren)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 13:42:39.
#5
Computer mæssigt er der tale om en HP ML110 G6, den er bestykket med en Pentium 6950 (dual-core 2,8 gHz), 1GB ECC RAM (smider nok 1 GB ekstra i på et tidspunkt), 250GB HDD til OS og en 300W PSU.
Der er dog også en integreret RAID controller, noget i ville anbefale?
Specs: http://h18000.www1.hp.com/prod...
Der er dog også en integreret RAID controller, noget i ville anbefale?
Specs: http://h18000.www1.hp.com/prod...
#6
RAID 1+0 skulle give den bedste performance og sikkerhed på een gang. 🙂
#7
Har intet at tilføje 🙂
Synes dog at data Utilization er til at leve med i Raid 5...
Men kommer jo an på hvor system kritisk dataen er for dig?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cptinzano d. 04-01-2011 14:20:30.
Synes dog at data Utilization er til at leve med i Raid 5...
Men kommer jo an på hvor system kritisk dataen er for dig?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cptinzano d. 04-01-2011 14:20:30.
#8
#6 det er rigtig, men det er heller ikke det hurtigste.
Grunden til jeg overvejer 0+1 og 5 er fordi de har højere hastighed og kan tåle at miste en disk, og jeg som person regner ikke med at 2 diske ryger på een gang, medmindre man smider en granat efter computere.
Tror jeg vil gå efter 5, da det virker sikkert, hurtigt og kommer til gode i forhold til kapacitet.
#7 Systemkritisk? Vil helst bare have at mine data kan overleve, indtil jeg skifter system/diske (3år eller lign.)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 14:24:11.
Grunden til jeg overvejer 0+1 og 5 er fordi de har højere hastighed og kan tåle at miste en disk, og jeg som person regner ikke med at 2 diske ryger på een gang, medmindre man smider en granat efter computere.
Tror jeg vil gå efter 5, da det virker sikkert, hurtigt og kommer til gode i forhold til kapacitet.
#7 Systemkritisk? Vil helst bare have at mine data kan overleve, indtil jeg skifter system/diske (3år eller lign.)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 14:24:11.
#9
Jeg vil anbefale at du dropper RAID og bruger Greyhole i stedet for. Så kan du selv styre hvilke shares du vil have 'sikkerhed' på. IMO klart den letteste, mest simple og smarteste løsning. Greyhole er indbygget i Amahi som kan det meste og har en god stak apps. Men det kommer selvfølgelig an på hvor eksotiske services din server skal køre 😉 Geryhole FTW!
EDIT: Med Greyhole er du fint kørende med onboard controlleren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 04-01-2011 14:52:40.
EDIT: Med Greyhole er du fint kørende med onboard controlleren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 04-01-2011 14:52:40.
#10
#9 Må sku sige det ser spændende ud, men kan se at sikkerheden kræver at man laver to kopier af en fil og derfor mister halvdelen af pladsen, altså er RAID 5 bedre på den kant.
Har læst nærmere og kan se der ikke rigtig er nogen fordele ved greyhole, udover du kan bruge forskellige størrelse diske.
Så pt. lander mit valg på RAID5
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 17:51:13.
Har læst nærmere og kan se der ikke rigtig er nogen fordele ved greyhole, udover du kan bruge forskellige størrelse diske.
Så pt. lander mit valg på RAID5
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cube2 d. 04-01-2011 17:51:13.
#11
#10 .. Helt korrekt. Men jeg har f.eks ikke nogen backup på film mappen bla. og det gir en del spillerum. Det store plus er at man kan tage den ene disk ud, sætte den til en hvilken som helst maskine - som kan læse ext3/4, og have adgang til de enkelte filer og de shares man nu måtte have backup af fordi de fysisk ligger på hver enkelt disk.
Så billeder, musik og dokumenter er der backup på, hvilket vel koster mig 500-600 GB i redundans.
IMO en bedre deal end 2TB i form af en backup disk.
Så billeder, musik og dokumenter er der backup på, hvilket vel koster mig 500-600 GB i redundans.
IMO en bedre deal end 2TB i form af en backup disk.
#12
Cube2, RAID er aldrig backup, husk altid det! :) Med 4 diske er RAID 5 at foretrække som giver 6TB plads (4x 2TB disk). Du kan så være uheldig at den anden disk ryger under et evt. rebuild af arryet, men det er derfor man har backup 😉
#13
#12 Tror ikke jeg har ment backup, selvom det måske står der, det jeg mente var/er sikkerhed for de data der nu vil ligge på RAID arrayet.
Kunne selvfølgelig også køre det hele i RAID 0 og skaffe mig en båndstation 😲
Kunne selvfølgelig også køre det hele i RAID 0 og skaffe mig en båndstation 😲
#14
Det kan du også godt, men husk at sætte det op som JBOD. Så hvis en disk fejler mister du kun data på den fejlende disk.
Skulle lige være sikker. Mange misforstår RAID funktions funktion og tror de har sikkerhed 😛
Skulle lige være sikker. Mange misforstår RAID funktions funktion og tror de har sikkerhed 😛
#15
Overvejer dog at vælge den greyhole løsning #9 foreslår, for efter at have læst om WD Green diskenes hastighed tror jeg ikke der er behov for den ekstra hastighed, men bare sikkerheden.
#16
WD Green ligger på de 60-80MB/sec. Så synes nu det er ret godt gået af en 5400 rpm disk ;) Men kender ikke greyhole, men du må jo prøve om det virker godt og så skriv tilbage. Lidt træt af at have 8 1.5TB diske som enkelte diske :P