Illuminati
#0
Hvad vælger i?
Jeg har siddet og tænkt over hvilken Sandy Bridge man skal vælge. Det som jeg er kommet frem til er...
Hvis man skal OC'e, så kan man grundlæggende se bort fra Ghz forskellen.
Hvad skal man med HT når man allerede har 4 kerner? Benchmark ja, men det gavner næppe i gaming i den nærmeste fremtid/nogensinde.
6mb vs 8mb cache må så være det store spørgsmål. Giver cache noget IRL?
Iflg. denne artikel om Core 2 cache:
http://www.tomshardware.com/re...
Ja, men kun mellem 0-4% ved fordobling af cache-mængde. Nu er der ikke tale om fordobling, men 6/8. Så de 4% bliver til 4*0,75=3%
6-700kr for 0-3% i spil (givet de oc'er lige meget). Fra 100 til 103 fps.
Jeg har svært ved at retfærdiggøre køb af en 2600K...
Andres tanker?
Jeg har siddet og tænkt over hvilken Sandy Bridge man skal vælge. Det som jeg er kommet frem til er...
Hvis man skal OC'e, så kan man grundlæggende se bort fra Ghz forskellen.
Hvad skal man med HT når man allerede har 4 kerner? Benchmark ja, men det gavner næppe i gaming i den nærmeste fremtid/nogensinde.
6mb vs 8mb cache må så være det store spørgsmål. Giver cache noget IRL?
Iflg. denne artikel om Core 2 cache:
http://www.tomshardware.com/re...
Ja, men kun mellem 0-4% ved fordobling af cache-mængde. Nu er der ikke tale om fordobling, men 6/8. Så de 4% bliver til 4*0,75=3%
6-700kr for 0-3% i spil (givet de oc'er lige meget). Fra 100 til 103 fps.
Jeg har svært ved at retfærdiggøre køb af en 2600K...
Andres tanker?
#1
Tror ikke du vil kunne mærke nogen forskel i spil overhovedet. Hvis dit valg står mellem de to CPU'er og du skal bruge det til spil, så snup en 2500k og smid de ekstra 600-700 kr. efter et bedre gfx kort...
#2
Spørg ham her hvorfor han mener at 2600K er pengene værd:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kasperg d. 09-01-2011 17:29:38.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kasperg d. 09-01-2011 17:29:38.
#3
personlig så nupper jeg en 2500k når jeg opgradere i nærmeste fremtid fordi de ligger så tæt i de fleste test :)
#4
jeg nupper også en 2500k når jeg opgradere i den kommende måned
#5
2600k må som udgangspunkt være når man har for mange penge og gerne vil vise sig frem.
#6
#0 for noget tid siden lavede jeg en lille test med en core i7 940 vs core2 9770. og der kan man tydeligt se at den ene af dem har HT.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#7
Der ligger faktisk spil rundt om hjørnet der er hexa-core optimized (uden om HT) bl.a Crysis 2. Efter AMD's billige hexa-cores så har flere spilproducenter været inde over at prøve og optimere til hexa. Mener det var Hothardware der viste en liste over komme 6core supporterede spil.
Men ellers forskellem ml. 2500 og 2600 er klar ikke $100 værd. Var det $20 ville det være noget andet.
Personligt ville jeg hellere vente på socket 2011.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-01-2011 18:23:14.
Men ellers forskellem ml. 2500 og 2600 er klar ikke $100 værd. Var det $20 ville det være noget andet.
Personligt ville jeg hellere vente på socket 2011.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-01-2011 18:23:14.
#8
#0
Den bedste opgradering for dit vedkomne ville være at finde en billig brugt quadcore af noget q9550 og opefter, overclock den til en 3,3-3,5 ghz eller hvad du nu kan presse den til og vente til der kommer noget med et mere ydelses ryk i.... X58 platformen er begyndt at falde i pris også og et brugt setup af sådan et kontra et nyt p67 er langt mere ydelse for pengene.... Som gripen90 er inde på, socket 2011 kommer med langt mere ryk, men prisen er endnu ikke oplyst, men det bliver ihvertfald afløseren for lga1336, hvorimod p67 afløser lga1156....
Den bedste opgradering for dit vedkomne ville være at finde en billig brugt quadcore af noget q9550 og opefter, overclock den til en 3,3-3,5 ghz eller hvad du nu kan presse den til og vente til der kommer noget med et mere ydelses ryk i.... X58 platformen er begyndt at falde i pris også og et brugt setup af sådan et kontra et nyt p67 er langt mere ydelse for pengene.... Som gripen90 er inde på, socket 2011 kommer med langt mere ryk, men prisen er endnu ikke oplyst, men det bliver ihvertfald afløseren for lga1336, hvorimod p67 afløser lga1156....
#9
Hvis #0 gerne vil opgradere nu, hvad er så udsigten til LGA-2011? Hvis der går yderligere 9-12 måneder er det jo også lang tid at vente! Som med alt HW kan man jo vente til man dør, hvis man liiiiige skal vente på at det næste udkommer 😉
#10
synes det er svært lige nu, og kan ikke helt se hvorfor man skulle købe hverken den nye eller den gamke i5 og i7 medmindre man skal lege, for rent ydelsesmæssigt, der kan det ikke betale sig når vi taler gaming, for der vil GFX altid være flaskehalsen i de opløsninger og de detaljer man gamer med idag.
Beholder min E8400 lidt endnu. vi må se hvad den nye socket bringer
Beholder min E8400 lidt endnu. vi må se hvad den nye socket bringer
#11
Synes at have læst at 2600k oc'er lidt bedre, men til spil vil man ikke mærke forskel. Jeg vil vente til at D2 stepping kommer, den skulle understøtte CPU PLL Overvoltage. C1/D1 maxer ud mellem 4,8-5,2ghz afhængigt af cpu, men med CPU PLL Overvoltage mener nogle at 5,5ghz (D2) skulle være inden for rækkevidde uden extrem køling.
#12
#9, right on. Har besluttet at opgradere og venter ikke. 🙂
#11, det har jeg også læst i en post, men har set det modsatte i review. Tvivler dog på der reelt er forskel.
Mht. D1 vs D2: http://www.pureoverclock.com/r...
#7, Som du siger så drejer det sig om virkelige kerner, ikke HT. Min tvivl står mellem to quad-core cpuer. Hexa-core må blive næste gang 😉
#6, benchmark kan jeg ikke bruge til så meget når jeg spiller. Er der ikke også forskellige arkitechturer i de cpuer? Yorkfield/Nehalem.
#1, jep, de kan ryge i skuffen til fremtidig gfx opgradering.
#11, det har jeg også læst i en post, men har set det modsatte i review. Tvivler dog på der reelt er forskel.
Mht. D1 vs D2: http://www.pureoverclock.com/r...
#7, Som du siger så drejer det sig om virkelige kerner, ikke HT. Min tvivl står mellem to quad-core cpuer. Hexa-core må blive næste gang 😉
#6, benchmark kan jeg ikke bruge til så meget når jeg spiller. Er der ikke også forskellige arkitechturer i de cpuer? Yorkfield/Nehalem.
#1, jep, de kan ryge i skuffen til fremtidig gfx opgradering.
#13
#9: Nej men det er mere fordi at P67+Sandy reelt ikke bringer så meget nyt andet end højere Mhz. Der kommer hverken hexa el. octo-cores til den socket.... så hvorfor en skulle afløse P55 synes jeg virker lettere spildt.
#14
#13
Nu tror jeg i bund og grund at den opdatering af den sokkel er grundet energiforbruget, syntes det virker mistænkeligt at en cpu med samme energiforbrug kan undvære 180 pins, er udemærket klar over at de højst sandsynligt går til de sidste kanaler til ram, men syntes stadig det virker lidt "hmm hmm" noget lignende at de cpu´er bare ikke var klar til release og mest af alt skulle fungere som en lap imellem lga775 og lga1336.... Lugter lidt af det i min opfattelse....
Nu tror jeg i bund og grund at den opdatering af den sokkel er grundet energiforbruget, syntes det virker mistænkeligt at en cpu med samme energiforbrug kan undvære 180 pins, er udemærket klar over at de højst sandsynligt går til de sidste kanaler til ram, men syntes stadig det virker lidt "hmm hmm" noget lignende at de cpu´er bare ikke var klar til release og mest af alt skulle fungere som en lap imellem lga775 og lga1336.... Lugter lidt af det i min opfattelse....
#15
http://www.overclock.net/intel...
D1/D2 snak.
Man ender nok med en D2... Og alle som er røget til review har sikkert været D1. Lidt luret imo..
Anyways:
http://www.komplett.dk/k/searc...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Illuminati d. 09-01-2011 21:57:09.
D1/D2 snak.
Man ender nok med en D2... Og alle som er røget til review har sikkert været D1. Lidt luret imo..
Anyways:
http://www.komplett.dk/k/searc...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Illuminati d. 09-01-2011 21:57:09.
#16
#15
Måske skulle man åbne en x-fil til mulder og scully om det her, lugter stærkt af konspirations teori 😎
Måske skulle man åbne en x-fil til mulder og scully om det her, lugter stærkt af konspirations teori 😎
#17
#0 - jeg kan nok ikke komme med andre argumenter end den (formentlig) er sjovere at lege med. Jeg synes at OC med HT slået til, bliver liiige lidt mere en udfordring end uden HT og ydelsen i, ja bench bliver noget sjovere, men nu er det her jo for mig mest OC-forummet der trækker, så derfor tænker jeg ikke så meget på økonomi vs. ydelse/(hvad har jeg egentlig brug for) 🙂
Er det investering vs. ydelse så glem det og køb noget brugt i7/Q9xxx setup som jo kan erhverves for billige penge, nu hvor 2 generations i5/i7 cpuerne presser priserne yderligere ned ☹.
-------CB
Er det investering vs. ydelse så glem det og køb noget brugt i7/Q9xxx setup som jo kan erhverves for billige penge, nu hvor 2 generations i5/i7 cpuerne presser priserne yderligere ned ☹.
-------CB
#18
Glæder mig til du få den 🙂 Håber på du deler lidt hvad den kan med os?
#19
#14 Men nu handler det jo for det meste om opdateringer, f.eks. fra ATI HD5xxx serien til AMD HD6xxx serien, AMD 965,970, 975 osv., og på mange andre bundkort ser man små opdateringer (2x PCI-E ved x16/x16 istedet for X16/x8) og selvfølgelig Vista 😉 De bruger jo de små opdateringer til at holde forbrugerens pung oppe af lommen og for at tiltrække opmærksomhed. Desuden, så presser det jo alt sammen priserne ned, og konkurrence er jo altid en god ting 🙂
Men jeg må indrømme at det heller ikke gør det let med alle de opdateringer fra HW giganterne. F.eks. giver det ikke særligt meget mening, i min verden, at have en i7 CPU på et LGA 1156. Det ville gøre det langt lettere hvis det var opdelt med i3/i5 - 1156 og i7 -1366. HT my ass 😛
Men nu vi er ved HT, så er det vel software optimeringer som udnytter HT? Et dårligt kodet program kører vel lige hurtigt på en i5 2500 som på en i7 2600?
Men jeg må indrømme at det heller ikke gør det let med alle de opdateringer fra HW giganterne. F.eks. giver det ikke særligt meget mening, i min verden, at have en i7 CPU på et LGA 1156. Det ville gøre det langt lettere hvis det var opdelt med i3/i5 - 1156 og i7 -1366. HT my ass 😛
Men nu vi er ved HT, så er det vel software optimeringer som udnytter HT? Et dårligt kodet program kører vel lige hurtigt på en i5 2500 som på en i7 2600?
#20
Et eller andet sted er det lige før man får ondt af AMD. nVidia tog dem inden om med GTX 5xx serien og Intel's Sandy Brigde og især i form af 2500K har virkelig sparket til AMD hvor selv X6'erne ikke kan bunde 😕 Jeg håber virkelig at Bulldozer kan sætte fut i fejemøget så vi får nogle ligeværdige platforme.
#21
@20 Jeg forstår ikke din logik, eller mangel på samme, omkring AMDs situation.
At Nvidia har æren af, i denne generation, at have det kraftigste grafikkort, i GTX 580, er ikke noget der ændrer særlig meget på markedet for grafikkort. Husk på at langt de fleste købere af grafikkort køber kort til under 2.000,-, et marked uden GTX 5xx kort, et marked hvor AMDs Radeon kort står stærkt.
På desktop processormarkedet ændrer situationen sig ikke specielt meget med Sandy Bridges introduktion. Måske vil AMD endda vinde lidt på at Intel, med Sandy Bridge, afskaffer muligheden for at de Intel processorer der ligger på samme prisniveau kan overclockes til en større ydelse end AMDs. Endelig er der jokeren, Zambezi(Bulldozer), der som minimum vil gøre afstanden lidt mindre mellem AMD og Intel.
På notebook processormarkedet vil Sandy Bridge sandsynligvis bevare high end på Intels hænder, men samtidig er der ingen tvivl om at Zacate vil tage sig kærligt af low end og Llano vil kæmpe bravt for at overtage mid end markedet.
Mest spændende omkring AMD er Fusion projektets succes, i at få udviklere til at skrive kode der kan nyde godt af både GPU og CPU om ikke andet så fordi Zacate med sine 90+ GFlops i beregningskraft er på niveau, hvis ikke lidt over, en Core i7 2600k. Llano er cirka 5x så kraftig, hvis alle kræfter frigives.
At Nvidia har æren af, i denne generation, at have det kraftigste grafikkort, i GTX 580, er ikke noget der ændrer særlig meget på markedet for grafikkort. Husk på at langt de fleste købere af grafikkort køber kort til under 2.000,-, et marked uden GTX 5xx kort, et marked hvor AMDs Radeon kort står stærkt.
På desktop processormarkedet ændrer situationen sig ikke specielt meget med Sandy Bridges introduktion. Måske vil AMD endda vinde lidt på at Intel, med Sandy Bridge, afskaffer muligheden for at de Intel processorer der ligger på samme prisniveau kan overclockes til en større ydelse end AMDs. Endelig er der jokeren, Zambezi(Bulldozer), der som minimum vil gøre afstanden lidt mindre mellem AMD og Intel.
På notebook processormarkedet vil Sandy Bridge sandsynligvis bevare high end på Intels hænder, men samtidig er der ingen tvivl om at Zacate vil tage sig kærligt af low end og Llano vil kæmpe bravt for at overtage mid end markedet.
Mest spændende omkring AMD er Fusion projektets succes, i at få udviklere til at skrive kode der kan nyde godt af både GPU og CPU om ikke andet så fordi Zacate med sine 90+ GFlops i beregningskraft er på niveau, hvis ikke lidt over, en Core i7 2600k. Llano er cirka 5x så kraftig, hvis alle kræfter frigives.
#22
#19. Nja. HT er to bare to tråde som bliver afviklet af en kerne. Således undgår man at helt afbryde en tråd for at afvikle en anden. Nogle få gange kræver en tråd at en anden er færdig først. Her kan HT så hjælpe.
IRL er det en blandet pose:
http://www.overclock.net/intel...
IRL er det en blandet pose:
http://www.overclock.net/intel...
#23
Ja, HT er kun godt i vantage, en kunstig test, i alle de rigtiige bench er det lige, når der endelig er forskel er det faktisk bedst uden HT. 😉
#24
#22 Der er ikke den store forskel der! 🙂 Men det må jo så være Vantage som er optimeret til HT?
#25
#20: Logikken består i at de ikke ligger nr.1 i nogen high-end kategori.. endnu 🙂
Det kunne give et godt image boost blandt entusiasterne også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 10-01-2011 08:23:13.
Det kunne give et godt image boost blandt entusiasterne også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 10-01-2011 08:23:13.
#26
@25 At de ikke umiddelbart har high-end, i øjeblikket, er da ikke noget man skal have ondt af AMD over.
På processorfronten har det været sådan siden slutningen af 2006 og på grafikfronten har det at lave performance frem for kraftigere entusiast chips været strategien siden arbejdet startede på RV770 i 2005. Strategien for grafikkort har derefter været at sætte to grafikchips på et kort for at lave entusiast kortet.
Kort såsom det over et år gamle AMD Radeon HD 5970, der stadig slår standard GTX 580 i ydelse i mange tests.(Måske AMD har et high-end #1 i dette udgående kort?)
Uanset hvad ser det ud til at AMD kunne komme med en ny generation af high-end løsninger snart 🙂
- På grafikfronten er AMD Radeon HD 6990, den nye entusiast x2 løsning, rygtet til at komme i slutningen af februar.
- På processorsiden vil AMD sende deres Zambezi, med 4 moduler(8 CPU kerner), til PC producenterne i april, hvilket vil sige at vi sandsynligvis får adgang til dem i juni 2011 og AMD om ikke andet kommer først med 8 cpu kerner(hvilket vel er lidt high-end)
På processorfronten har det været sådan siden slutningen af 2006 og på grafikfronten har det at lave performance frem for kraftigere entusiast chips været strategien siden arbejdet startede på RV770 i 2005. Strategien for grafikkort har derefter været at sætte to grafikchips på et kort for at lave entusiast kortet.
Kort såsom det over et år gamle AMD Radeon HD 5970, der stadig slår standard GTX 580 i ydelse i mange tests.(Måske AMD har et high-end #1 i dette udgående kort?)
Uanset hvad ser det ud til at AMD kunne komme med en ny generation af high-end løsninger snart 🙂
- På grafikfronten er AMD Radeon HD 6990, den nye entusiast x2 løsning, rygtet til at komme i slutningen af februar.
- På processorsiden vil AMD sende deres Zambezi, med 4 moduler(8 CPU kerner), til PC producenterne i april, hvilket vil sige at vi sandsynligvis får adgang til dem i juni 2011 og AMD om ikke andet kommer først med 8 cpu kerner(hvilket vel er lidt high-end)
#27
#26 8 kerner må siges at være high end. Den er sikkert lækker i 3ds Max (burde de ikke snart bruge GPU frem for CPU?).
Men herinde taler vi vel gaming når vi siger high end, og der synes jeg det er ligemeget om du har 2,4,6 eller 8 kerner. Hellere nøjes med 2 eller 4 og så et heftigt (eller flere) GFX.
Mht til OC er det vel heller ikke en fordel med så mange kerner.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gilbert d. 10-01-2011 15:05:37.
Men herinde taler vi vel gaming når vi siger high end, og der synes jeg det er ligemeget om du har 2,4,6 eller 8 kerner. Hellere nøjes med 2 eller 4 og så et heftigt (eller flere) GFX.
Mht til OC er det vel heller ikke en fordel med så mange kerner.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gilbert d. 10-01-2011 15:05:37.
#28
#27, hvis emnet stadig er SB, så findes disse jo kun med 4 kerner.
#29
#28 Det var mere til AMDs kommende Zambezi med 8 kerner, som #26 var inde på
#30
Jeg har lige bestilt en i7 2600K til 2300 🙂
Skal bruges til HD VideoRendering i Sony Vegas Pro 10 64bit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 10-01-2011 16:24:37.
Skal bruges til HD VideoRendering i Sony Vegas Pro 10 64bit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 10-01-2011 16:24:37.
#31
#30 - synd du ikke ventede til den faldt i pris:
http://www.shg.dk/CPU/Intel-Co...
-----------CB
http://www.shg.dk/CPU/Intel-Co...
-----------CB
#32
#31, du har vist fået byttet rundt på tallene. 40kr er vist ikke det helt store 🙂
#33
#32 - jo - det er da et tilskud til fragten 🙂
-----------CB
-----------CB