Polarfar
#0
Vi har landet det første bundkort til Intel Socket 1155. Se her om du skal skifte platform nu.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Tak for en god artikel som sædvanligt 🙂
Du skriver at strømstyringen til CPU'en på Asus' PRO kortet er en smule ringere end den på Deluxe kortet. Uden at have testet PRO kortet, vil du så tro at der er nogen forskel i OC potentialet, hvis målet er de 4.500 mhz som du kommer op på?
Du skriver at strømstyringen til CPU'en på Asus' PRO kortet er en smule ringere end den på Deluxe kortet. Uden at have testet PRO kortet, vil du så tro at der er nogen forskel i OC potentialet, hvis målet er de 4.500 mhz som du kommer op på?
#3
#2 Det var sq et svar der var til at forstå, kort og godt 🙂 Tak for det 😀
#4
Hvad skal man dog bruge den der USB3.0 kasse ting ting til? 😲
#5
#4 Den passer ind i et 3½" slot i fronten 😉
#6
#4
Tja, USB 3.0 kører op til 10x hurtigere end USB 2.0! - det er den nye standard hastighed på USB porten...
Tja, USB 3.0 kører op til 10x hurtigere end USB 2.0! - det er den nye standard hastighed på USB porten...
#7
havde ikke lige set det med den passede ind i fronten, men syntes stadig det er en grim boks, og han ikke forstå de ikke har valgt at lave det til backplateskate istedet :)
#8
#7 For det er lettere at nå bag sin computer end foran? 🙂
#9
#7
Prøv lige at tænk dig lidt om, og så skriv igen 🙂
#8 har vist fat i noget af det rigtige 😛
#10
Det kunne være sjovt at se hvordan den performer i forhold til et i7 9xx system
#11
#4 + 10 Har i overhovedet læst artiklen. Begge dele er faktisk besvaret 🙂
Polarfar
Polarfar
#12
#4 - #10
Desværre er der alt for mange som springer selve artiklernes tech afsnit over og kun læser benchmark og konklusion - og det giver ikke et retvisende billede og man går glip af værdifuld information.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 12-01-2011 20:42:00.
Desværre er der alt for mange som springer selve artiklernes tech afsnit over og kun læser benchmark og konklusion - og det giver ikke et retvisende billede og man går glip af værdifuld information.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 12-01-2011 20:42:00.
#13
Spændene læsning..
har dog lige et spørgsmål.?
Da jeg har tænkt mig at gå efter 2600"s" modellen kunne det var info godt givet ud hvor meget af bios'en der er låst når det ikke er en "k" model
Er det Fx muligt at køre med Pc12800(1600MHz) ram på et P8P67 uden efternavn 🤡
-BB-
har dog lige et spørgsmål.?
Da jeg har tænkt mig at gå efter 2600"s" modellen kunne det var info godt givet ud hvor meget af bios'en der er låst når det ikke er en "k" model
Er det Fx muligt at køre med Pc12800(1600MHz) ram på et P8P67 uden efternavn 🤡
-BB-
#14
#13 Bundkortet er designet til som standard at køre med 1333/1600, hvilket faktisk også står under specifikationerne. (som The Boss også skriver i #12)
#15
#14 har jeg læst i artiklen :) men tænker på at intel cpu (så vidt jeg har læst mig til) "kun" kan køre med max 1333
Så tænker bare fordi bunkortet kan, er det ikke ensbetydende med at cpu kan :/ :)
Så tænker bare fordi bunkortet kan, er det ikke ensbetydende med at cpu kan :/ :)
#16
#15 du kan jo sagtens køre 1333 på CPU og 1600 på RAM 😉
#17
#16 giver det overhovedet noget, ellers så kan man da lige så godt købe 1333, med bedre timmings.?
- BB -
- BB -