AMD fyrer sin administrerende direktør
Litteratur d. 12. januar. 2011, skrevet af E2X
Vist: 1809 gange.
E2X
#0
AMD fyrer Dirk Meyer på grund at en forfejlet strategisk satsning.
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Så må man da håbe, at de finder ud af, at drivere også er vigtige.
#2
Han er blevet fyret fordi jeg skiftede til intel 🤣
Hmm måske ikke en dum ide at få skifte lidt ud 😉
Måske tager de sig sammen nu og få lavet nogle cpu som kan ligge sig tæt op ad Intel´s 🙂
Så der kan komme mer pris kirg 😀
Måske tager de sig sammen nu og få lavet nogle cpu som kan ligge sig tæt op ad Intel´s 🙂
Så der kan komme mer pris kirg 😀
#4
#3 du forventer et firma med 1/10 af ressourcerne, skal tage kampen op bedre end de allerede gør nu? AMD cpu'er giver meget value for money, det er kun når der bliver OC'et at intel decideret løber fra dem - og det er der ikke ret mange i befolkningen der gør. (= kun os nørder).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 12-01-2011 02:28:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 12-01-2011 02:28:30.
#5
#4
huh.. ??
AMD har stadig ikke en serie der matcher I7 CPUerne.
Selvom en 1090T da gør det ganske godt.
huh.. ??
AMD har stadig ikke en serie der matcher I7 CPUerne.
Selvom en 1090T da gør det ganske godt.
#6
#5 tjae, kommer jo an på hvordan du ser på tingene: jeg vil gerne se intel tilbyde en 6 kernet cpu til amd priser.
ps. 1100t 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 12-01-2011 02:43:33.
ps. 1100t 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 12-01-2011 02:43:33.
#7
#6
"det er kun når der bliver OC'et at intel decideret løber fra dem"
Dette udsagn passer jo ikke. Intel løber snildt fra AMD i ren ydelse.
Men hvis man snakker ydelse kontra pris, så er det ganske rigtigt en anden snak.
"det er kun når der bliver OC'et at intel decideret løber fra dem"
Dette udsagn passer jo ikke. Intel løber snildt fra AMD i ren ydelse.
Men hvis man snakker ydelse kontra pris, så er det ganske rigtigt en anden snak.
#8
Den med Tavle PCer/Tablets holder ikke helt vand da AMD i deres AMD Fusion APU Era Begins pressemeddelelse skriver "Tablets and embedded designs based on AMD Fusion APUs are expected be available later in Q1 2011." men jo der er da ingen tvivl om at aktionærerne gerne ville have set en Imageon chip konkurrere med Tegra 2 i stedet for en Fusion chip.
På den anden side har han gjort meget for AMD. Han overtog trods alt fra Hector Ruiz, der havde kørt AMD nær økonomisk ruin med manglende innovation og en årlig hyre på over en million dollar. I dag har AMD trods alt en vision, selvom at det så er blevet reduceret til et design hus i processen.
Med hensyn til fyringen er spørgsmålet om det er en fyring, eller om Dirk Meyer er den der har sagt op. Det er trods alt usædvanligt at bestyrelsen for et firma vælger at lade deres CEO gå uden at de først har fundet en reel erstatning, hvilket Thomas Seifert ifølge pressemeddelelsen ikke er. Enten er han gået eller også er bestyrelsen i gang med noget han ikke ville være med til.
For de der ønsker den originale kilde, pressemeddelelsen fra AMD, kan den findes på http://www.amd.com/us/press-re...
På den anden side har han gjort meget for AMD. Han overtog trods alt fra Hector Ruiz, der havde kørt AMD nær økonomisk ruin med manglende innovation og en årlig hyre på over en million dollar. I dag har AMD trods alt en vision, selvom at det så er blevet reduceret til et design hus i processen.
Med hensyn til fyringen er spørgsmålet om det er en fyring, eller om Dirk Meyer er den der har sagt op. Det er trods alt usædvanligt at bestyrelsen for et firma vælger at lade deres CEO gå uden at de først har fundet en reel erstatning, hvilket Thomas Seifert ifølge pressemeddelelsen ikke er. Enten er han gået eller også er bestyrelsen i gang med noget han ikke ville være med til.
For de der ønsker den originale kilde, pressemeddelelsen fra AMD, kan den findes på http://www.amd.com/us/press-re...
#9
#7 det passer da i aller højeste grad.
du skal ikke kun se på f.eks. i7, men også low-end, f.eks. x3 m.v.
du skal ikke kun se på f.eks. i7, men også low-end, f.eks. x3 m.v.
#10
#9
AMDs Phenom II serie som pt. er AMDs highend CPUer er af gode grunde ikke smidt på markedet for at konkurrere imod Intels I7 CPUer, simpelthen fordi de ikke kan. Phenom II ligger i et segment hvor de fint konkurrere imod I5 serien fra Intel.
Du sammenligner jo heller ikke I3 serien med Phenom II men nærmere med Athlon II, og så giver det hele lidt mere mening.
Intel sidder fortsat på tronen når det gælder ren ydelse, og det må du nok bare acceptere.
AMDs Phenom II serie som pt. er AMDs highend CPUer er af gode grunde ikke smidt på markedet for at konkurrere imod Intels I7 CPUer, simpelthen fordi de ikke kan. Phenom II ligger i et segment hvor de fint konkurrere imod I5 serien fra Intel.
Du sammenligner jo heller ikke I3 serien med Phenom II men nærmere med Athlon II, og så giver det hele lidt mere mening.
Intel sidder fortsat på tronen når det gælder ren ydelse, og det må du nok bare acceptere.
#11
#10 Kan godt være AMD ikke vinder hvad angår rå ydelse, men hvad angår value for money lammetæsker de Intel SÅ groft!
AMD Phenom II X6 1100T -> 1.929 DKK -> 100 %
Intel Core i7 980X -> 7.539 DKK -> ~135-140 %
Dog er 980X 390 % dyre med yder kun 35-40 % bedre, hvem vinder her?
AMD Phenom II X6 1100T -> 1.929 DKK -> 100 %
Intel Core i7 980X -> 7.539 DKK -> ~135-140 %
Dog er 980X 390 % dyre med yder kun 35-40 % bedre, hvem vinder her?
#12
#11: Det gør Intel Core i7 2600K !.
AMD's best bang for the buck er alvorligt truet - det har flere anmelder sites også konstateret. Det er yderst begrænset hvad AMD's hexa core formår at hive hjem på de 6 cores, det er faktisk kun i Cinebench der er en reelt fordel, selv under videoredigering må 1090T kæmpe side om side med ci5 2500 (og ældre Ci7 870).
På trods af AMD's 6 cores så får 1100T og 1100T generelt smæk af Ci7 2600K, selv Intel's egen 980X er temmelig truet af 2600K hvor denne ofte kun ligger 10% under i ydelsen.
Om der sker noget "magisk" senere i 2011 hvor hexa core CPU'er for alvor kan sætte sig igennem er svært at sige, men spørgsmålet er om de nuværende er hurtige nok.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2011 10:24:57.
AMD's best bang for the buck er alvorligt truet - det har flere anmelder sites også konstateret. Det er yderst begrænset hvad AMD's hexa core formår at hive hjem på de 6 cores, det er faktisk kun i Cinebench der er en reelt fordel, selv under videoredigering må 1090T kæmpe side om side med ci5 2500 (og ældre Ci7 870).
På trods af AMD's 6 cores så får 1100T og 1100T generelt smæk af Ci7 2600K, selv Intel's egen 980X er temmelig truet af 2600K hvor denne ofte kun ligger 10% under i ydelsen.
Om der sker noget "magisk" senere i 2011 hvor hexa core CPU'er for alvor kan sætte sig igennem er svært at sige, men spørgsmålet er om de nuværende er hurtige nok.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2011 10:24:57.
#13
@12 Hvorfor da nøjes med seks kerner når man kan få otte?
Både AMD og Intel har planer om at 2011 er året hvor vi skal introduceres til 8 CPU kerner og grafik på en chip. AMD måske allerede før sommerferien og Intel fra Q3.
Med hensyn til AMDs nuværende lineup er det jo langt fra det samme som vi ser senere på året og hvis Zacate er et bud på hvad vi kan forvente er der ingen tvivl om at Intel håber på at softwareudviklerne ignorerer teknologier som OpenCL og DirectCompute.
Ser man på ren rå beregningskraft indeholder Zacate pakken, AMDs "Netbook" chip, nemlig lige så mange kræfter som din elskede Core i7 2600K, nemlig ~9GFlops. Så kan du selv regne ud hvad der sker når den møder Llano, der er fem gange så kraftig i mid-range, eller high-end chippen Zambezi.
Både AMD og Intel har planer om at 2011 er året hvor vi skal introduceres til 8 CPU kerner og grafik på en chip. AMD måske allerede før sommerferien og Intel fra Q3.
Med hensyn til AMDs nuværende lineup er det jo langt fra det samme som vi ser senere på året og hvis Zacate er et bud på hvad vi kan forvente er der ingen tvivl om at Intel håber på at softwareudviklerne ignorerer teknologier som OpenCL og DirectCompute.
Ser man på ren rå beregningskraft indeholder Zacate pakken, AMDs "Netbook" chip, nemlig lige så mange kræfter som din elskede Core i7 2600K, nemlig ~9GFlops. Så kan du selv regne ud hvad der sker når den møder Llano, der er fem gange så kraftig i mid-range, eller high-end chippen Zambezi.
#14
Jeg er FANME træt af at høre på jer Intel fanboys, bare fordi i har ondt i røven over at have købt Intel og fortryder at have brugt over 10k på en CPU som ikke gør andet end at sidde der for at se godt ud.. Hvem fanden har brug for en 980x til hjemmebrug? Ja det er bare min mening, UNDSKYLD MIG!
#15
#14 tror ikke nogen fortryder at købe en 980x. hvis man køber den, så er det fordi man har råd til den. Det kan naturligtvis aldrig betale sig at købe den støreste CPU, men hvis man vil hav den hurtigste CPU og har råd til det, så er det da fair nok.
Synes ikke tråden som sådan er præget af at folk er fanboys. Det er ganske tydeligt at AMD slet ikke har en high end CPU lige nu som kan mache intel, og derfor koster deres dyreste det samme som en intel midrange cpu. Lige nu synes jeg slet ikke at AMD er interessante hvis jeg skulle skifte system. Valgte også en bærebar med I3 fra intel, fordi tilsvarende fra AMD bare ikke er godt nok.
EDIT: og jeg har haft mange AMD produkter - K6, K6-2, Thunderbird, AMD64, AMD64x2.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gilbert d. 12-01-2011 14:02:20.
Synes ikke tråden som sådan er præget af at folk er fanboys. Det er ganske tydeligt at AMD slet ikke har en high end CPU lige nu som kan mache intel, og derfor koster deres dyreste det samme som en intel midrange cpu. Lige nu synes jeg slet ikke at AMD er interessante hvis jeg skulle skifte system. Valgte også en bærebar med I3 fra intel, fordi tilsvarende fra AMD bare ikke er godt nok.
EDIT: og jeg har haft mange AMD produkter - K6, K6-2, Thunderbird, AMD64, AMD64x2.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gilbert d. 12-01-2011 14:02:20.
#16
#15 Er da fulstændigt enig med dig, og snakker ikke generelt om det her thread, det skulle bare ud, har det allerede bedre lol.. Synes simpelthen ikke det er respektabelt at svine AMD til på den måde mange gør lige pt.. De har gode CPUer til gode priser, og ja folk der køber 980x har penge, mange penge, men det er da stadig overkill og mest for blær
#17
Hehe ja, det er overkill og nok også lidt blær. Men det er jo legetøj :)
Er helt enig, der er ingen grund til at svine AMD, for de gør det godt, og jeg tror slet ikke de har nogen grund til at stræbe efter at have den hurtigste high end CPU.
Er helt enig, der er ingen grund til at svine AMD, for de gør det godt, og jeg tror slet ikke de har nogen grund til at stræbe efter at have den hurtigste high end CPU.
#18
Hehe, ja, sorry blev bare lidt træt efter at høre på alt det l*** folk har at sige om AMD i disse dage:) håber da at bulldozer sparker sandybridge rigtig hårdt i skridtet lol, selvom det nok ik sker 😕
#19
#18 Zambezi skal nok give Sandy et ordenligt los lige dér hvor det gør mest nas! Deres 1100T lægger lige i røven af 2500/2600(K). Her ment 0-25 % forskel maks. 😉
#20
#11
For dælen da.. Tag nu og styr dit AMD fanboy-trip. Du læser jo slet ikke hvad jeg skriver.
Jeg skriver jo netop at AMD umiddelbart er der hvor man får mest ydelse til pengene. Men hvad angår rå ydelse uden hensyntagen til pris, der vinder Intel stadig, og så kan du da skabe dig så tosset du vil.
For dælen da.. Tag nu og styr dit AMD fanboy-trip. Du læser jo slet ikke hvad jeg skriver.
Jeg skriver jo netop at AMD umiddelbart er der hvor man får mest ydelse til pengene. Men hvad angår rå ydelse uden hensyntagen til pris, der vinder Intel stadig, og så kan du da skabe dig så tosset du vil.
#21
#16
Hvor bliver AMD svinet til? Den mindste saglige i denne tråd IMO dig med:
"........bare fordi i har ondt i røven over at have købt Intel og fortryder at have brugt over 10k på en CPU som ikke gør andet end at sidde der for at se godt ud"
Hvor bliver AMD svinet til? Den mindste saglige i denne tråd IMO dig med:
"........bare fordi i har ondt i røven over at have købt Intel og fortryder at have brugt over 10k på en CPU som ikke gør andet end at sidde der for at se godt ud"
#22
Det er har jo intet at gøre med at AMD skal have en highend CPU som 980X, det bunder bare basalt i at AMD skal have noget der kon løbe om kap med Ci5 2500K og Ci7 2600K.
Jeg tror med hånden på hjertet ikke der er mange som nu laver nyt system fra bunden der tager AMD over Intel af den simple grund at Intel nu også har noget der giver mere end smæk for skillingen - 6 cores eller ej.
En Core i5 2500K til ca 1600 og et P67 bundkort til ca 900. Det er i samme prisleje som hvad AMD også leverer.
#13: Min elskede Ci7 2600K ? jeg ejer slet ikke den CPU og vil ej komme til det. Jeg venter på socket 2011.
Papirstigere har vi set nok af fra begge lejre. Ja der er flere 6 og 8 cores på vej senere i 2011. Men jeg tager udgangspunkt i som scenariet ligger januar 2011 - det drejer sig om hvor pengene bliver lagt i dag og ikke om 6-8mdr.
"Intel håber på at softwareudviklerne ignorerer teknologier som OpenCL og DirectCompute".
Så sørger man for at have et nVidia kort i maskineriet 🙂
Mit største "gripe" ved AMD platformen er stadig manglen på "friheden til at vælge" mht multi-gpu setups. Men det ændre sig næppe.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2011 15:15:06.
Jeg tror med hånden på hjertet ikke der er mange som nu laver nyt system fra bunden der tager AMD over Intel af den simple grund at Intel nu også har noget der giver mere end smæk for skillingen - 6 cores eller ej.
En Core i5 2500K til ca 1600 og et P67 bundkort til ca 900. Det er i samme prisleje som hvad AMD også leverer.
#13: Min elskede Ci7 2600K ? jeg ejer slet ikke den CPU og vil ej komme til det. Jeg venter på socket 2011.
Papirstigere har vi set nok af fra begge lejre. Ja der er flere 6 og 8 cores på vej senere i 2011. Men jeg tager udgangspunkt i som scenariet ligger januar 2011 - det drejer sig om hvor pengene bliver lagt i dag og ikke om 6-8mdr.
"Intel håber på at softwareudviklerne ignorerer teknologier som OpenCL og DirectCompute".
Så sørger man for at have et nVidia kort i maskineriet 🙂
Mit største "gripe" ved AMD platformen er stadig manglen på "friheden til at vælge" mht multi-gpu setups. Men det ændre sig næppe.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2011 15:15:06.
#23
Lad os håbe på at en Bulldozer kan rydde lidt op i den manglende performance. 😛
Men husk nu at Intel på alle måde har flere ressourcer end AMD til udvikling...Så faktisk synes jeg at AMD præstere at skabe uvirkelig meget konkurrence, når man ser på at Intel har 8 gange så mange ansatte (80.000 cirka) Mod AMD's 10.000. Så alt går lidt hurtigere hos Intel udviklingsmæssigt. Og så har de jo heller ikke et kæmpe GPU marked at holde øje med (Er klar over at de laver SSD'er og Bundkort osv )
Men husk nu at Intel på alle måde har flere ressourcer end AMD til udvikling...Så faktisk synes jeg at AMD præstere at skabe uvirkelig meget konkurrence, når man ser på at Intel har 8 gange så mange ansatte (80.000 cirka) Mod AMD's 10.000. Så alt går lidt hurtigere hos Intel udviklingsmæssigt. Og så har de jo heller ikke et kæmpe GPU marked at holde øje med (Er klar over at de laver SSD'er og Bundkort osv )
#24
#21 Ja, men det er generelt, snakker ikke om denne tråd..
#25
#15
Tror nu nok man fortryder det når man 3 år senere vil sælge den igen 😛
Tror nu nok man fortryder det når man 3 år senere vil sælge den igen 😛
#26
Det er utroligt folk tror et intel setup skal koste 10k.
Det er muligt købe billigere emd lige top af intel.
Det er muligt købe billigere emd lige top af intel.
#28
#27 Du det den mest flabede bruger på HELE den her side, hvis du ikke har noget konstruktivt at bidrage med, så knyt sylten! :no:
#26 Kan godt se din pointe, men INDEN Sandy Bridge kom var AMD kongen af bang for the buck, men lad os nu se hvad de har til os, til foråret 😉
#26 Kan godt se din pointe, men INDEN Sandy Bridge kom var AMD kongen af bang for the buck, men lad os nu se hvad de har til os, til foråret 😉
#29
Sjovt som denne tråd gik fra at handle om AMD's afskedigelse af deres CEO til at blive en Intel vs. AMD tråd, på ingen tid. 😛
#30
#29
Jeps, det sædvanlige crap :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Daltona d. 14-01-2011 14:42:09.
Jeps, det sædvanlige crap :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Daltona d. 14-01-2011 14:42:09.