Rune3400
#0
Hej, jeg er i gang med at samle en ny computer og jeg kommer til at spille med en relativt lav opløsning på 1024*768pixels.
Den lave opløsning skyldes, at der er opløsningen på en hd-ready plasma skærm og jeg kan hilse at sige, at når man bare kommer lidt væk fra skærmen, er full hd stærkt overvuderet. Læs evt. mere her: http://www.flatpanels.dk/flatf...
Men så er det, at jeg gerne vil høre jeres kvalificerede svar på vigtigheden af en god cpu, ved en så lav opløsning. Jeg havde tænkt mig, at matche en low end grafik kort: 9400gt (pga. lavt strømforbrug (jeg har 350w psu) med en cpu alla Amd Phenom II x4 overclocket til 3,5-7ghz. Lyder det helt skørt i jeres ører?
Jeg har søgt en del på nettet, men det er lidt svært at finde svar, da jeg vidst er meget alene om at game på denne (ellers udmærkede) opløsning.
Tak fordi i den tid i brugte på at læse med og tak på forhånd for jeres gode og kvalificerede svar.
Mvh Rune
Den lave opløsning skyldes, at der er opløsningen på en hd-ready plasma skærm og jeg kan hilse at sige, at når man bare kommer lidt væk fra skærmen, er full hd stærkt overvuderet. Læs evt. mere her: http://www.flatpanels.dk/flatf...
Men så er det, at jeg gerne vil høre jeres kvalificerede svar på vigtigheden af en god cpu, ved en så lav opløsning. Jeg havde tænkt mig, at matche en low end grafik kort: 9400gt (pga. lavt strømforbrug (jeg har 350w psu) med en cpu alla Amd Phenom II x4 overclocket til 3,5-7ghz. Lyder det helt skørt i jeres ører?
Jeg har søgt en del på nettet, men det er lidt svært at finde svar, da jeg vidst er meget alene om at game på denne (ellers udmærkede) opløsning.
Tak fordi i den tid i brugte på at læse med og tak på forhånd for jeres gode og kvalificerede svar.
Mvh Rune
#1
Ja måske er full hd ligegyldigt på et tv da der ikke sendes ret meget, hvis noget i ægte hd.. men på pc hvor du selv bestemmer opløsningen betyder det faktisk noget.. 😳
#2
#1 Se:
http://s3.carltonbale.com/reso...
Ikke at det du siger er helt galt, men med en PC-skærm sidder man jo 1-2 fod/feet væk og så er der stor betydning.
http://s3.carltonbale.com/reso...
Ikke at det du siger er helt galt, men med en PC-skærm sidder man jo 1-2 fod/feet væk og så er der stor betydning.
#3
crankyrabbit: Jeg spiller normalt ps3 på denne skærm og tidligere spillede jeg på en full hd skærm. Jeg foretrækker den nye, selvom jeg kun sidder 2m væk fra en 42" 1024*768.
Men det var jo egentligt ikke en sådan diskussion, jeg ønskede med denne tråd.
Har i nogen ide, hvordan spil reagere ved en så lav opløsning? Er 9400gt nok? Er det udelukkende cpu'en der bliver en bottleneck?
Mvh Rune
Men det var jo egentligt ikke en sådan diskussion, jeg ønskede med denne tråd.
Har i nogen ide, hvordan spil reagere ved en så lav opløsning? Er 9400gt nok? Er det udelukkende cpu'en der bliver en bottleneck?
Mvh Rune
#4
Fingerreglen er jo lavere opløsning des mere kan CPU'en have at sige da grafikkortet ikke udgør en limiterende faktor. I 1024x768 har CPU'en hastighed en god del at sige, men næsten de fleste CPU'er i dag leverer mere end god ydelse i den opløsning sammen med et habilt GFX (husk på at et CPU laver præcis det samme i 640x480 som i 2560x1200).
Jeg ville nok taget et rimelig habilt grafikkort også, og så smække 4xFSAA på for at glatte de noget mere tydeligere "jaggies" ud.
Minimum ville jeg tage et GeForce 9600GT eller GTS 240.
Jeg har min laptop koblet til mit 50" LG som heller ikke er fuld HD og her sørger jeg for at have FSAA/aktiveret. Jeg kan afvikle Team Fortress 2 i dens opløsning med maksimale grafiske indstillinger og 4xFSAA uden problemer (Radeon HD5730 mobile).
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2011 22:38:24.
Jeg ville nok taget et rimelig habilt grafikkort også, og så smække 4xFSAA på for at glatte de noget mere tydeligere "jaggies" ud.
Minimum ville jeg tage et GeForce 9600GT eller GTS 240.
Jeg har min laptop koblet til mit 50" LG som heller ikke er fuld HD og her sørger jeg for at have FSAA/aktiveret. Jeg kan afvikle Team Fortress 2 i dens opløsning med maksimale grafiske indstillinger og 4xFSAA uden problemer (Radeon HD5730 mobile).
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2011 22:38:24.
#5
2# Ja, eller tjek: http://www.flatpanels.dk/fokus...
Selvfølgelig er 42" på 2m afstand ekstremt ved denne opløsning. Men jeg kan som tidligere ejer af et 37" full hd tv sige, at full hd (efter min ærlige mening) er STÆRKT overvuderet, som titlen på mit indlig på flatpanels også hedder.
Selvfølgelig er 42" på 2m afstand ekstremt ved denne opløsning. Men jeg kan som tidligere ejer af et 37" full hd tv sige, at full hd (efter min ærlige mening) er STÆRKT overvuderet, som titlen på mit indlig på flatpanels også hedder.
#6
#4 Hvad ville være et habilt grafikkort til denne opløsning? (så billigt som muligt og skal kunne køre på en 350w psu)
#7
#6: F.eks http://www.komplett.dk/k/ki.as... - yder tæt på 9800GT i den opløsning og er ikke ret strømkrævende.
#8
Hvad med et brugt gtx260 core 216 til 400kr, eller bliver det for strøm krævende?
Hvordan finder jeg ud af, hvilke kort der er gode ved denne opløsning?
Hvordan finder jeg ud af, hvilke kort der er gode ved denne opløsning?
#9
350w psu er måske lige i underkanten hvis du skal overclocke. Der bliver ikke meget plads til at opgrade fx. grafikkort, men har du alligevel den 350w kan det nok gå til at begynde med.
I det setup bliver det ihvertfald ikke cpu´en som er flaskehals. Nærmere GPU´en. Jeg kører også med lav opløsning (1360x768), og det er nok mest afstanden til skærmen som gør at man kan se forskel.
I det setup bliver det ihvertfald ikke cpu´en som er flaskehals. Nærmere GPU´en. Jeg kører også med lav opløsning (1360x768), og det er nok mest afstanden til skærmen som gør at man kan se forskel.
#10
#9 Det er jo super interessant for mig, at du bruger denne opløsning.
Kan du ikke fortælle lidt om dit setup, specs og din oplevelse af, hvor meget spil er afhængige af cpu ved denne opløsning.
Kan du ikke fortælle lidt om dit setup, specs og din oplevelse af, hvor meget spil er afhængige af cpu ved denne opløsning.
#11
Ingen spil udnytter cpu´en 100%
Har lige opgraderet fra en phenom 9850@2,8 Ghz og 9800GTX, og der var der ikke nogen decideret flaskehals - Det kom an på spillet.
Hvis du kan leve med en smule lag og low-medium settings i spil er det setup okay, jeg ville bare gå efter et større grafikkort. Mit gamle 9800GTX kunne køre alt flydende på medium-high. Dog kunne jeg som regel ikke kører high settings hvis jeg skulle bruge AA.
Har lige opgraderet fra en phenom 9850@2,8 Ghz og 9800GTX, og der var der ikke nogen decideret flaskehals - Det kom an på spillet.
Hvis du kan leve med en smule lag og low-medium settings i spil er det setup okay, jeg ville bare gå efter et større grafikkort. Mit gamle 9800GTX kunne køre alt flydende på medium-high. Dog kunne jeg som regel ikke kører high settings hvis jeg skulle bruge AA.
#12
Men er du sikker på, at det var grafikkort, der var flaskehalsen?
Altså jeg ville da ikke regne med low settings og lag, hvis jeg havde en 3,6ghz quad core. Vil du vurdere at grafikkortet virkeligt betyder så meget, ved en så lav opløsning (min er jo endnu lavere end din) ?
Altså jeg ville da ikke regne med low settings og lag, hvis jeg havde en 3,6ghz quad core. Vil du vurdere at grafikkortet virkeligt betyder så meget, ved en så lav opløsning (min er jo endnu lavere end din) ?
#13
Jeg ville snuppe et kort alla et 5750 eller 5770, de bruger ikke det vilde i load og næsten intet i idle 🙂
#14
husk nu at dx11 ikke er understøttat i de ældre kort der nævnes...
#15
#5 Haha, "Full HD stærkt overvurderet".
Har du tænkt på, at næsten ingen PS3 spil kører 1080p?
Og at spillene knapt kører 720p, mens at Anti-Aliasing er næsten ikke eksisterende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 12-01-2011 23:15:26.
Har du tænkt på, at næsten ingen PS3 spil kører 1080p?
Og at spillene knapt kører 720p, mens at Anti-Aliasing er næsten ikke eksisterende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 12-01-2011 23:15:26.
#16
Foreløbigt tak for alle de gode svar, men jeg har nogle flere spørgsmål:
Hvor vigtigt er dx11?
Hvordan spiller mængden af grafikkortets hukommelse (512mb vs 1024osv.) ind på deres evne til at håndtere opløsninger. F.eks. kunne jeg forestille mig (uden at vide det) at 2gb hukommelse hos et graffik kort var 1½gb for meget til brug ved lav opløsning - er det korrekt?
Hvor vigtigt er dx11?
Hvordan spiller mængden af grafikkortets hukommelse (512mb vs 1024osv.) ind på deres evne til at håndtere opløsninger. F.eks. kunne jeg forestille mig (uden at vide det) at 2gb hukommelse hos et graffik kort var 1½gb for meget til brug ved lav opløsning - er det korrekt?
#17
Nej ikke udelukkende gpu. I GTA IV, kunne jeg ikke kører flydende på nogenlunde gode settings. Der var det CPU´en. Men du skal så tænke på at phenom II er væsentligt bedre end phenom I, og at 9800GTX tæsker 9400GT.
#18
#15: lol - læs lige hele min tråd på flatpanels, inden du gør grin med mig om min konsol (ja, jeg er lidt fanboy)
Jeg kan godt blive lidt irriteret over sådanne udtalelser
17# hov, jeg mente faktisk cpu'en, det var vidst lidt misledende. Men så vil jeg måske gå efter 9800 da de vidst fås ned til 200-300kr brugt. Eller hvad?
Jeg kan godt blive lidt irriteret over sådanne udtalelser
17# hov, jeg mente faktisk cpu'en, det var vidst lidt misledende. Men så vil jeg måske gå efter 9800 da de vidst fås ned til 200-300kr brugt. Eller hvad?
#19
Du skal nok være heldig hvis du skal finde dem til den pris, men det er ikke udelukket. Evt kan du holde øje med køb/salg forummet for nogle gode tilbud.
#20
Jeg ville gå efter et 5750, de er tit på kompletts demoshop til 500kr plus-minus. Så har du alle de nye features , lavt strømforbrug og rimelig stærk ydelse. Og så er de sjove i crossfire hvis du en dag fik lyst til det. Har selv et nyt 5750 , jeg skal bare have taget mig sammen til en rma sag ( har haft det liggende et stykke tid nu) 😳 . Jeg har leget lidt med crossfire på de små 5750 og det yder rigtig godt, scalerer næsten 100% med nyeste drivere. 😉
#21
Jeg har kigget lidt på grafikkorts strømforbrug og så har jeg fundet denne test: http://en.inpai.com.cn/doc/ens...
Jeg går ud fra, at man kan stole på det. Vil det sige, at jeg kan tage tallene fra denne test, ligge lidt til pga en kraftigere cpu og så vil et kort der scorer 300w på denne tabel, køre fint på min 350w psu? Eller hvad?
Mvh Rune
Jeg går ud fra, at man kan stole på det. Vil det sige, at jeg kan tage tallene fra denne test, ligge lidt til pga en kraftigere cpu og så vil et kort der scorer 300w på denne tabel, køre fint på min 350w psu? Eller hvad?
Mvh Rune
#22
Hej Rune
Check min maskine i profilen....
Den kører pt. i 1440x900 og der river den fint rundt og bruger max 227 watt i load :)
Alt kører std. clock
Jeg ville dog mene, at en Phenom II X4 på 3,5-3,7 Ghz er meget.
Køb en billig Athlon II X2 som min og overclock den til 3,8 Ghz.
Det burde altså give en del ydelse alligevel og så et HD4670 eller 9600GT fx :)
Check min maskine i profilen....
Den kører pt. i 1440x900 og der river den fint rundt og bruger max 227 watt i load :)
Alt kører std. clock
Jeg ville dog mene, at en Phenom II X4 på 3,5-3,7 Ghz er meget.
Køb en billig Athlon II X2 som min og overclock den til 3,8 Ghz.
Det burde altså give en del ydelse alligevel og så et HD4670 eller 9600GT fx :)