DSLR Kamera - råd og vejledning
Diverse d. 15. januar. 2011, skrevet af DuckHunter
Vist: 3688 gange.
DuckHunter
#0
(Jeg håber I kan klare endnu en tråd 😳 )
Jeg er på udkig efter et spejlreflekskamera, men det er som en jungle for mig.
Er dog noget mere afklar end den tidligere tråd, som kørte for et stykke tid siden. 🙂
Har aldrig haft sådan et kamera før, men er helt pjattet med fotografering og videogøgl. Derfor vil jeg gerne have et spejlreflekskamera som vil kunne erstatte mit samsung videokamera.
Hælder mest til Nikon, da deres kamera sidder perfekt i min hånd. (Har været ude og prøve en masse irl, for at teste grebet)
FullHD og video mulighed er self et krav.
Extern mic input er også et krav.
Objekter? Hvad vælger man der? Med mit alm kamera bruger jeg meget tid på macro billeder og mennesker i det daglige liv.
Prismæssigt ligger jeg omkring de 8k.
Råd og vejledning tages imod med kys hånd. 😳 Er virkelig forvirret på dette marked!
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 16-01-2011 10:48:46.
Jeg er på udkig efter et spejlreflekskamera, men det er som en jungle for mig.
Er dog noget mere afklar end den tidligere tråd, som kørte for et stykke tid siden. 🙂
Har aldrig haft sådan et kamera før, men er helt pjattet med fotografering og videogøgl. Derfor vil jeg gerne have et spejlreflekskamera som vil kunne erstatte mit samsung videokamera.
Hælder mest til Nikon, da deres kamera sidder perfekt i min hånd. (Har været ude og prøve en masse irl, for at teste grebet)
FullHD og video mulighed er self et krav.
Extern mic input er også et krav.
Objekter? Hvad vælger man der? Med mit alm kamera bruger jeg meget tid på macro billeder og mennesker i det daglige liv.
Prismæssigt ligger jeg omkring de 8k.
Råd og vejledning tages imod med kys hånd. 😳 Er virkelig forvirret på dette marked!
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 16-01-2011 10:48:46.
#1
Er ikke kamera entusiast selv, men er ven er lidt.
Han har vist et Canon 550D og et Tamron objektiv.
Det tager super billeder og klarer høj ISO rigtig pænt. Kan vist ikke sige så meget mere.
Læs evt. nogle reviews om Tamron objektiver.
Han har vist et Canon 550D og et Tamron objektiv.
Det tager super billeder og klarer høj ISO rigtig pænt. Kan vist ikke sige så meget mere.
Læs evt. nogle reviews om Tamron objektiver.
#2
Jeg har også et 550D super nice kan jeg kun sige
#4
Jeg har kigget en del på D7000, og det ser rigtig lækkert ud.
#2 Er et 550D med extern mix input? 🙂
#2 Er et 550D med extern mix input? 🙂
#5
har du prøvet et Pentax K-7 ?
det har en noget højere build quality, med titanium hus og indbygget WR.
og med et pentax limited 35mm macro objektiv, kommer du langt..
godtnok lidt over de 8k med macro objektiv, men det kan man jo altid vente lidt med..
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
det har en noget højere build quality, med titanium hus og indbygget WR.
og med et pentax limited 35mm macro objektiv, kommer du langt..
godtnok lidt over de 8k med macro objektiv, men det kan man jo altid vente lidt med..
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#7
#5
Bygge kvaliteten på D7000 er mindst lige så god, også metal hus osv.
#0 er selv Canon mand, dog har jeg kun et 500D hus (som snart skal skiftes til FF) men jeg har valgt og smide mine penge efter en flok Canon L objektiver.
Men om du køber Canon eller Nikon er der ikke den enormt store forskelg på i den prisklasse hvad angår billed kvalitet. men tror NIkon med deres nye D7000 lige er kommet er skridt foran, så ville vælge efter hvad der falder godt i hånden, en god del at det er hvor godt du kan bruge dit kamera.
Bygge kvaliteten på D7000 er mindst lige så god, også metal hus osv.
#0 er selv Canon mand, dog har jeg kun et 500D hus (som snart skal skiftes til FF) men jeg har valgt og smide mine penge efter en flok Canon L objektiver.
Men om du køber Canon eller Nikon er der ikke den enormt store forskelg på i den prisklasse hvad angår billed kvalitet. men tror NIkon med deres nye D7000 lige er kommet er skridt foran, så ville vælge efter hvad der falder godt i hånden, en god del at det er hvor godt du kan bruge dit kamera.
#8
#0 550d ejer her... (har lige opgraderet fra 400d)
550D er et super lækkert kamera, det eneste jeg synes canon er bagefter nikon er på autofokus området, og så kan nikon kameraer fjernstyre blitze (uden ekstra tilkøb).
550d har flere megapixel, men det betyder ikke noget(i samme prisklasse).
kig på de objektiver du vil bruge, og se hvad der er bedst/billigst til hvert mærke. Huset betyder ikke alverden, men objektivet/rne betyder meget.
kan anbefale kenrockwell.com
(http://www.kenrockwell.com/tec... )
hvis ikke jeg havde haft et objektiv + blitz, havde jeg nok taget nikon denne her gang.
550D er et super lækkert kamera, det eneste jeg synes canon er bagefter nikon er på autofokus området, og så kan nikon kameraer fjernstyre blitze (uden ekstra tilkøb).
550d har flere megapixel, men det betyder ikke noget(i samme prisklasse).
kig på de objektiver du vil bruge, og se hvad der er bedst/billigst til hvert mærke. Huset betyder ikke alverden, men objektivet/rne betyder meget.
kan anbefale kenrockwell.com
(http://www.kenrockwell.com/tec... )
hvis ikke jeg havde haft et objektiv + blitz, havde jeg nok taget nikon denne her gang.
#9
Porintere lige igen jeg selv Canon mand :)
#8 De MP er kun et tal, men deres ISO håndtering er lidt beder. men hvis man kigger på D7000 som skal sammenlignes med Canon's sidste skud 60D så syntes jeg Canon er faldet lidt af på den på flere områder 50D var metal hus, 60D plastik, det er lidt en skam syntes jeg.
Men ellers er jeg enig med dig, brug pengende på objektiver.
Har selv købt 500D og løbende 20k på objektiver og flash.
#8 De MP er kun et tal, men deres ISO håndtering er lidt beder. men hvis man kigger på D7000 som skal sammenlignes med Canon's sidste skud 60D så syntes jeg Canon er faldet lidt af på den på flere områder 50D var metal hus, 60D plastik, det er lidt en skam syntes jeg.
Men ellers er jeg enig med dig, brug pengende på objektiver.
Har selv købt 500D og løbende 20k på objektiver og flash.
#10
#0
Forresten så er det et DSLR du er på jagt efter, SLR er ole school film :) men det er der jo også folk der stadig bruger.
Forresten så er det et DSLR du er på jagt efter, SLR er ole school film :) men det er der jo også folk der stadig bruger.
#11
Start med et Nikon D3100, et godt lille kamera med indbyget fotoskole - og så skulle der være råd til noget ekstra udstyr (objektiver, stativ, flash, filtre, mikrofoner... koster alt sammen kassen)
Start med en eller to gode objektiver - eksempelvis:
Nikon 18-105VR + 35/1.8
Eller:
Tamron 17-50/2.8 SP
Gå evt. ind på photozone.de - her kan du læse grundige anmeldelser af optikker.
Efterhånden som du kommer i gang vil du vide mere om hvordan resten af budgettet skal spenderes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boissez d. 16-01-2011 04:32:29.
Start med en eller to gode objektiver - eksempelvis:
Nikon 18-105VR + 35/1.8
Eller:
Tamron 17-50/2.8 SP
Gå evt. ind på photozone.de - her kan du læse grundige anmeldelser af optikker.
Efterhånden som du kommer i gang vil du vide mere om hvordan resten af budgettet skal spenderes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boissez d. 16-01-2011 04:32:29.
#12
#5 ja, men der er bare et eller andet ved Nikon, som får mine hænder til at passe bedre ind. Pentax ligger også godt. Men har ik hørt så meget om det mærke?
#6 Tak 🙂 Tjekker
#7 Det også den opfattelse jeg har fået efterhånden, at Nikon og Canon stort set er ens (i min pris klasse) og at jeg skal vælge ud fra følelsen at have kameraet i hånden.
#8 Med objektiver er jeg virkelig lost. Hvad skal man gå efter?
#9 Et forslag til et objektiv? 🙂
#10 Skrivefejl :p
#11 problemet med D3100 er at den ikke har extern mic input, hvilket jeg kommer til at savne rimelig hurtigt. Ellers blev det den. Jeg tjekker link og læser lidt 🙂
Takker!
#6 Tak 🙂 Tjekker
#7 Det også den opfattelse jeg har fået efterhånden, at Nikon og Canon stort set er ens (i min pris klasse) og at jeg skal vælge ud fra følelsen at have kameraet i hånden.
#8 Med objektiver er jeg virkelig lost. Hvad skal man gå efter?
#9 Et forslag til et objektiv? 🙂
#10 Skrivefejl :p
#11 problemet med D3100 er at den ikke har extern mic input, hvilket jeg kommer til at savne rimelig hurtigt. Ellers blev det den. Jeg tjekker link og læser lidt 🙂
Takker!
#13
#12
For og holde prisen nede, ville jeg som #11 skriver gå efter en Tamron 17-50 2.8. glasset er ikke så skarpt og fint som i Canon's L objektiver til koster også kun det halve og så har den fast blænde på 2.8 så det er rimelig lysstærkt.
For og holde prisen nede, ville jeg som #11 skriver gå efter en Tamron 17-50 2.8. glasset er ikke så skarpt og fint som i Canon's L objektiver til koster også kun det halve og så har den fast blænde på 2.8 så det er rimelig lysstærkt.
#14
#13 Kan du smide et link? edbpriser eller noget 🙂
Indtil videre står faldet på http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Og så et godt objektiv.
Indtil videre står faldet på http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Og så et godt objektiv.
#15
#12> Lyden kan (og bør) optages med en ekstern optager af kvalitet (eksempelvis Zoom H1 eller H2) + evt nogle lavalier mics . Ovenpå kameraet er aligevel et af de værst tænkelige steder at placere en mic.
Er du seriøs omkring videodelen bør du læse en del op omkring lydoptagelse. God lyd betyder meget mere for kvaliteten af dit endelige produkt end et godt billede.
Mht: Tamron optikken kan den fås her:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det kan betale sig at bestille den i Tyskland da den er en 700 kr billigere der:
http://www.foto-palme.de/shop/...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Boissez d. 17-01-2011 01:54:06.
Er du seriøs omkring videodelen bør du læse en del op omkring lydoptagelse. God lyd betyder meget mere for kvaliteten af dit endelige produkt end et godt billede.
Mht: Tamron optikken kan den fås her:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det kan betale sig at bestille den i Tyskland da den er en 700 kr billigere der:
http://www.foto-palme.de/shop/...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Boissez d. 17-01-2011 01:54:06.
#16
#15 Jeg er en del seriøs med videodelen, og det vægter meget, men foto tæller også! 🙂 Jeg regner med at anskaffe en Rød mikrofon. De har fået god omtale. 🙂
Jeg sætter pris på god lyd!
Jeg sætter pris på god lyd!
#17
Er det en Røde Videomic du har i tankerne? I så fald er det en glimrende mic - men måske ikke det optimale valg til HDSLR. Shotgun mics er mere specialiserede til "run and gun"-optagelser hvilket ikke ligefrem er HDSLR's styrke. Og du vil stadig mangle en manuel gain control.
Det lyder som om du er mest interesseret i video - måske du skulle overveje Panasonics GH2? Kvalitetsmæssigt er den en tand under andre DSLR når vi taler billeder. Men den er i en klasse for sig når vi taler HDSLR.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Boissez d. 17-01-2011 14:20:30.
Det lyder som om du er mest interesseret i video - måske du skulle overveje Panasonics GH2? Kvalitetsmæssigt er den en tand under andre DSLR når vi taler billeder. Men den er i en klasse for sig når vi taler HDSLR.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Boissez d. 17-01-2011 14:20:30.
#18
#17 ja mente Røde, som du selv skriver 🙂 Jeg kommer til at filme en del, som jeg allerede gør i forvejen.
Film kvaliteten tæller en del. Vægter nok 60% Video og 40% fotografering. Måske man burde se på Canon i stedet? De laver vidst lidt bedre DSLR kamera til video, men synes bare ikke canon føles så dejlig i hånden som en Nikon.
Film kvaliteten tæller en del. Vægter nok 60% Video og 40% fotografering. Måske man burde se på Canon i stedet? De laver vidst lidt bedre DSLR kamera til video, men synes bare ikke canon føles så dejlig i hånden som en Nikon.
#19
Hvis du vil have Nikon, så ville et D7000 ikke være et dårligt valg. Det koster selvfølgelig en del, men det skulle også være et virkelig godt kamera.
Personligt har jeg et Canon 550D, og er meget tilfreds med det 🙂
Personligt har jeg et Canon 550D, og er meget tilfreds med det 🙂
#20
Både Canon og Nikon benytter såkaldt "line-skipping" i deres aflæsning af sensoren. I praksis betyder det at opløsningen halveres ifht Panasonics HDSLR.
Derfor tror jeg også at Panasonic er godt bud for dig når nu videoen er det væsentligeste - og det tager jo stadig udemærkede billeder (langt bedre en digicams)
Derfor tror jeg også at Panasonic er godt bud for dig når nu videoen er det væsentligeste - og det tager jo stadig udemærkede billeder (langt bedre en digicams)
#21
#20 okay 😲
Er der nogen som kan svare mig på, hvorfor der er så stor prisforskel på samme objektiv? http://www.pricerunner.dk/cl/5...
Hvorfor er canon billigst? Og passer det ik til Nikon? 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 17-01-2011 15:25:57.
Er der nogen som kan svare mig på, hvorfor der er så stor prisforskel på samme objektiv? http://www.pricerunner.dk/cl/5...
Hvorfor er canon billigst? Og passer det ik til Nikon? 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 17-01-2011 15:25:57.
#22
Der er tale om 3 forskellige objektiver. Den ene har "OS" - Sigma's betegnelse for stabiliseret optik som modvirker håndholdte rystelser, den anden har OS og "HSM" - en indbygget mikromotor som giver hurtigere autofokus. Den sidste har ingenting og er derfor billigst.
Meeeeeeeeeeeeen inden du går ud og køber en megazoom skal du være opmærksom på at du går i høj grad på kompromis med billedkvaliteten. Som du kan se her så kan objektivet knapt nok tegne skarpt på et 8 MP kamera:
http://www.photozone.de/canon-...
Meeeeeeeeeeeeen inden du går ud og køber en megazoom skal du være opmærksom på at du går i høj grad på kompromis med billedkvaliteten. Som du kan se her så kan objektivet knapt nok tegne skarpt på et 8 MP kamera:
http://www.photozone.de/canon-...
#23
Shit der er mange ting man skal vide omkring objektiver og spejlrefleks kamera.. Hvad har jeg begivet mig ud i... 🤡
#22 Det gav meget mere mening nu! Tak!
Du har længere oppe anbefalet disse:
Nikon 18-105VR + 35/1.8
Tamron 17-50/2.8 SP
Hvad skal disse tal så betyde? 😳
#22 Det gav meget mere mening nu! Tak!
Du har længere oppe anbefalet disse:
Nikon 18-105VR + 35/1.8
Tamron 17-50/2.8 SP
Hvad skal disse tal så betyde? 😳
#24
#23
Nikon 18-105 , 18-105mm optik med VR (Vibration Reduction)
http://geizhals.eu/a360861.htm...
35/1.8 = Nikon 35mm prime F1.8 optik
http://geizhals.eu/a401857.htm...
Nikon 18-105 , 18-105mm optik med VR (Vibration Reduction)
http://geizhals.eu/a360861.htm...
35/1.8 = Nikon 35mm prime F1.8 optik
http://geizhals.eu/a401857.htm...
#25
Jeg har i dag købt en Nikon D7000 med en 16-85 nikon objektiv.
Kamera,objektiv og 32 gb sandisk kort 13300kr
Her han du læse lidt om hvordan jeg fandt frem til mit valg.
http://www.fotostart.dk/forum/...
Ville gerne havde haft 18-200 objektivet, men den er ikke helt i samme klasse som D7000.
Hvis du vil filme med den, så er det kun D3100 og D7000 der er aktuelle, der er der autofokus på når du filmer. Men bruger du den for meget kan du høre motoren.
Tjek youtube for dsl video.
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/results...
MVH
Klaus
Kamera,objektiv og 32 gb sandisk kort 13300kr
Her han du læse lidt om hvordan jeg fandt frem til mit valg.
http://www.fotostart.dk/forum/...
Ville gerne havde haft 18-200 objektivet, men den er ikke helt i samme klasse som D7000.
Hvis du vil filme med den, så er det kun D3100 og D7000 der er aktuelle, der er der autofokus på når du filmer. Men bruger du den for meget kan du høre motoren.
Tjek youtube for dsl video.
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/results...
MVH
Klaus
#26
#25 Tak for link. Dejligt at kunne læse en tråd ala min.
Du kan vel også manuel fokus? Det burde vidst ikke være noget problem. Og AF lyden burde ikke være noget problem hvis jeg anskaffer mig en extern microfon. 🙂
Hvad siger folk til en 16-85 nikon objektiv? 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 17-01-2011 16:39:00.
Du kan vel også manuel fokus? Det burde vidst ikke være noget problem. Og AF lyden burde ikke være noget problem hvis jeg anskaffer mig en extern microfon. 🙂
Hvad siger folk til en 16-85 nikon objektiv? 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 17-01-2011 16:39:00.
#27
Såvidt jeg fandt ud af, så kunne du ikke komme en extern mic på D3100.
Plus at D7000 en en klasse over D3100, lidt surt at spare de sidste 3500kr.
D7000 har motoren i huset, D3100 har den i objektivet, så D7100 skulle være hurtigere.
Men alt det ved jeg mere om, når jeg får den hjem 😲
Hvilken extern mic havde du set på?
MVH
Klaus
Plus at D7000 en en klasse over D3100, lidt surt at spare de sidste 3500kr.
D7000 har motoren i huset, D3100 har den i objektivet, så D7100 skulle være hurtigere.
Men alt det ved jeg mere om, når jeg får den hjem 😲
Hvilken extern mic havde du set på?
MVH
Klaus
#29
Hehe... hvis du syntes foto er kompliceret så bare vent til du kommer i gang med videodelen... her kan du gange indlæringskurven med 10.
For at svare på dit spørgsmål:
Objektiver kan generelt opdeles i 4 grupper:
Vidvinkel, normal, kort telephoto (eller portræt) og lang telephoto.
1. Vidvinkel "får det hele med" og er derfor velegnede til landskaber, reportage, arkitektur og andre situationer hvor det er vigtigt at få omgivelserne med for at fortælle ens historie. Ulempen med vidvinkel er tilgengæld at hvis det ikke bliver brugt med omtanke kan det forvrænge motiver.
2. Normal objektivet skærer en del af de overflødige omgivelser væk og giver et 'neutralt' billede - ulempen her er at det kan blive så neutralt at det kan virke lidt kedeligt. Her er det op til fotografens evner at fylde billedet op.
3. Portræt-objektivet. Som navnet antyder er det en favorit til portrætter da det skærer al unødvendigt fra og samtidig giver lidt 'tele'-effekt: baggrunden bliver trykket sammen og motivet står tydeligere frem. Ulempen her er så at det kan være svært at få både forgrund og baggrund i fokus.
4. Lang telephoto. Til når man ikke kan komme tæt på og derfor også en favorit til dyrefotograf og sportsfotografi. Baggrunden bliver fuldstændigt sløret og motivet træder tydeligt frem. Ulempen her er at de er meget dyre og fylder meget.
Med F.eks Nikon D3100/D7000 vil en vidvinkel have en brændvide mellem 10 og 20mm, normal objektivet vil ligge omkring 30-35mm, kort tele mellem 50 og 100mm og den lange tele vil være på over 200-300mm.
En zoom kan altså dække flere områder. 18-105mm'eren vil derfor gå fra let vidvinkel til godt inde i den korte telephoto - mao den dækker flere behov i en optik.
men men...
Objektiver bliver også genkendt på hvor 'lysstærke' de er. Mao. hvor meget lys de er i stand til at overføre til sensoren. Det kaldes F-tal eller blænde.
Et f/2 objektiv er f.eks 4 gange mere lysstærkt end et f/4 objektiv - som igen er 4 gange mere lysstærkt end et f/8 objektiv.
Det har praktiske konsekvenser - et f/2 eller f/2.8 objektiv samler så meget lys at du kan tage billeder indendøre med aftenbelysning uden brug af flash.
En anden konsekvens er at lysstærke objektiver 'slører' baggrunden så det kun er dit motiv der er i fokus og dermed træder tydeligere frem. Jo længere brændvidden er på dit objektiv jo mere markant bliver denne effekt.
Håber det hjalp.
For at svare på dit spørgsmål:
Objektiver kan generelt opdeles i 4 grupper:
Vidvinkel, normal, kort telephoto (eller portræt) og lang telephoto.
1. Vidvinkel "får det hele med" og er derfor velegnede til landskaber, reportage, arkitektur og andre situationer hvor det er vigtigt at få omgivelserne med for at fortælle ens historie. Ulempen med vidvinkel er tilgengæld at hvis det ikke bliver brugt med omtanke kan det forvrænge motiver.
2. Normal objektivet skærer en del af de overflødige omgivelser væk og giver et 'neutralt' billede - ulempen her er at det kan blive så neutralt at det kan virke lidt kedeligt. Her er det op til fotografens evner at fylde billedet op.
3. Portræt-objektivet. Som navnet antyder er det en favorit til portrætter da det skærer al unødvendigt fra og samtidig giver lidt 'tele'-effekt: baggrunden bliver trykket sammen og motivet står tydeligere frem. Ulempen her er så at det kan være svært at få både forgrund og baggrund i fokus.
4. Lang telephoto. Til når man ikke kan komme tæt på og derfor også en favorit til dyrefotograf og sportsfotografi. Baggrunden bliver fuldstændigt sløret og motivet træder tydeligt frem. Ulempen her er at de er meget dyre og fylder meget.
Med F.eks Nikon D3100/D7000 vil en vidvinkel have en brændvide mellem 10 og 20mm, normal objektivet vil ligge omkring 30-35mm, kort tele mellem 50 og 100mm og den lange tele vil være på over 200-300mm.
En zoom kan altså dække flere områder. 18-105mm'eren vil derfor gå fra let vidvinkel til godt inde i den korte telephoto - mao den dækker flere behov i en optik.
men men...
Objektiver bliver også genkendt på hvor 'lysstærke' de er. Mao. hvor meget lys de er i stand til at overføre til sensoren. Det kaldes F-tal eller blænde.
Et f/2 objektiv er f.eks 4 gange mere lysstærkt end et f/4 objektiv - som igen er 4 gange mere lysstærkt end et f/8 objektiv.
Det har praktiske konsekvenser - et f/2 eller f/2.8 objektiv samler så meget lys at du kan tage billeder indendøre med aftenbelysning uden brug af flash.
En anden konsekvens er at lysstærke objektiver 'slører' baggrunden så det kun er dit motiv der er i fokus og dermed træder tydeligere frem. Jo længere brændvidden er på dit objektiv jo mere markant bliver denne effekt.
Håber det hjalp.
#30
#29 Godt og få lidt tekst på. Det giver lidt mening 🙂 tak! 🙂
så hvilket objektiv vil være dit bedste bud? 🙂
så hvilket objektiv vil være dit bedste bud? 🙂
#31
Som tidl skrevet så enten følgende:
1. Nikon 18-105VR + et Nikon 35/1.8
Eller:
2. Tamron 17-50/2.8 SP
Som nybegynder og med video for øje vil jeg nok tro at det første kit vil være bedst for dig.
1. Nikon 18-105VR + et Nikon 35/1.8
Eller:
2. Tamron 17-50/2.8 SP
Som nybegynder og med video for øje vil jeg nok tro at det første kit vil være bedst for dig.
#32
#31
Helt enig - er selv fotograf 🙂
Helt enig - er selv fotograf 🙂
#33
#31 Tusinde tak. Du har været til stor hjælp! Jeg takker og bukker! 🙂 🙂
#34
Lad os der har deltaget i tråden hvad du ender med og købe og hvad du syntes om det når du kommer hjem med det :)
#35
#34 Det vil jeg helt sikker 🙂
Er meget sikker på det bliver noget Nikon D7000 + 18-105mm VR f/3.5-5.6.
Har lagt mærke til der kan købes et kit fra Wupti.
www.kortlink.dk/8ndn
Det med 18-105mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 18-01-2011 22:49:19.
Er meget sikker på det bliver noget Nikon D7000 + 18-105mm VR f/3.5-5.6.
Har lagt mærke til der kan købes et kit fra Wupti.
www.kortlink.dk/8ndn
Det med 18-105mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 18-01-2011 22:49:19.
#36
Ingen årsag - det er den bedste hobby - glæd dig!
Husk at købe den 35mm også - det kan lyde lidt bagvendt men at begrænse sig til en bestemt brændvidde lærer en at arbejde mere med sit motiv og lyset - man bliver ganske enkelt en bedre fotograf af det.
Husk at købe den 35mm også - det kan lyde lidt bagvendt men at begrænse sig til en bestemt brændvidde lærer en at arbejde mere med sit motiv og lyset - man bliver ganske enkelt en bedre fotograf af det.
#37
#36 enig eller køb den på sigt, det kan være sjover og bruge en Prime objektiv.
#38
Yep jeg venter med et ekstra objektiv. Jeg ser tiden af. 🙂
#39
Det blev et D7000 med et nikon objektiv 18-105mm VR f/3.5-5.6...
Og fuuuuuuk.. det vildt et legetøj! 😲 Har leget lidt med det i weekenden, og damn der er mange muligheder!
Er yderst tilfreds med købet!
Jeg takker mange gange for hjælpen her inden ❤
Og fuuuuuuk.. det vildt et legetøj! 😲 Har leget lidt med det i weekenden, og damn der er mange muligheder!
Er yderst tilfreds med købet!
Jeg takker mange gange for hjælpen her inden ❤