Spio
#0
Hejsa alle.
Jeg har lige nu 2 F3 500GB i Raid 0 og de yder omkring det samme som en vertex 2 i read og write.
Mit spørgsmål er så om jeg vil kunne mærke betydelig forskel på mit system med en vertex 2 pga. de hurtige access tider?
Her er lige en ATTO over mine diske.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Spio d. 15-01-2011 23:29:05.
Jeg har lige nu 2 F3 500GB i Raid 0 og de yder omkring det samme som en vertex 2 i read og write.
Mit spørgsmål er så om jeg vil kunne mærke betydelig forskel på mit system med en vertex 2 pga. de hurtige access tider?
Her er lige en ATTO over mine diske.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Spio d. 15-01-2011 23:29:05.
#1
Uden at kunne svare dig 100% (har ikke selv kørt med RAID 0 da jeg syntes det er for risky til mit brug), så er svaret ja, du vil kunne mærke betydelig forskel.
Prøv at kør en CrystalDiskMark v3.0 i stedet for ATTO, og sammenlign med Vertex 2: http://www.legitreviews.com/ar...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 15-01-2011 23:36:04.
Prøv at kør en CrystalDiskMark v3.0 i stedet for ATTO, og sammenlign med Vertex 2: http://www.legitreviews.com/ar...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 15-01-2011 23:36:04.
#2
Ok kan se jeg ikke ligger så langt væk i SEQ read og slår den milevidt i write men så stopper det også.
I 512K og 4K ligger jeg laaangt bagud, men hvor stor betydning har det at de er så hurtige i 512 og 4K.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Spio d. 16-01-2011 00:08:30.
I 512K og 4K ligger jeg laaangt bagud, men hvor stor betydning har det at de er så hurtige i 512 og 4K.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Spio d. 16-01-2011 00:08:30.
#3
Langt de fleste filer på en PC er meget små, så det betyder rigtig meget.
Du har måske prøvet at slette en mappe engang med en masse små filer i, men med en ikke specielt stor samlet størrelse. Det kan ta' rigtig langt tid for en alm. HDD, mens det med en SSD vil gå langt hurtigere.
Desuden er de fleste filer i selve styresystemet meget små, så alene det vil gøre en meget stor forskel. Du kan evt. måle din boot-tid, det vil gi' et meget godt billede af, hvor meget performance du generelt vil opnå.
Mvh. Mads 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 16-01-2011 00:33:00.
Du har måske prøvet at slette en mappe engang med en masse små filer i, men med en ikke specielt stor samlet størrelse. Det kan ta' rigtig langt tid for en alm. HDD, mens det med en SSD vil gå langt hurtigere.
Desuden er de fleste filer i selve styresystemet meget små, så alene det vil gøre en meget stor forskel. Du kan evt. måle din boot-tid, det vil gi' et meget godt billede af, hvor meget performance du generelt vil opnå.
Mvh. Mads 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 16-01-2011 00:33:00.
#4
Ok jeg takker for et godt svar.
Så må jeg vel hellere prøve sådan en 100GB vertex 2.
Så må jeg vel hellere prøve sådan en 100GB vertex 2.
#5
IMHO ikke pengene værd - endnu... been there done that.
#6
#5
hvorfor er ssd ikke pengen værd?
hvorfor er ssd ikke pengen værd?
#7
hvis du kan få performance bedre end to diske i raid 0, og krympe det fysisk fra 2x3.5 til 1x2.5, spare strøm mens du samtifigt slipper for larm og varme. Synes jeg at feks 900 kr for 60gb versionen er givet godt ud og i den grad pengene værd.
#8
Hvad hvis jeg sætter 2 60GB i raid 0 for at få noget mere fart.
Ved godt at jeg mister TRIM, men hvor lang tid ca. går der ved normal brug inden man kan mærke at de bliver sløve og man skal formatere og instalere igen?
Ved godt at jeg mister TRIM, men hvor lang tid ca. går der ved normal brug inden man kan mærke at de bliver sløve og man skal formatere og instalere igen?
#9
Jeg har en 64gb C300 real ssd til win7/system, og 2 stk seagate 7200.12 i raid0 til "lager" og spil. Det fungerer rigtig godt da jeg på den måde har det bedste fra begge verdener. Jeg kan ihvertfald godt mærke skiftet fra raid0 med mine 2 seagate som systemdrev og så SSD som systemdrev, også selvom mine seagate diske yder ca det samme som dine F3 i raid, det er som skrevet længere oppe de små filer, søgetid osv der betyder noget. Feks når startskærmen kommer frem er win7 allerede klar, alting ER loadet i et blitz.....katzchoiiiing 😲
#12
Jeg har også en 64GB C300. Min bedste opgradering siden Voodoo5 5500.. og det siger ret meget 😀 .... Alt andet går i dag i slow-motion, ville ikke kunne undvære den. og sådan en sag har jo kun 75MB/s write, og er faktisk langsommere end min gamle HDD, men det er på ingen måde noget man bemærker.. tværdigmod. SSD er vejen frem. 🙂
#13
Jeg vil give #5 ret i at SSD ikke er pengene værd, hvis man hellere ville bruge dem til noget andet. En raptor disk er mange gange billigere og giver en performance de fleste vil være tilfreds med.
Da min SSD gik i udu - ja, det kan de faktisk godt - måtte jeg bruge min raptor disk som OS-disk i en priode og jeg var faktisk lige ved at beslutte at når min SSD kom tilbage fra RMA, ville jeg sælge den. Det gjorde jeg så alligevel ikke til slut, men hvis min økonomi havde været stram, var den røget.
Pt er SSD et luksusprodukt, der sagtens kan undværes.
Da min SSD gik i udu - ja, det kan de faktisk godt - måtte jeg bruge min raptor disk som OS-disk i en priode og jeg var faktisk lige ved at beslutte at når min SSD kom tilbage fra RMA, ville jeg sælge den. Det gjorde jeg så alligevel ikke til slut, men hvis min økonomi havde været stram, var den røget.
Pt er SSD et luksusprodukt, der sagtens kan undværes.
#14
nogen der har en kommentar til mit indlæg i #8
#15
Håber ikke det er for meget OT, men har nogle erfaring med Seagate Momentus® XT ?
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Evt sådan nogle i noget Raid.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Evt sådan nogle i noget Raid.
#16
#14
Har ikke prøvet SSD i Raid, men synes dels det virker som overkill, og du ødelægger også den hurtige boottid ved at lægge en RAID-prompt ind over. Det er grunden til jeg generelt ikke gider RAID. Så er det jo spørgsmålet om du kopierer meget til dine SSD, for mig er de hurtige overførselstider mindre vigtigt.
Har ikke prøvet SSD i Raid, men synes dels det virker som overkill, og du ødelægger også den hurtige boottid ved at lægge en RAID-prompt ind over. Det er grunden til jeg generelt ikke gider RAID. Så er det jo spørgsmålet om du kopierer meget til dine SSD, for mig er de hurtige overførselstider mindre vigtigt.
#17
#16 ok takker for et godt svar
#18
#15 giver ikke noget særligt ifht prisen; synes ikke de anmeldelser jeg har læst har været så overbevisende... så hellere en ægte ssd, medmindre man absolut har brug for pladsen. nuvel den er da bedre end en alm. hdd men ikke meget... jeg giver generelt ikke så meget for benchmarks; vil hellere prøve tingene af selv - på den måde fandt jeg ud af en SSD ikke var pengene værd for mig. men igen jeg har også en dedikeret disk til mit OS og den bruges kun til det, det er måske derfor jeg ikke synes boostet var så stort som de folk der kun kører med een stor disk til alt og så pludselig får en dedikeret til OS.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 16-01-2011 20:42:26.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 16-01-2011 20:42:26.
#19
Du får ikke extra ydelse ved at sætte SSD i RAID, med mindre du skal flytte kæmpe filer. Men ved boot og programopstart vinder du intet. (Med mindre du køber en motherfuckercontroller til mange tusinde kroner).
#20
IMO er det ikke pengene værd. Har en kammi som har brugt en del på en SSD, og boot tider er da hurtige.. helt sikkrt, men den giver ikke ekstra fps i spil, og det er hvad jeg gerne vil have.
Dog vil jeg da når kapaciteten bliver større og priserne falder have en, men fordi jeg sagten kan fylde et c drev på 500Gb er det ikke noget for mig pt. Vil gerne have så jeg kan formattere harddisken med styresystem og så have en ren computer :)
Det kommer vel an på hvad man ellers har at bruge penge på, og på SU rækker de ikke så langt 🙂
Dog vil jeg da når kapaciteten bliver større og priserne falder have en, men fordi jeg sagten kan fylde et c drev på 500Gb er det ikke noget for mig pt. Vil gerne have så jeg kan formattere harddisken med styresystem og så have en ren computer :)
Det kommer vel an på hvad man ellers har at bruge penge på, og på SU rækker de ikke så langt 🙂
#21
Dette har jeg lavet copy/paste fra anden tråd jeg har svaret i, indhold er bare passende til denne tråd også.
Read speed har alverden at gøre, så det er noget vrøvl når der siges at det ingen betydning har man skal bare ikke tage de store filers speed som er dem folk kigger på som udgangspunkt.
Kig på 4kb og 16kb læse og skrive (skrive har en mindre betydning men skal ikke være alt for lav da installs af forskellige slags samt kopierede / flyttede filer bliver langsomme og sikkert ikke giver den daglige glæde man forventer).
Som grundregel skal man holde sig væk fra SSD som yder mindre end 40-50.000 iops Random Write 4KB (hvis man vil købe nyt).
Må godt nok indrømme at jeg er overrasket hvor mange der har misforstået opbygning og funktion af en SSD, der er sågar nogle som siger de ikke er noget værd da de ikke giver ekstra fps i spil ??
Dooo hvornår har det været harddisken som giver bedre grafiske ydelser (hvad er det gfx er til ?).
Sidder man og arbejder med store filer så har max speed som oplyses også en væsentlig betydning, load af spil er også bedre hvis ens pc kun bruges til det men ellers reagere alt bare meget bedre og langt hurtigere.
Køber man feks en SSD ala Vertex 2, C300, Corsair F serien så er læse hastighed op til 60x hurtigere i små filer (dem styresystemet, office og lign programmer bruger) i forhold til en harddisk som Samsung F3.
Omkring Raid og SSD så siger nogen at det ikke giver noget andre det modsatte, kommer meget an på hvad man bruger pc til, er det tidsfordriv (spil, surfen, FB og lign) men da en pc også kan bruges til andet (mange som ikke har opdaget det endnu) arbejde med store filer ( photoshop, autocad store image, flytning af iso og lign) så betyder det meget.
SSD i raid giver ikke noget af betydning i de små filer men store ja så sker der noget.
Nåå ja sidst men mindst lige så vigtigt et styresystem reagere bare meget hurtigere når man trykker på et ikon og skal åbne noget, programmer, filer, indlæse data fra externe (hvis man bruger e-sata, usb3) og lign.
Så i stedet for at sige at det er spild eller speed ikke er brugbar så skal man sige , hvad ønsker jeg mig af min pc og hvad er mit forbrug og så samtidig huske at de på nuværende er alt for dyre som lagerplads.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 17-01-2011 01:56:39.
Read speed har alverden at gøre, så det er noget vrøvl når der siges at det ingen betydning har man skal bare ikke tage de store filers speed som er dem folk kigger på som udgangspunkt.
Kig på 4kb og 16kb læse og skrive (skrive har en mindre betydning men skal ikke være alt for lav da installs af forskellige slags samt kopierede / flyttede filer bliver langsomme og sikkert ikke giver den daglige glæde man forventer).
Som grundregel skal man holde sig væk fra SSD som yder mindre end 40-50.000 iops Random Write 4KB (hvis man vil købe nyt).
Må godt nok indrømme at jeg er overrasket hvor mange der har misforstået opbygning og funktion af en SSD, der er sågar nogle som siger de ikke er noget værd da de ikke giver ekstra fps i spil ??
Dooo hvornår har det været harddisken som giver bedre grafiske ydelser (hvad er det gfx er til ?).
Sidder man og arbejder med store filer så har max speed som oplyses også en væsentlig betydning, load af spil er også bedre hvis ens pc kun bruges til det men ellers reagere alt bare meget bedre og langt hurtigere.
Køber man feks en SSD ala Vertex 2, C300, Corsair F serien så er læse hastighed op til 60x hurtigere i små filer (dem styresystemet, office og lign programmer bruger) i forhold til en harddisk som Samsung F3.
Omkring Raid og SSD så siger nogen at det ikke giver noget andre det modsatte, kommer meget an på hvad man bruger pc til, er det tidsfordriv (spil, surfen, FB og lign) men da en pc også kan bruges til andet (mange som ikke har opdaget det endnu) arbejde med store filer ( photoshop, autocad store image, flytning af iso og lign) så betyder det meget.
SSD i raid giver ikke noget af betydning i de små filer men store ja så sker der noget.
Nåå ja sidst men mindst lige så vigtigt et styresystem reagere bare meget hurtigere når man trykker på et ikon og skal åbne noget, programmer, filer, indlæse data fra externe (hvis man bruger e-sata, usb3) og lign.
Så i stedet for at sige at det er spild eller speed ikke er brugbar så skal man sige , hvad ønsker jeg mig af min pc og hvad er mit forbrug og så samtidig huske at de på nuværende er alt for dyre som lagerplads.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 17-01-2011 01:56:39.