Spio
#0
Der kommer da godt nok fart på OCZ's nye versioner til sata III
Så er det bare om prisen er til at betale.
http://www.ocztechnologyforum....
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Spio d. 16-01-2011 20:26:07.
Så er det bare om prisen er til at betale.
http://www.ocztechnologyforum....
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Spio d. 16-01-2011 20:26:07.
#1
3-4 styks af de IBIS XL ville ikke være værst.. Med 1800 mb/s write og 1700 mb/s read (eller omvendt?) må det give nogle syge boot tider i Windows.. Men hvad i alverden skal man bruge SÅ meget hastighed til? Og hvad skal man bruge til at connect'e dem med? 2-3 styks SATA 600 eller 10gigabit LAN (x2)
#2
#1
Du får ikke bedre boot tider af read write som de benævner det, er 4k read/write det hele handler om med en ssd (200k iops er skam også ganske udemærket)
Du får ikke bedre boot tider af read write som de benævner det, er 4k read/write det hele handler om med en ssd (200k iops er skam også ganske udemærket)
#3
#2 har altid bare troet at jo højere read write - desto bedre
#4
#2 troede jeg faktisk også det var read der var det afgørende ved en SSD?
#5
jah, det er flotte tal READ og WRITE, men det er som #2 nævner IOPS der har en stor betydning, aka. Input/Output Operations Per Second. Kan afsløre at de hurtigste SATA harddiske har ca. 290 IOPS, så dette er en del hurtigere.
#6
# 3 # 4
Read speed har alverden at gøre, så det er noget vrøvl når der siges at det ingen betydning har man skal bare ikke tage de store filers speed som er dem folk kigger på som udgangspunkt.
Kig på 4kb og 16kb læse og skrive (skrive har en mindre betydning men skal ikke være alt for lav da installs af forskellige slags samt kopierede / flyttede filer bliver langsomme og sikkert ikke giver den daglige glæde man forventer).
Som grundregel skal man holde sig væk fra SSD som yder mindre end 40-50.000 iops Random Write 4KB (hvis man vil købe nyt).
Må godt nok indrømme at jeg er overrasket hvor mange der har misforstået opbygning og funktion af en SSD, der er sågar nogle som siger de ikke er noget værd da de ikke giver ekstra fps i spil ??
Dooo hvornår har det været harddisken som giver bedre grafiske ydelser (hvad er det gfx er til ?).
Sidder man og arbejder med store filer så har max speed som oplyses også en væsentlig betydning, load af spil er også bedre hvis ens pc kun bruges til det men ellers reagere alt bare meget bedre og langt hurtigere.
Køber man feks en SSD ala Vertex 2, C300, Corsair F serien så er læse hastighed op til 60x hurtigere i små filer (dem styresystemet, office og lign programmer bruger) i forhold til en harddisk som Samsung F3.
Omkring Raid og SSD så siger nogen at det ikke giver noget andre det modsatte, kommer meget an på hvad man bruger pc til, er det tidsfordriv (spil, surfen, FB og lign) men da en pc også kan bruges til andet (mange som ikke har opdaget det endnu) arbejde med store filer ( photoshop, autocad store image, flytning af iso og lign) så betyder det meget.
SSD i raid giver ikke noget af betydning i de små filer men store ja så sker der noget.
Nåå ja sidst men mindst lige så vigtigt et styresystem reagere bare meget hurtigere når man trykker på et ikon og skal åbne noget, programmer, filer, indlæse data fra externe og lign.
Så i stedet for at sige at det er spild eller speed ikke er brugbar så skal man sige , hvad ønsker jeg mig af min pc og hvad er mit forbrug og så samtidig huske at de på nuværende er alt for dyre som lagerplads.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 17-01-2011 01:48:03.
Read speed har alverden at gøre, så det er noget vrøvl når der siges at det ingen betydning har man skal bare ikke tage de store filers speed som er dem folk kigger på som udgangspunkt.
Kig på 4kb og 16kb læse og skrive (skrive har en mindre betydning men skal ikke være alt for lav da installs af forskellige slags samt kopierede / flyttede filer bliver langsomme og sikkert ikke giver den daglige glæde man forventer).
Som grundregel skal man holde sig væk fra SSD som yder mindre end 40-50.000 iops Random Write 4KB (hvis man vil købe nyt).
Må godt nok indrømme at jeg er overrasket hvor mange der har misforstået opbygning og funktion af en SSD, der er sågar nogle som siger de ikke er noget værd da de ikke giver ekstra fps i spil ??
Dooo hvornår har det været harddisken som giver bedre grafiske ydelser (hvad er det gfx er til ?).
Sidder man og arbejder med store filer så har max speed som oplyses også en væsentlig betydning, load af spil er også bedre hvis ens pc kun bruges til det men ellers reagere alt bare meget bedre og langt hurtigere.
Køber man feks en SSD ala Vertex 2, C300, Corsair F serien så er læse hastighed op til 60x hurtigere i små filer (dem styresystemet, office og lign programmer bruger) i forhold til en harddisk som Samsung F3.
Omkring Raid og SSD så siger nogen at det ikke giver noget andre det modsatte, kommer meget an på hvad man bruger pc til, er det tidsfordriv (spil, surfen, FB og lign) men da en pc også kan bruges til andet (mange som ikke har opdaget det endnu) arbejde med store filer ( photoshop, autocad store image, flytning af iso og lign) så betyder det meget.
SSD i raid giver ikke noget af betydning i de små filer men store ja så sker der noget.
Nåå ja sidst men mindst lige så vigtigt et styresystem reagere bare meget hurtigere når man trykker på et ikon og skal åbne noget, programmer, filer, indlæse data fra externe og lign.
Så i stedet for at sige at det er spild eller speed ikke er brugbar så skal man sige , hvad ønsker jeg mig af min pc og hvad er mit forbrug og så samtidig huske at de på nuværende er alt for dyre som lagerplads.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 17-01-2011 01:48:03.