Corei3/GTX 460 versus Phenum IIx4/ATI 5750?

Diverse d. 26. januar. 2011, skrevet af DH67

Vist: 413 gange.

Erfaren rotte
Tilføjet:
26-01-2011 09:45:12
Svar/Indlæg:
1/1

Er der nogen der har et bud på hvilken af disse entry-level gamere under 4000 der vil være bedst? MM Vision modellen har en bedre processor (AMD Phenom II 955 4x3,20GHz) mod PC Nordic modellens Core i3-530 2,96GHz. Til gengæld har PC Nordic modellen måske et bedre grafikkort (GTX 460 768MB) ift. MM Visionmodellens ATI HD 5750 1024MB. Maskinen skal især bruges til spil med 20 tommer skærm, ex. Call of Duty Black Ops. Ville være glad for et råd.

http://www.mm-vision.dk/produk...

http://pcnordic.dk/Superior-Ga...

Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-01-2011 09:59:53.

oban666

Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2011 09:53:24
Svar/Indlæg:
1440/318

I3 modelen, efter min mening.
Udelukkende pga gfx 🙂

Gilbert

Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2011 10:04:59
Svar/Indlæg:
4089/252

Nu er den i3 også ret hurtig.. tror måske den render fra den AMD headtohead i spil. Har dog ikke tjekket det :)

Gilbert

Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2011 10:11:50
Svar/Indlæg:
4089/252

Tjekkede det så alligevel. Aner ikke hvilket GFX de tester med. Mon ikke sådan en I3 snilt kan rende 4.5ghz? :)

Gaming: Left 4 Dead
1680x1050, 1.0.0.5
(Medium settings)
Score in FPS

AMD: 154.70
Intel: 122.40

Gaming: Left 4 Dead 2
1680x1050
(Medium settings)
Score in FPS

AMD: 189.60
Intel: 159.90

3DMark Vantage Overall Performance
Overall Score 1.0.2
Score in Score

AMD: 13333.00
Intel: 11938.00

Potteplante

Superbruger
Tilføjet:
26-01-2011 10:17:09
Svar/Indlæg:
872/67

Ved dog at cpu har meget at sige i det her spil.
Battlefield Bad Company 2

Fraps/Aurora (1680x1050, 4AA, 8AF, High Quality, DX10)
-------------------------------------------------
MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC
* (GTX 460 768 MB)

40.90 FPS
-------------------------------------------------
HIS H575Q1GDG
* (HD 5750 1024 MB)

29.50 FPS
-------------------------------------------------
kilde "kortlink.dk/tomshardware/8p4q"

skybear

Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2011 11:59:15
Svar/Indlæg:
593/56

#4. Det samme gælder for COD BO. Det trækker også godt på CPU´en. og så tag den gode cpu og så evt. læg lidt flere penge og opgrader gfx til GTX460 1GB eller et 5770

DH67

Erfaren rotte
Tilføjet:
26-01-2011 12:38:02
Svar/Indlæg:
1/1

Tak for råd so far. Der er øjensynligt ingen lette svar :)

Mighty_Mike

Superbruger
Tilføjet:
26-01-2011 13:43:36
Svar/Indlæg:
170/6

Det er da slet ikke til diskution at I3/460 kombinationen klart er bedst på grund af grafikkortet, såfremt det er de eneste 2 kombinationsmuligheder.

I3'eren er rigeligt til almindeligt brug, og til gaming er pengene bedst brugt på GPU'en.

Gripen90

Senior Skribent
Tilføjet:
26-01-2011 13:49:01
Svar/Indlæg:
15982/637

Jeg synes ikke det er så lige til at svare på. Der er efterhånden en del applikationer som trækker på 4 cores og når de gør det, er der en væsentlig forskel iforht dual core. Jeg ville faktisk tage en Quad Core CPU uanset om det hedder AMD eller Intel.
Ud fra de to systemer kan man opstille to kritierier.
Enten opgradere CPU'en fra Intel systemet eller opgradere GFX fra AMD systemet.