skybear
#0
Synes der forøjeblikket er flere tråde om hvilke blæsere man skal tage til vandkølling systemet. Var det ikke en ide at få lavet en ordentlig test på ét setup så vi kan få et 100% troværdigt resultat. Om det gør den store forskel hvilken vi bruger
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 02-02-2011 19:25:35.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 02-02-2011 19:25:35.
Det kunne jeg også godt tænke mig at se, og specielt hvor meget noctua eller silverstone air penetrator er bedre end almindelige blæsere.
#3
Ja det kunne være en god ide.
Man kunne eventuelt prøve at spørge Pope om ikke man må låne hans OBS til at teste det med.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Man kunne eventuelt prøve at spørge Pope om ikke man må låne hans OBS til at teste det med.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#4
Det er slet slet ikke så enkelt som i sådan lige tror og vil kræve meget dyrt udstyr + et rum hvor i kan styre luftfugtigheden.
#5
#4 har alle og en værd ikke det nu om dage?* 😛
#6
#3
Skidt idé, den er så stor at blæserne squ ikke vil hjælpe, det skal gøres med en 120mm radiator, gerne med meget heat på (altså både cpu og gpu) så kan man virkeligt se hvor meget det betyder alt efter omdrejninger/tryk....
#0
Syntes det virker lidt lige meget, har selv 2 stks 360mm radiatore og om jeg har tændt blæsere eller ej på dem betyder absolut intet som er de 700-800kr værd i blæsere der sidder på dem....
Skidt idé, den er så stor at blæserne squ ikke vil hjælpe, det skal gøres med en 120mm radiator, gerne med meget heat på (altså både cpu og gpu) så kan man virkeligt se hvor meget det betyder alt efter omdrejninger/tryk....
#0
Syntes det virker lidt lige meget, har selv 2 stks 360mm radiatore og om jeg har tændt blæsere eller ej på dem betyder absolut intet som er de 700-800kr værd i blæsere der sidder på dem....
#7
#6
men der er jo så os mange derude som ikke har plads til to triple, hvor en go blæser vel gøre nytte;)
men der er jo så os mange derude som ikke har plads til to triple, hvor en go blæser vel gøre nytte;)
#9
Hmmm hvis man kan lave test af en luftkøler og sammenligne den med andre kølere, så kan man vel også lave det med blæsere
#10
#9
Nu er der jo også en helt del flere blæsere at gå i krig med, samt at kølere reviews sjældent er meget givende, der er så utalligt mange faktore med at man sjældent kan bruge dem til ret meget....
Nu er der jo også en helt del flere blæsere at gå i krig med, samt at kølere reviews sjældent er meget givende, der er så utalligt mange faktore med at man sjældent kan bruge dem til ret meget....
#11
Der kommer en køler test, men blæser ved jeg ikke ;)
#12
Kunne også langt hellere foretrække og se en ordenlig blæser test, istedet for køler ... Bla nogle af dem som #2 nævner, teste dem ved 12/7/5 V måske ...
#13
#11 Er den lavet i et klimakammer ellers kan den ikke bruges til noget 🙂 🙂
#14
#13 Jeg er ikke enig. Selvfølgelig vil et klimakammer gøre meget for videnskabeligheden af testen.
Luftens termodynamiske egenskaber er stort set konstante i nærheden af stuetemperatur. (densiteten stort set lineær - specifik varmekapacitet er næsten konstant, ved konstant luftfugtighed med de temperatursvingninger vi har her.)
Jeg kan da sagtens bruge en test mellem 2-3 kølere, på præcis det samme udstyr, hvor temperaturen er den samme.
Såfremt testene er lavet inden for nogle dage, er relativ luftfugtighed nok også i samme område, selvom denne ikke er så relevant.
Dermed ender vi ud i komparativ analyse, og kan sige A er bedre end B, men dårligere end C - det kan jeg da bruge til en hel masse når jeg skal købe køler!
Det er selvfølgelig ikke ligeså godt, som hvis jeg havde en oversigt over alle kølere, målt ved referencebetingelser, således at jeg får en angivelse af hvor god den er til at fjerne watt.
Til en blæsertest kunne jeg forestille mig at der tages en fast defineret køler.
Blæserne skiftes og temperaturer og støjniveau måles ved forskellige spændinger.
For mig er det vigtigste støj kontra ydelse (og selvfølgelig pris 😉 ).
Luftens termodynamiske egenskaber er stort set konstante i nærheden af stuetemperatur. (densiteten stort set lineær - specifik varmekapacitet er næsten konstant, ved konstant luftfugtighed med de temperatursvingninger vi har her.)
Jeg kan da sagtens bruge en test mellem 2-3 kølere, på præcis det samme udstyr, hvor temperaturen er den samme.
Såfremt testene er lavet inden for nogle dage, er relativ luftfugtighed nok også i samme område, selvom denne ikke er så relevant.
Dermed ender vi ud i komparativ analyse, og kan sige A er bedre end B, men dårligere end C - det kan jeg da bruge til en hel masse når jeg skal købe køler!
Det er selvfølgelig ikke ligeså godt, som hvis jeg havde en oversigt over alle kølere, målt ved referencebetingelser, således at jeg får en angivelse af hvor god den er til at fjerne watt.
Til en blæsertest kunne jeg forestille mig at der tages en fast defineret køler.
Blæserne skiftes og temperaturer og støjniveau måles ved forskellige spændinger.
For mig er det vigtigste støj kontra ydelse (og selvfølgelig pris 😉 ).
#15
#14 læs #10 så ser du hvorfor jeg har skrevet som jeg har.. >Det er skrevet med et glimt i øjet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 02-02-2011 22:50:24.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 02-02-2011 22:50:24.
#16
Ellers ligger http://www.silentpcreview.com altid inde med en masse fan reviews.
F.eks.: http://www.silentpcreview.com/...
F.eks.: http://www.silentpcreview.com/...
#17
#15 Har læst den, og kan godt se argumentationen 🙂 - og vi behøver jo heldigvis ikke være enige 😀 (ellers ville debatfora være ret kedelige...)
#10 skriver utallige fejlkilder. Jeg prøver (i bedste ingeniørstil) at skrive hvad jeg tror er de primære fejlkilder for hvor meget en køler yder. Måske vil det være en hjælp for de fremtidige tests ?
Fejlkilder:
1. Afsætning af effekt - hvor mange watt varme smider CPU'en.
2. Målt temperatur af CPU'en.
3. Omgivende rumtemperatur.
4. Kølehoveds kontakt med CPU - herunder påspænding og kølepaste
5. Luftens fugtighed af hensyn til luftens varmekapacitet
1. + 2 Jeg husker det som at HWT har fået en testrig, hvor de præcist kan styre hvor mange watt der afsættes til køleren, samt en præcis og ensartet temperaturmåling. Herved er vi ude over CPU'er med variende effektafsætning og tvivlsomme temperaturmålinger.
3. Som jeg ser det, og jeg vil meget gerne rettes hvis jeg tager fejl, så er den største fejlkilde at rumtemperaturen ikke er ens. Dette kan styres med et termometer.
4. Kølepasta, påspænding af køler mv. Hvis samme person står for det hver gang, satser jeg på at det er inden for måle usikkerheden - men der vil altid være en mulig fejlkilde her.
5. De termodynamiske egenskaber for luft ikke er helt statiske - men i denne sammenhæng (måske?) neglible. Relativ fugt er nok den største usikkerhed (mit gæt), og kan kontrolleres med et hygromet.
Når der er styr på afsat effekt, rumtemperatur, evt. luftfugtighed (måske hwt kan finde et billigt hygrometer og termometer), og montering, er der da andet end petitesser? I hvert fald til komparative analyser.
#10 skriver utallige fejlkilder. Jeg prøver (i bedste ingeniørstil) at skrive hvad jeg tror er de primære fejlkilder for hvor meget en køler yder. Måske vil det være en hjælp for de fremtidige tests ?
Fejlkilder:
1. Afsætning af effekt - hvor mange watt varme smider CPU'en.
2. Målt temperatur af CPU'en.
3. Omgivende rumtemperatur.
4. Kølehoveds kontakt med CPU - herunder påspænding og kølepaste
5. Luftens fugtighed af hensyn til luftens varmekapacitet
1. + 2 Jeg husker det som at HWT har fået en testrig, hvor de præcist kan styre hvor mange watt der afsættes til køleren, samt en præcis og ensartet temperaturmåling. Herved er vi ude over CPU'er med variende effektafsætning og tvivlsomme temperaturmålinger.
3. Som jeg ser det, og jeg vil meget gerne rettes hvis jeg tager fejl, så er den største fejlkilde at rumtemperaturen ikke er ens. Dette kan styres med et termometer.
4. Kølepasta, påspænding af køler mv. Hvis samme person står for det hver gang, satser jeg på at det er inden for måle usikkerheden - men der vil altid være en mulig fejlkilde her.
5. De termodynamiske egenskaber for luft ikke er helt statiske - men i denne sammenhæng (måske?) neglible. Relativ fugt er nok den største usikkerhed (mit gæt), og kan kontrolleres med et hygromet.
Når der er styr på afsat effekt, rumtemperatur, evt. luftfugtighed (måske hwt kan finde et billigt hygrometer og termometer), og montering, er der da andet end petitesser? I hvert fald til komparative analyser.
#18
Hvad med at lave testen i en Humidor? Evt. kombineret med et røgstudie?
#19
Hvad med at teste hardware på toppen af Mount Everest?
#20
lol ville ihvertfald være god køling deropppe..