Borgstrøm
#0
Hej allesammen.
Jeg synes ikke jeg kan køre Call Of Duty Black Ops ordentligt.
Ved godt min computer ikke er det hurtigste på markedet.
Jeg har sat kvaliteten rimelig meget ned (1440x900 uden Shadows)
Hvor ligger flaskehalsen?
-Borgstrøm
Jeg synes ikke jeg kan køre Call Of Duty Black Ops ordentligt.
Ved godt min computer ikke er det hurtigste på markedet.
Jeg har sat kvaliteten rimelig meget ned (1440x900 uden Shadows)
Hvor ligger flaskehalsen?
-Borgstrøm
#1
Din bette dual core..
BO er meget glad for en quadcore ;)
BO er meget glad for en quadcore ;)
Er dit CPU overclocket?
Så er det klart dit GFX nemlig ;)
Så er det klart dit GFX nemlig ;)
#4
hvis du smider den op på 4+ghz så tror jeg det vil hjælpe en del
#5
Er det muligt, når jeg ved std clock har en load temp mellem 42 og 50 grader?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Borgstrøm d. 04-02-2011 20:33:22.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Borgstrøm d. 04-02-2011 20:33:22.
#6
Hvis du kører med standard blæsere burde du overveje temps, men hvis det er aftermarked, så tror jeg du skal afmontere også nyt pasta, fordi det lyder lidt højt..
#8
Selv om du OC den vil komme hårdt på arbejde, som LaKeen skriver så elsker BO quad cpu´er.
Men du kan ændre rigtig meget i cfg filen og det får til at køre langt bedre
Men du kan ændre rigtig meget i cfg filen og det får til at køre langt bedre
#9
#8 Kan du uddybe det lidt?
#10
Lyder lidt som om jeg skal hoppe på i5 2500k når de får fixet de sata controllere ..
#11
Borgstrøm ;)
Det vil du ikke blive ked af hvis du gør ;)
Det vil du ikke blive ked af hvis du gør ;)
#12
Tror jeg nemlig heller ikke, og så med et gtx 560ti el lign. 🙂
#13
#9
Din CFG fil er filen hvor du kan ændre alverdens ting i dit spil. Bla meget af din grafik, som man ikke kan ændre under settings.
Og selv om du OC så kommer din CPU på arbejde. Min i5 750 som køre 3,5GHz ligger på ca 90 % load når jeg spiller. Jeg køre i 1600 x 900 men ikke med noget eye candy. og mit gfx ligger på 90% - 98% load men tilgengæld med 150 fps.
Din CFG fil er filen hvor du kan ændre alverdens ting i dit spil. Bla meget af din grafik, som man ikke kan ændre under settings.
Og selv om du OC så kommer din CPU på arbejde. Min i5 750 som køre 3,5GHz ligger på ca 90 % load når jeg spiller. Jeg køre i 1600 x 900 men ikke med noget eye candy. og mit gfx ligger på 90% - 98% load men tilgengæld med 150 fps.
#14
#0
Du kan vinde rigtig meget ved a t få hævet din bus hastighed og få nogle flere mhz ud af cpu samtidigt. Jeg kører 8*533 med en E8400 som giver 4264 mhz og især min båndbredde er steget voldsomt ved at køre ram 1:1.
Det er med et godt kølet kabinet og en god luftkøler og som du kan se i screenshot kan jeg køre 4400 mhz uden problemer, men fordelen ved den nuværende hastighed er at jeg kan holde høj bus hastighed og rimelig v-core.
Mit system med 2*4850 der er clocket trækket alt ganske fint.
Du kan vinde rigtig meget ved a t få hævet din bus hastighed og få nogle flere mhz ud af cpu samtidigt. Jeg kører 8*533 med en E8400 som giver 4264 mhz og især min båndbredde er steget voldsomt ved at køre ram 1:1.
Det er med et godt kølet kabinet og en god luftkøler og som du kan se i screenshot kan jeg køre 4400 mhz uden problemer, men fordelen ved den nuværende hastighed er at jeg kan holde høj bus hastighed og rimelig v-core.
Mit system med 2*4850 der er clocket trækket alt ganske fint.
#15
#13 Hvordan ændre jeg det, og hvad skal jeg ændre?
#14 Det tror jeg bliver svært for mig, siden mit kabinet ikke er ret godt kølet, desuden er jeg meget ny inden for oc, har kun leget med det en gang, og der hævede jeg min cpu til 3,3 ghz
#14 Det tror jeg bliver svært for mig, siden mit kabinet ikke er ret godt kølet, desuden er jeg meget ny inden for oc, har kun leget med det en gang, og der hævede jeg min cpu til 3,3 ghz
#16
Det er super nemt at oc de e8x00 cpuer. Min e8400 rendte over 4ghz uden jeg ændre på ret meget.. Satte bare ram til at køre 1:1 gav jeg dem 1.9v også hæve jeg bare fsb lidt at gangen indtil den ik var stabil efter engang 3dmark03 og en gang prime95 i 10min. 🙂
Den rendte 4.4ghz ved 1.45vcore ram fik 2.0v.
Forresten så check lige hva din vcore står på. For det kan godt være den får for meget siden dine temps er så høje, 😉
Den rendte 4.4ghz ved 1.45vcore ram fik 2.0v.
Forresten så check lige hva din vcore står på. For det kan godt være den får for meget siden dine temps er så høje, 😉
#17
core voltage er ca 1.200 volt
#18
"Flaskehalsen" er dit GFX. En E8500 3.06Ghz klarer sgu nemt B.O. Har siddet og spillet det på en Athlon II 250 dual core og et GTX 460.
#19
Okay, delte meninger 🙂
Så må upgraded jo bare komme over flere stadier 🙂
Så må upgraded jo bare komme over flere stadier 🙂
#20
Folk må da være seriøst dumme hvis de tror flaske halsen er din 3.0ghz dual core cpu.
i de fleste spil i højere opløsninger er det altid gfx der er flaske halsen, med mindre du har en seriøst forældet cpu. Hvilket E8xx core 2 serien imo ikke er i nu.
havde #0 haft en E2300 cpu, så ku vi moske snakke cpu limited. men i #0s tilfælde ville et nyt GFX af GTX460 1gb eller HD5850/6870 serien gøre seriøst godt, og nok fixe alle lag problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 05-02-2011 01:56:46.
i de fleste spil i højere opløsninger er det altid gfx der er flaske halsen, med mindre du har en seriøst forældet cpu. Hvilket E8xx core 2 serien imo ikke er i nu.
havde #0 haft en E2300 cpu, så ku vi moske snakke cpu limited. men i #0s tilfælde ville et nyt GFX af GTX460 1gb eller HD5850/6870 serien gøre seriøst godt, og nok fixe alle lag problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 05-02-2011 01:56:46.
#21
HD5670 er sku et crap gfx..
sry men meget andet end til medie centrer det ka jeg sku ikk se det gfx(HD5670) være brugbart til.
sry men meget andet end til medie centrer det ka jeg sku ikk se det gfx(HD5670) være brugbart til.
#22
#20 Hvad snakker du om? Dualcores er da forældret i min bog :P.. Jeg testede sidste år omkring BFBC2 release, et 5870 på hhv. en E8400 og en Q9650 og min, average og max fps var meget højere på Q9650 selvom den var stock hvor E8400 kørte 4.25 GHz.
Mange nyere spil skal bruge mere end 2 kerner for at køre optimalt
Men enig i at GFX er skod
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-02-2011 02:07:16.
Mange nyere spil skal bruge mere end 2 kerner for at køre optimalt
Men enig i at GFX er skod
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-02-2011 02:07:16.
#23
Hvilket gfx skal jeg så op i?
Snakker vi gtx 460, gtx 560ti, gtx 470, HD 6850, eller HD 6950?
Jeg er jo helst til flest fps til pengene..
Snakker vi gtx 460, gtx 560ti, gtx 470, HD 6850, eller HD 6950?
Jeg er jo helst til flest fps til pengene..
#24
gtx 560ti er hvad jeg selv vil gå efter og har samme CPU.
Skulle det vise sig at det ikke ændrer noget, skulle du vel ud og have nyt GFX alligevel og så kan du lige så godt starte der.
Men jeg går også selv fra et GTX260 og ved ikke hvor dit nuværende ligger på skalaen mht ydelse. Så undersøg hvor meget forskel der er på dit nuværende og så feks det gtx 560ti
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gilbert d. 05-02-2011 12:05:24.
Skulle det vise sig at det ikke ændrer noget, skulle du vel ud og have nyt GFX alligevel og så kan du lige så godt starte der.
Men jeg går også selv fra et GTX260 og ved ikke hvor dit nuværende ligger på skalaen mht ydelse. Så undersøg hvor meget forskel der er på dit nuværende og så feks det gtx 560ti
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gilbert d. 05-02-2011 12:05:24.
#25
Går lidt i tanker om at bygge nyt når jeg har pengene, men det kunne jo godt være man bare skulle ligge ud med et nyt gfx.
Andre må meget gerne komme med bud på hvilket gfx jeg skal gå efter.
Andre må meget gerne komme med bud på hvilket gfx jeg skal gå efter.
#26
find en billig og brugt quad core til s 775 fx en q6600 eller sådan, og så køb et nyt grafikkort så er du godt kørende og brude ikke have problemer med nogle spil
#27
#25 ja start med GFX. Er det ikke løsningen så bygger du dig et nyt system og så kan du da få dig et gtx 560ti mere og køre SLI :)
#28
Men hvis jeg skal have et nyt gfx, skal jeg vist også have en ny psu?
#29
#28 kender ikke den psu, men det kommer også lidt an pÅ kort.. Et 68xx kan den nok godt trække.. Men et 69xx vil den måske komme og og arbejde en del.. Men spørg når du ved hvilket gfx du sætter i maskinen
#30
Jeg er jo nok mest til Nvidia, så tror det bliver et gtx 560..
Skal lige siges at den psu i min mening er noget billigt kina noget, nyprisen var 350 kr 😕
Skal lige siges at den psu i min mening er noget billigt kina noget, nyprisen var 350 kr 😕
#31
Jeps så SKAL du ud og have dig ny PSU men du kan få nogle gode nogle til en 500 mand ;)
#32
Jeg syntes slet ikke gtx 560 er pengene værd. Så hellere det noget hurtigere 6950 til samme pris eller et gtx 460 til ca det halve. Hvis så et enkelt gtx 460 ikke er nok (det tror jeg det er) kan du altid købe et mere og køre sli. Det giver langt flere fps pr krone end et gtx 560 kort. 😉
#33
Ville et GTX 460 kunne køre Black Ops i 1920x1080 i rimelig kvalitet?
Det er jo i en helt anden prisgruppe 🙂
Hvad siger i til denne? http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det er jo i en helt anden prisgruppe 🙂
Hvad siger i til denne? http://www.edbpriser.dk/Produc...
#34
#33 et 560 ti yder noget bedre end et GTX460 og koster kun 500 kr mere. Desuden bruger det betydeligt mindre strøm og laver mindre larm. Det vil jeg godt betale lidt ekstra for.
Tjek dette review "Nvidia GeForce GTX 560 Ti Review: GF114 Rises, GF100 Rides Off
" inde på http://www.tomshardware.com under articles - > Graphics.
Angående den PSU du linker til så kender jeg den ikke godt nok til at kunne bedømme, men mærket plejer da at lave kvalitet. Men tjek nogle tests af den inden du bestemmer dig. Et alternativ kunne være feks corsair TX 650, 750 eller lignende.
Tjek dette review "Nvidia GeForce GTX 560 Ti Review: GF114 Rises, GF100 Rides Off
" inde på http://www.tomshardware.com under articles - > Graphics.
Angående den PSU du linker til så kender jeg den ikke godt nok til at kunne bedømme, men mærket plejer da at lave kvalitet. Men tjek nogle tests af den inden du bestemmer dig. Et alternativ kunne være feks corsair TX 650, 750 eller lignende.
#35
Corsair TX650 er mere end rigeligt. Du kan nøjes med en 550W fra corsair hvis det skulle være.
Hvis du alligevel er ude og finde et nyt gfx som koster over 1k kan du vel lige så godt også smide en quard core i?
Jeg ville nuppe et HD6850 da de er meget billige til hvad de kan præstere, og så en core 2 quard der passer i bundkortet.
EDIT:
Denne strømforsyning er mere end rigeligt til det jeg har foreslået:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
gfx:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
CPU:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af freak_master d. 05-02-2011 15:27:32.
Hvis du alligevel er ude og finde et nyt gfx som koster over 1k kan du vel lige så godt også smide en quard core i?
Jeg ville nuppe et HD6850 da de er meget billige til hvad de kan præstere, og så en core 2 quard der passer i bundkortet.
EDIT:
Denne strømforsyning er mere end rigeligt til det jeg har foreslået:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
gfx:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
CPU:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af freak_master d. 05-02-2011 15:27:32.
#36
Hvis jeg skal købe noget tror jeg at det bliver nyt gfx og ny psu, og så sparer jeg op til en upgrade af mb, cpu og ram senere. Det passer nok med at Intel har fået styr på deres sata controllere.
#37
Flere med bud på en PSU og et GFX med flest fps til pengene?