Det er HQV test. Altså video kvalitet til DVD/SVHS play back etc. På det punkt har ATi nu AMD været førende siden Rage Theater chippen på deres Rage kort.
Hvis man bruger sin PC meget til DVD film og andet streaming etc, så vil et ATi/AMD kort give en god oplevelse, men som de jo skriver i testen så vil de færreste overhovedet bemærke forskellen.
It's important to note that the GeForce cards don't suffer from shoddy video quality, and in our opinion, too many points are awarded for obscure multi-cadence detection. Thirty points are applied to this area, and that's not including scores from important cadences like 2:2 and 3:2 pulldown. If you remove those 30 points, the playing field between GeForce and Radeon becomes much tighter. The GeForce cards offer excellent video playback when it comes to high-definition source material, and all of them handle the important 3:2 cadence without issue. Realistically, if you put a GeForce in an HTPC for DVD and Blu-ray playback duty, you'd probably never guess that it didn't achieve the top score.
Og når dagen så er omme... så er alt det her jo om video-play back og absolutiintet om "spil-kvalitet", hvis det er det man tror der er tale om.
Men kan også overveje om et decideret video-decoder kort mv, til DVD og film ikke ville give en bedre løsning end AMD & nVidia.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 07-02-2011 00:17:45.