Hastighed mellem nas og com.
Diverse d. 06. februar. 2011, skrevet af Robert Luther
Vist: 565 gange.
Jeg har et lille spørgsmål som jeg godt kunne tænke mig at få svar på.
har en nas, som når jeg overføre film til, så overføre den med noget der minder om 20 MB/sek, men når jeg overføre fra nas til com, så overføre den med 40 MB/sek.
hvorfor går det hurtigere fra nas til com, end fra com til nas?
har en nas, som når jeg overføre film til, så overføre den med noget der minder om 20 MB/sek, men når jeg overføre fra nas til com, så overføre den med 40 MB/sek.
hvorfor går det hurtigere fra nas til com, end fra com til nas?
#1
Kan være, alt efter nas, at den bare ikke kan skrive hurtigere end det. Ellers kan det være forbundet med at du ikke har sat jumbo frames på i din router
#2
Som #1 siger kan det sagtens være disken i din Nas der bare ikk kan skrive så hurtigt som læser..
EDIT: Jeg skriver foreksempel til min nas med 60mb/s men henter med 80 mb/s
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morten-[TB]- d. 07-02-2011 00:19:28.
EDIT: Jeg skriver foreksempel til min nas med 60mb/s men henter med 80 mb/s
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morten-[TB]- d. 07-02-2011 00:19:28.
#3
Ha ha.. jeg skriver og henter kun med 15 mb/s med min.. lol
Og det er efter jeg har jumbo frames til max på nas og netværkskort på computer..
Og det er efter jeg har jumbo frames til max på nas og netværkskort på computer..
#4
har samme problem med min "WDTV live 1tb". Den har gigabit port og sidder på giga netværk, men dens hardware kan bare ikke trække mere end 10mb/s. Utroligt at ikke et eneste af de review jeg læste inden køb, havde været inde på det punkt.
#5
Du skal jo bare læse reviews de rigtige steder:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Ej just teasing. Men QNAP har SoC-lilebroderen til WDTV´en 🙂
#0 Det er som regel CPU´en der sætter begrænsningen. Jeg ved ikke helt hvorfor men de SoC bruger typisk mere CPU på skriveoperationer end læseoperationer.
Det er så også forstærkert af lavere skrivehastigheder end læsehastigheder for de fleste diske.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 07-02-2011 18:08:11.
http://hwt.dk/literaturedetail...
Ej just teasing. Men QNAP har SoC-lilebroderen til WDTV´en 🙂
#0 Det er som regel CPU´en der sætter begrænsningen. Jeg ved ikke helt hvorfor men de SoC bruger typisk mere CPU på skriveoperationer end læseoperationer.
Det er så også forstærkert af lavere skrivehastigheder end læsehastigheder for de fleste diske.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 07-02-2011 18:08:11.