Gigabyte H67A-UD3H

Diverse d. 02. marts. 2011, skrevet af freak_master

Vist: 6158 gange.

Redaktør
Tilføjet:
02-03-2011 00:00:00
Svar/Indlæg:
6368/477

Gigabyte er også hoppet med på Sandy Bridge vognen. Her er et fint H67 bundkort til onboard grafikken.

Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...

hightower

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2011 02:19:56
Svar/Indlæg:
2440/66

fin test. men hvorfor bliver sandy bitch fejlen ikke nævnt. kan ikke anbefales at købe pt.

Anonym20219355916

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2011 07:37:37
Svar/Indlæg:
6181/270

#1 Sandy Bitch fejl? 😐

vanovich

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2011 08:13:59
Svar/Indlæg:
3972/242

H chipset fejler ikke noget, det var kun de p67 bords der har fejlen, og det er ved at bliv rettet oppe, da der kommer B3 verstioner snart. Selve Sandy bridge cpu har aldrig fejlede noget.

mazd

Superbruger
Tilføjet:
02-03-2011 22:06:42
Svar/Indlæg:
129/6

"Det er med andre ord ikke en 2500K processor du skal købe sammen med et H67 bundkort"
Lyder ikke som du er klar over der er forskel på gpu..

#1 da masser af b3 modeller til salg nu,min fætter bestilte et ud4 b3 hos komplett tidligere på dagen.

Polarfar

Senior Skribent
Tilføjet:
02-03-2011 23:21:34
Svar/Indlæg:
2309/846

Da Intel har smidt B3 revisionen ud til alle producenter, og det allerede er tilgængeligt i butikkerne, ser vi ingen grund til at nævne det i artiklen.

Polarfar

hightower

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2011 01:28:23
Svar/Indlæg:
2440/66

det er da ligegyldigt om der er b3 modeller NU. hvad med dem som ikke aner der faktisk ER en b3 revision. det mindste man kan gøre er at NÆVNE det.

dårlig info HWT, det er en om'er.

freak_master

Redaktør
Tilføjet:
03-03-2011 14:00:40
Svar/Indlæg:
6368/477

Hvorfor nævne det, når det ingen relavans har for dette chipsæt?