FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Optimering af Photoshop hardware?

Diverse d. 28. februar. 2011, skrevet af Verdenshersker

Vist: 584 gange.

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
28-02-2011 23:51:18
Svar/Indlæg:
3636/386

Hej,

Nogen, der ved, hvilke faktorer der spiller mest ind, hvis Photoshop skal køre bedre?

Er det CPU kraft? Flere kerner eller højere hastighed?
Flere Ram? Hurtigere Ram?
Bedre Grafikkort? Er ATI eller Nvidia bedst?

Pt. bruger jeg det på min MacBook, som har:

T7500 2,2 Ghz Core 2 Duo
4 GB 667 Mhz DDR2
Intel X3100 144 Mb Ram

Men jeg skal bruge det til PC også og så vil jeg vide, hvor jeg skal bruge mest energi

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 00:00:38
Svar/Indlæg:
5258/240

Hvad udgave af photoshop?

Verdenshersker

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 00:02:57
Svar/Indlæg:
3636/386

CS5 :)

Jeg har købt hele CS5 pakken igennem studiet...

Swayde

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2011 01:15:06
Svar/Indlæg:
2246/14

gfx er næsten ligemeget, et med cuda er en fordel.
ram betyder en del 8gb er nok.
en fornuftig quad er en god idé... (nogle beregninger sker parallelt , men andre sker sekventielt)
kort: fokuser på ram & cpu, flere kerner er bedre, men clockhastighed spiller også ind.
8gb ram er sansynligvis nok, jeg tror ikke du får så meget ud af mere...
hvad er dit budget ?

gaming-king

Superbruger
Tilføjet:
01-03-2011 01:23:30
Svar/Indlæg:
1001/5

Jeg ville nok ikke ligge alt for mange penge i et grafikkort da det lyder som om du har købt hele Adobe pakken. Og det er faktisk kun Photoshop der kan udnytte det en smule.

Jeg ville holde mig til en kraftig CPU, en god mængde RAM (4-12GB - Selvom du næpper kommer til at bruge 12GB) og så bruge nogle penge på en god skærm med et godt IPS panel. Det er utroligt vigtigt når du arbejder med adobe-pakken. Og det er der faktisk mange som ikke skænker en tanke.

MadsAG

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2011 01:27:25
Svar/Indlæg:
5421/53

#4 TN paneler er da aldrig nogen god ide, uanset hvad du arbejder med grafisk.

Verdenshersker

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 08:38:42
Svar/Indlæg:
3636/386

Super...

Pt. hedder det:

i5 2300 Sandy Bridge CPU
8 GB 1600 Mhz ram
GTS 450

dell ultrasharp u2410 skærm

zarko

Superbruger
Tilføjet:
01-03-2011 08:48:56
Svar/Indlæg:
117/4

#6

Ville anbefale en 2600(k) da Photoshop kan udnytte HT.

Verdenshersker

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 09:01:05
Svar/Indlæg:
3636/386

Okay, men nu ligger jeg bare allerede inde med en i5 2300, som er clocket til 3,5 Ghz...

#4 Ja, rigtigt nok - det er hele pakken. Pt. arbejder jeg mest i Photoshop, Dreamweaver og InDesign

SpaceDog

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2011 09:21:44
Svar/Indlæg:
1455/78

6# Du bliver rigtig glad for den Dell U2410, jeg har den selv, den levere god farver og er super skarp, skriv hvis du har spørgsmål 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SpaceDog d. 01-03-2011 10:22:20.

Verdenshersker

#10

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 10:02:29
Svar/Indlæg:
3636/386

Jamen skiftede den fra en Ultra Sharp 20" :)

gaming-king

#11

Superbruger
Tilføjet:
01-03-2011 10:48:00
Svar/Indlæg:
1001/5

Ja U2410 fra Dell er en fantastisk skærm. Har selv 2 stående der hjemme, da jeg selv arbejder meget i Adobe-pakken. Lækker skærm. Ikke kun selve panelet er godt, men også ergonomien og fleksibiliteten.

SpaceDog

#12

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2011 12:27:03
Svar/Indlæg:
1455/78

10# Jeg gik fra en 2007wfp 20" til U2410 🙂

11# kan kun give dig ret, U2410 ❤

Verdenshersker

#13

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 14:01:58
Svar/Indlæg:
3636/386

Jeg har en Samsung 245B stående ekstra, som jeg vil smide ned på studiet:
http://www.samsung.com/dk/cons...

Vil den være dårlig at arbejde med?

Det er vist et TN-panel, men Samsung skriver "Professionel Grafikskærm" :)
Nyprisen var på 649 euro og ca. 5.000 kr. herhjemme, så det er nok et bedre TN panel?

Galvatron

#14

Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2011 14:03:22
Svar/Indlæg:
650/57

#13: Den er bedre end de fleste TN skærme, så den kan klart bruges. Jeg har selv siddet med 245B og 245B+ til grafisk brug :) 0 problemer.

Verdenshersker

#15

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-03-2011 14:37:04
Svar/Indlæg:
3636/386

Super :) SÅ bruger jeg sgu den!

gaming-king

#16

Superbruger
Tilføjet:
02-03-2011 00:13:56
Svar/Indlæg:
1001/5

Ja du kan godt bruge den. men du vil aldrig få samme mængde farve ud af den skærm.

NoNig

#17

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2011 10:24:56
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #0

I rækkefølgen:
CPU
RAM
Grafikkort
Harddisk (hastighedsmæssigt)

- ville jeg prioritere. Photoshop kører superbt på min 2.5 GHz Core 2 Duo, med 4 GB RAM og 8600M GT (512 MB), men jeg arbejder med billeder i maks. 12 megapixel og sjældent mere end 8 ad gangen 🙂

Verdenshersker

#18

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
02-03-2011 10:42:08
Svar/Indlæg:
3636/386

#17 Takker Allan :)

Har du nogle kommentarer til den skærm (Samsung SyncMaster 245B)?

Pt. bliver det brugt på den MacBook, som er nævnt i ét, men får denne maskine:

E8500 E0 @ 4,1 Ghz
8 GB DDR2 PC6400 Ram
Nvidia GTS 450
Almindelig 7200 rpm 1 TB harddisk

Jeg arbejder med billeder pt. på ca. 20 megapixel... Normalt 4-5 ad gangen...

NoNig

#19

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2011 16:46:25
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #18

Man kan sagtens lave "tilstrækkelig" Photoshop på en 245B - men nok ikke noget der er fint nok til professionelt brug.

E8500'eren har jeg selv haft, det samme gælder for 8 GB DDR2 RAM. Grafikkortet jeg havde, dengang, var dog "kun" et HD3870, som ikke var det vildeste. Der har nVidia altså en lille fordel, i hvert fald sidst jeg tjekkede 🙂

Jeg arbejder selv mest med 8 megapixel-billeder, og oplever ikke de store problemer dér. Har koblet en Eizo S2411W til, som jeg er ekstremt glad for 🙂

Verdenshersker

#20

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
02-03-2011 17:30:32
Svar/Indlæg:
3636/386

Super :)

Så er jeg ikke direkte dårlig stillet? :)
Det er bare primært til hjemmesider osv., jeg bruger det

NoNig

#21

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2011 17:08:03
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #20

Det ville jeg ikke mene, nej 🙂