er denne gamer god til prisen. 6720.-
Bundkort / CPU d. 22. marts. 2011, skrevet af Chessr
Vist: 1521 gange.
Chessr
#0
Min kæreste skal have en ny PC og hun bruger den til gaming men ikke konstant men vil gerne spille Battlefield 3, Diablo 3 og GW2 i fremtiden. Andre gode shooters og MMOS kan komme på tale.
jeg har fundet dette:
Gigabyte GA-PH67-UD3, Socket-1155 - 839.-
Intel CoreT i5 Quad Processor i5-2500 - 1415.-
MSI GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX Twin Frozr - 1699.-
Western Digital Caviar® GreenT 1TB (på grund af strømbesparelse) - 379.-
Crucial DDR3 BallistiX 1333MHz 4GB CL7 - 389.-
Corsair TX 650W PSU - 595.-
In-Win Fanqua Midi Tower Sort (på grund af 4 blæsere) - 439.-
Sony Optiarc DVD±RW burner AD-5260S - 195.-
Microsoft Windows 7 Home Premium DK - 770.-
I alt: 6720.-
Er det meget for dette setup og vil det ikke fungere sammen ? hun er IKKE intereseret i andet end stock køler og slet ikke interesseret i OC, derfor er valget faldet på H67 og alm. 2500 CPU
er den god til de nævnte spil ? PT spiller hun Medal of Honor, Battlefield BC 2 og diverse shooters og andet gøgl.
håber på noget hurtig hjælp :) og hvis det kan gøres bedre og gerne billigere så sig endelig til, hun vil sætte pris på det.
på forhånd tak
jeg har fundet dette:
Gigabyte GA-PH67-UD3, Socket-1155 - 839.-
Intel CoreT i5 Quad Processor i5-2500 - 1415.-
MSI GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX Twin Frozr - 1699.-
Western Digital Caviar® GreenT 1TB (på grund af strømbesparelse) - 379.-
Crucial DDR3 BallistiX 1333MHz 4GB CL7 - 389.-
Corsair TX 650W PSU - 595.-
In-Win Fanqua Midi Tower Sort (på grund af 4 blæsere) - 439.-
Sony Optiarc DVD±RW burner AD-5260S - 195.-
Microsoft Windows 7 Home Premium DK - 770.-
I alt: 6720.-
Er det meget for dette setup og vil det ikke fungere sammen ? hun er IKKE intereseret i andet end stock køler og slet ikke interesseret i OC, derfor er valget faldet på H67 og alm. 2500 CPU
er den god til de nævnte spil ? PT spiller hun Medal of Honor, Battlefield BC 2 og diverse shooters og andet gøgl.
håber på noget hurtig hjælp :) og hvis det kan gøres bedre og gerne billigere så sig endelig til, hun vil sætte pris på det.
på forhånd tak
#1
Tag 8GB når i nu er igang (koster ca 600-650kr):) det giver altså noget på bundlinien også i spil.
#2
Nej tag ikke 8GB. Behold de 4GB. Der er ingen spil du kan bruge de 8GB til.
http://lifehacker.com/ #!5415355/do-you-really-need-more-than-4gb-of-ram
Det er kun en meget meget meget meget meget meget meget meget meget meget få spil, der vil være noget at hent. Det er kun virtual pc og ekstreme cad brug, du vil få noget ud af det.
Brug hellere de penge på noget andet.
Men jeg vil kigge på en anden psu ikke fordi den er dårlig men du kan få en CoolerMaster Silent Pro Gold 700W til 665kr som er en super PSU til de penge. 80+ GOLD.
iht kabinet så er det et okay kabinet, men de blæser er alså ikke stille. Det er mere pga. du har købt et MSI GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX Twin Frozr og det er stille. Men de er okay de blæser.
http://lifehacker.com/ #!5415355/do-you-really-need-more-than-4gb-of-ram
Det er kun en meget meget meget meget meget meget meget meget meget meget få spil, der vil være noget at hent. Det er kun virtual pc og ekstreme cad brug, du vil få noget ud af det.
Brug hellere de penge på noget andet.
Men jeg vil kigge på en anden psu ikke fordi den er dårlig men du kan få en CoolerMaster Silent Pro Gold 700W til 665kr som er en super PSU til de penge. 80+ GOLD.
iht kabinet så er det et okay kabinet, men de blæser er alså ikke stille. Det er mere pga. du har købt et MSI GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX Twin Frozr og det er stille. Men de er okay de blæser.
#3
Behold de 4GB men nup noget AMD i stedet for og brug gryn på mere GFX.
EDIT1:
Evt. Phenom II X4 965 .. http://www.edbpriser.dk/Produc...
og ASRock 890GM Pro3 .. http://www.edbpriser.dk/Produc...
EDIT2:
Evt. Gainward GeForce GTX 570 .. http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af da9els d. 22-03-2011 13:44:34.
EDIT1:
Evt. Phenom II X4 965 .. http://www.edbpriser.dk/Produc...
og ASRock 890GM Pro3 .. http://www.edbpriser.dk/Produc...
EDIT2:
Evt. Gainward GeForce GTX 570 .. http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af da9els d. 22-03-2011 13:44:34.
#4
Det er altså fejlagtig at tro 4GB er "nok" - ja det er det måske umiddelbart, men 8GB giver faktisk et boost !.
All graphics cards have a simple memory management unit called the GMP (graphics memory page table) on PCIe cards or GART (graphics address remapping table) on AGP cards. These are used to map different pages of the system memory into the address space of the GPU. This results in subsets of system RAM memory pages being accessible for the GPU at any time. Conversely, the video RAM must be addressable by the system.
The amount of system RAM utilized by this mapping process depends on the total capacity of the memory on your graphics card, which must be almost identical to what's available in system RAM. However, the memory capacity required for this mapping function is still a bit smaller than the actual capacity of the graphics memory. Finally, the amount of memory reserved for graphics also depends on the capacity of the system memory buffer that can be used by the video card as an external frame buffer for graphics purposes.
In a 64-bit system with a powerful graphics card, 8 GB of RAM really is a must if you're going to play demanding games. This is the case regardless of whether you're using 32-bit or 64-bit applications. However, even more than 8 GB of RAM can be subjectively noticed while playing.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
Hvem husker ikke AGP Aperture Size settingen, som skulle stå til det halve af ens system Ram tilbage i start 2000 !!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 22-03-2011 13:58:19.
All graphics cards have a simple memory management unit called the GMP (graphics memory page table) on PCIe cards or GART (graphics address remapping table) on AGP cards. These are used to map different pages of the system memory into the address space of the GPU. This results in subsets of system RAM memory pages being accessible for the GPU at any time. Conversely, the video RAM must be addressable by the system.
The amount of system RAM utilized by this mapping process depends on the total capacity of the memory on your graphics card, which must be almost identical to what's available in system RAM. However, the memory capacity required for this mapping function is still a bit smaller than the actual capacity of the graphics memory. Finally, the amount of memory reserved for graphics also depends on the capacity of the system memory buffer that can be used by the video card as an external frame buffer for graphics purposes.
In a 64-bit system with a powerful graphics card, 8 GB of RAM really is a must if you're going to play demanding games. This is the case regardless of whether you're using 32-bit or 64-bit applications. However, even more than 8 GB of RAM can be subjectively noticed while playing.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
Hvem husker ikke AGP Aperture Size settingen, som skulle stå til det halve af ens system Ram tilbage i start 2000 !!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 22-03-2011 13:58:19.
#5
#4 .. I den test er der et spil hvor man vinder mere end 2%. Jeg vil mene at et trimmet OS betyder mere end 4GB RAM mere.
#6
#5: Det er jo heller ikke FPS boostet, men det at der rent faktisk kan allokeres system ram hvis GPU rammen ikke er nok. Som du kan se betyder det en hel del i GTA 4 - det betyder at der ikke er "texture fallout" etc. Vi ser jo spil der benytter over 768mb gfx ram nu bare i 1280x1024 (jvf vores test af HD6950 1GB vs 2Gb)
I spil med store teksturmængder som loades fra HD til Ram og så videre til GFX, da der det en fordel at så stor en mængde kan ligge i rammene, så undgår man virkelig HD swapping.
Jeg mener bare, at det er svært kan svare sig med 4GB til 400kr når man kan få det dobbelte til 600kr.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 22-03-2011 14:08:58.
I spil med store teksturmængder som loades fra HD til Ram og så videre til GFX, da der det en fordel at så stor en mængde kan ligge i rammene, så undgår man virkelig HD swapping.
Jeg mener bare, at det er svært kan svare sig med 4GB til 400kr når man kan få det dobbelte til 600kr.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 22-03-2011 14:08:58.
#7
#6 .. Jeg er helt enig i at 8GB er at foretrække. Men det er stadig kun GTA4 som ikke kan klare mosten.
Så om det er pengene værd ved jeg ikke. Jeg havde nuppet 8 uden at blinke. Men hvis der skal optimeres på budgettet så havde anbefalet 4.
Jeg havde under alle omstændigheder prøvet at finde så meget som muligt af det brugt 🙂
EDIT: Det her er da et fornuftigt sted at starte 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 22-03-2011 14:14:16.
Så om det er pengene værd ved jeg ikke. Jeg havde nuppet 8 uden at blinke. Men hvis der skal optimeres på budgettet så havde anbefalet 4.
Jeg havde under alle omstændigheder prøvet at finde så meget som muligt af det brugt 🙂
EDIT: Det her er da et fornuftigt sted at starte 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 22-03-2011 14:14:16.
#8
#0 Husk at nuppe en "K" model af i7 2500 😉
#9
#8 .. Også når der udtrykkeligt står at der ikke skal OC'es?
#10
Det er GTA4 der er lavet forkert. De anbefalder selv 2.5GB RAM. At de får texture fallout er sgu mere end programmør der har sovet i timen end noget andet.
Som jeg sagde, så er der meget meget få spil du vil kunne bruge det til noget.
Og ja, 8GB er da lækkert men man får intet få de penge iht spil. Man skifter jo hellere ikke gfx kort pga. 2%.
Som jeg sagde, så er der meget meget få spil du vil kunne bruge det til noget.
Og ja, 8GB er da lækkert men man får intet få de penge iht spil. Man skifter jo hellere ikke gfx kort pga. 2%.
#11
#10: Det ved jeg ikke, du kan få det til at ske selv i Crysis Warhead, Metro2033 og FSX, Birds of prey etc. Nu kan Ram jo også bruges andre steder end spil, men til generel multitasking. Sidder du med en masse billedfiler, eller video filer der caches så løber det altså også op - feks flere webbrowsere åbne med youtube HD mv. Jeg måler ikke alt op i FPS, men også den genrelle mulighed for at undgå texture swapping ml. HD og Ram etc.
Nej man skifter ikke GFX for at få 2% mere, men her er der heller ikke nogen der skifter, men står med et valg. Andre vælger jo at betale 200kr mere for en anden køleløsning end standard feks.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 22-03-2011 14:38:47.
Nej man skifter ikke GFX for at få 2% mere, men her er der heller ikke nogen der skifter, men står med et valg. Andre vælger jo at betale 200kr mere for en anden køleløsning end standard feks.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 22-03-2011 14:38:47.
#12
mere en 4-6gb til spil kræver at spillet bliver 64 bit optimeret. Også skal man op på 12-16 gb
http://www.tomshardware.com/re...
vil formode at spil først gør det når xbox og PS begynder at bruge mere end 4gb
Så tag du bare de 4 gb.
http://www.tomshardware.com/re...
vil formode at spil først gør det når xbox og PS begynder at bruge mere end 4gb
Så tag du bare de 4 gb.
#13
der vil ikke være nogen flaskehals ved det valgte ? kan hun vælge en billigere bundkort uden at gå på kompromis ?
og måske et antec three hundred i stedet.
og måske et antec three hundred i stedet.
#14
Der er intet at hente ved 8GB ram til spilbrug. Det er spild af penge i sådan et budget setup.
Det er ikke længe siden jeg testede Win7 x86 4GB mod Win7 x64 4GB og 8GB.
Der var absolut intet at hente, faktisk var Win7 x86 4GB ofte hurtigst i spillene, ikke meget, men stadig. Der var ingen forskel på 4GB og 8GB i x64.
Ville nok tage en modulær PSU. Hvilken opløsning skal der spilles i?
Det er ikke længe siden jeg testede Win7 x86 4GB mod Win7 x64 4GB og 8GB.
Der var absolut intet at hente, faktisk var Win7 x86 4GB ofte hurtigst i spillene, ikke meget, men stadig. Der var ingen forskel på 4GB og 8GB i x64.
Ville nok tage en modulær PSU. Hvilken opløsning skal der spilles i?
#15
Jeg har nu oplevet markant anderledes på begge mine setups ved at gå fra 4GB til 8GB. Lidt hurtigere loadtider, minimal til ingen textureswapping, mulighed for større memory remap på GFX via GMP. Måske er det ikke FPS man vinder, men det er ikke alt. Jeg oplever en generel mere smooth afvikling, når de fleste textures kan caches uden at hentes fra HDD'en.
#16
Nu når du snakker om spil i fremtiden ville jeg da præcis som gripen siger smide de 200 kr ekstra og få dobbelt op i ram. Kan godt være det ikke giver det vilde nu her, men kunne jo være at de fremtidige spil var glade for ram.
Desuden ville jeg da bare købe et billigt h61 bundkort:
http://www.edbpriser.dk/Search...
Her ville jeg nok tage det billige msi.
Og så ville jeg nok hellere smide mine penge efter et 6950 2 gb som kan unlockes til et 6950:
http://www.edbpriser.dk/Search...
Desuden ville jeg da bare købe et billigt h61 bundkort:
http://www.edbpriser.dk/Search...
Her ville jeg nok tage det billige msi.
Og så ville jeg nok hellere smide mine penge efter et 6950 2 gb som kan unlockes til et 6950:
http://www.edbpriser.dk/Search...
#17
#15 Og hvilke spil er det så? For et 32 bit program kan kun bruge 2GB ram selvom det kører på et 64 bit OS
Du kan få det til at bruge 3GB på 32bit eller 4GB på 64bit ved at bruge Large Address Aware, men det testede jeg osse dengang, ingen forskel.
Så tror nu nærmere det er psykologisk, ellers er du nok den første i verden som oplever en forskel mellem 4GB og 8GB på et 64 bit OS med et 32bit program..
Du kan få det til at bruge 3GB på 32bit eller 4GB på 64bit ved at bruge Large Address Aware, men det testede jeg osse dengang, ingen forskel.
Så tror nu nærmere det er psykologisk, ellers er du nok den første i verden som oplever en forskel mellem 4GB og 8GB på et 64 bit OS med et 32bit program..
#18
#16 Kommer ikke til at ske foreløbigt og siden hvornår er det blevet en god ide at fremtidssikre sig indenfor hardware? At købe et kraftigere GFX er da helt sikkert bedre end at vælge 8GB ram..
#19
#18 Aldrig! Men nu er det dig og ikke jeg der snakker om fremtiden. Mener bare at det er en fin investering at få dobbelt op på ram for 200 kr, hvilket kan spares på bundkortet.
#20
#14 der skal spilles i 1920x1080x120hz :)
#16 kan du linke til det kort du har i tankerne :) ?
#16 kan du linke til det kort du har i tankerne :) ?
#21
#19 Det er mig der snakker om spil i fremtiden? Okay.. Hvor? Kan ikke se hvordan en opgradering fra 4GB til 8GB som intet vil give, ville være en bedre investering end et bedre GFX
#22
#21 Jeg har også anbefalet et andet gfx hvis du læser hvad jeg skriver. Og mht fremtiden så prøv du lige at læs dit eget første indlæg igennem 😉
#23
Lol...
8 gb er da komplet ligegyldigt....
Der er intet i windows x64 der kører mere flydende når du kommer over 4gb od de maskiner der bliver solgt med 8 og 12 gb er kun til folk der falder for de lamme salgs trick.
Præcis ligesom folk der syns dynamisk kontrast er vigtigt på et tv.
Køb et 6950 og flash det til storeborderen eller et gfx 570
8 gb er da komplet ligegyldigt....
Der er intet i windows x64 der kører mere flydende når du kommer over 4gb od de maskiner der bliver solgt med 8 og 12 gb er kun til folk der falder for de lamme salgs trick.
Præcis ligesom folk der syns dynamisk kontrast er vigtigt på et tv.
Køb et 6950 og flash det til storeborderen eller et gfx 570
#24
lol.. "4 Gb er rigeligt"
Kom nu ind i kampen!
Kom nu ind i kampen!
#25
#0, hvor har du fundet Ballistix til kun 389 kr?
#27
#17: Læs nu det i #4 og hvad jeg ellers skriver. FPS er jo for søtan ikke alt !.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
Jeg siger jo at man overall har flere system ressourcer at køre på end bare på een applikation. Hvis folk kun holdt sig til een ting ad gangen så kunne man stadig komme langt med 2.5GB ram !
#23: Det er noget vrøvl, det er jo fordi folk ikke benytter applikationer eller multitasker i sådan en grad at de har behov for mere. Prøv du at køre PS renderinger med 300mb billedefiler. Bare 5-6 af slagsen så har du problemer.
Men altså jeg siger ikke mere andet end rampriser mv vil snart stige, så chancen for at score billige ram var jo til stede - men your choice.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-03-2011 09:22:48.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
Jeg siger jo at man overall har flere system ressourcer at køre på end bare på een applikation. Hvis folk kun holdt sig til een ting ad gangen så kunne man stadig komme langt med 2.5GB ram !
#23: Det er noget vrøvl, det er jo fordi folk ikke benytter applikationer eller multitasker i sådan en grad at de har behov for mere. Prøv du at køre PS renderinger med 300mb billedefiler. Bare 5-6 af slagsen så har du problemer.
Men altså jeg siger ikke mere andet end rampriser mv vil snart stige, så chancen for at score billige ram var jo til stede - men your choice.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-03-2011 09:22:48.
#28
#23 "Lol... 8 gb er da komplet ligegyldigt....", "8 og 12 gb er kun til folk der falder for de lamme salgs trick. "
Muligvis en af de dummeste kommentarer jeg har hørt herinde længe 🙂 og dem er der ikke få af 😛
Jeg bruger tit langt over 8 gb ram når jeg sidder og arbejder med photoshop, 3dsmax, mudbox, whatever. Det er ikke bare et trick, 8gb ram er sku lækkert! Vi kan hurtigt blive enige om at ikke alle har brug for 8 eller mere, men at sige det er det samme fup som dynamisk kontrast er sku da bare at udstille sin egen uvidenhed. Tsk.
At rendere sine Full HD sekvenser fra After effects ned i ram det kræver sku lidt! 8GB er for lidt der.
Muligvis en af de dummeste kommentarer jeg har hørt herinde længe 🙂 og dem er der ikke få af 😛
Jeg bruger tit langt over 8 gb ram når jeg sidder og arbejder med photoshop, 3dsmax, mudbox, whatever. Det er ikke bare et trick, 8gb ram er sku lækkert! Vi kan hurtigt blive enige om at ikke alle har brug for 8 eller mere, men at sige det er det samme fup som dynamisk kontrast er sku da bare at udstille sin egen uvidenhed. Tsk.
At rendere sine Full HD sekvenser fra After effects ned i ram det kræver sku lidt! 8GB er for lidt der.