16GB ram = en drøm til...

Diverse d.  23. marts. 2011, skrevet af Gripen90
Vist: 2626 gange.

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-03-2011 17:59:06
Svar/Indlæg:
15982/637
Photoshop og After Effects ! Før med 8GB ram kæmpede jeg en brav kamp med 400mb billedfiler der skulle igennem engang AE's og jeg kunne ca tage 3 billeder af gangen uden systemet gik i knæ og hvor lidt internet surf var muligt i baggrunden. Med 16GB installeret for 30min siden, hoppes der gladeligt imellem PS, AE og div browsere der er åbne ! Så det er superfedt at kunne arbejde på PC'en og lade den gøre det sidste mens man lige tjekker ud hvad alt andet der foregår på nettet.
Så sidder i og leger med samme programmer, så kan jeg kun sige skynd jer at komme over de 8GB så bliver det for alvor sjovt ! ❤

Skal nok se om jeg kan lave et par sammenligninger senere, nu er det madlavning der er på programmet mens PC'en knokler videre 😀


Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-03-2011 17:59:50.
NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2011 18:24:32
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #0

Man får jo næsten lyst til at skrive: "Intel + en spand ram = Sweeet! Hva' sagde jeg?"

... men også kun næsten 😎

😉 😛


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
23-03-2011 18:49:23
Svar/Indlæg:
5679/460
man ku jo også bare køre X58 system ...24gb :)hehe ..men jeg er ved at opspare til sandy hvor jeg starter med 8gb men regner med at nuppe f.eks 4x Corsair vengeance :)


#3
HM
 
Superbruger
Tilføjet:
23-03-2011 19:02:32
Svar/Indlæg:
213/53
Er der ikke noget med at 16 GB ram hæmmer overclocking gevaldigt på sandy ?

Er det "lettere" med 24 GB på X58 ?


KinGzeDK
 
Superbruger
Tilføjet:
23-03-2011 19:15:14
Svar/Indlæg:
411/7
#3

Man skal sørge for at have så få ram blokke som muligt, hvis man skal overclocke. Jeg har 6x2 Gb og skal bruge rigtig meget strøm for at overclocke ift hvis jeg kun bruger de tre blokke.

3x4 Gb ville ikke være noget problem. 🤡


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2011 19:30:57
Svar/Indlæg:
2011/185
Kan du mærke nogen forskel også, når du bare køre normal på og ikke laver billed regigering/conventering med 8 GB i forhold dine 16 GB nu?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-03-2011 20:56:48
Svar/Indlæg:
15982/637
#5: Jeg kan slå windows sidefil fra uden problemer, så der lagres mere i rammene jo mere jeg har kørende. Men ellers til "almindelig" brug så er der ikke en gevaldig forskel på 8 vs 16gb,


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2011 21:05:28
Svar/Indlæg:
2011/185
#6 okay takker. Så kan det ikke rigtig betale sig at jeg smider 6 Gb ram mere i min maskine.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2011 21:13:37
Svar/Indlæg:
5224/222
#6 Vinder du noget hastighed ved at slå den fra?

Har 8GB og kører sidefilen fra min lagerdisk... har en mistanke om at det sløver systemet


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-03-2011 22:00:28
Svar/Indlæg:
15982/637
#8: Altså ved opstart at PS med ca en 5-6 300mb filer på een gang så giver det en god hastighed, men det er svært at sige konkret da jeg har en SSD som system disk og det hjælper lidt på opstartshastigheden iforht. standard HDD'en. Det er bare rart at de hele starter op hurtigt uden det tager flere minutter at få det hele klart.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-03-2011 22:03:00.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2011 22:04:55
Svar/Indlæg:
5224/222
#9 Har også en SSD som system disk... tænker mere på almindeligt brug, det virker som om min disk med sidefil sover nogen gang og det sløver. Læste et sted at det skulle gøre systemet hurtigere at lægge den på en anden disk når man har SSD, men man kan jo læse så meget BS derude 😕


TheReazepter
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2011 22:43:40
Svar/Indlæg:
772/49
Hvordan kan du have en billed fil på 400 mb? Jeg er lidt forundret:)


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-03-2011 22:53:23
Svar/Indlæg:
15982/637
#11: når det skal være en meget fin opløsning og høj dpi. Et eksempel kan være ECW format men bmp filer kan også fylde rigtig meget.


Sjakalen
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2011 00:09:25
Svar/Indlæg:
1978/216
#11 Jeg har et super luft foto af WTC Ground Zero som fylder 257 MB (14 MB i JPG) det er et ret så fantastisk billedet.. man kan virkeligt se hvor meget skade der skete. og hvor kæmpe stor et område det er... det er helt sindsygt!!

Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sjakalen d. 24-03-2011 00:12:39.


Sjakalen
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-03-2011 00:18:36
Svar/Indlæg:
1978/216
Har opload'et "wtc-photo" billedet filen på 14b MB her

http://peecee.dk/upload/view/2...