2x WD Black raid 0 - ok resultater ?

Benchmark/ OC d. 08. april. 2011, skrevet af Promoe

Vist: 2711 gange.

Superbruger
Tilføjet:
08-04-2011 11:53:45
Svar/Indlæg:
504/34

Jeg har lige raid'ed for første gang :D

Der er tale om 2 stk WD Black 640 gb med 64mb cache og SATA-600

Jeg har brugt raid controlleren på mit bundbræt som er et JMicron JMB363.
Ser resultaterne godt ud ellers?

http://peecee.dk/upload/view/3...

187man

Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2011 12:11:44
Svar/Indlæg:
3340/386

Rimelig godt, min OCZ 120 Gb vertex2 score tæt på dit raid setup og jeg har kun én disk 😉
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
se #26.

Promoe

Superbruger
Tilføjet:
08-04-2011 12:17:57
Svar/Indlæg:
504/34

Der er også lidt forskel på en SSD og en alm. HDD ;) bla. pris og plads :P jeg har 10 gange mere plads med den hastighed :)

187man

Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2011 12:23:25
Svar/Indlæg:
3340/386

Ja, det ved jeg godt. Købte ssd´en bare for at prøvet skidtet 😉
Hvad er dit raid level?? raid 0, 1 , 5 , 1+0??
Hvis du køre raid0 er du fucked hvis den ene disk dør :no:

Promoe

Superbruger
Tilføjet:
08-04-2011 12:24:18
Svar/Indlæg:
504/34

Det er raid 0.
Ja ja det tager jeg til den tid hvis den står af ;)

ScurK

Overclocker
Tilføjet:
08-04-2011 12:31:30
Svar/Indlæg:
170/12

#4... jeg har lige mistet 16gb musik, 3 års billedet r, 20 film, 10 spil og et halvt års hårdt gymnasiearbejde pga jeg havde samme indstilling som dig.
Jeg skiftede bundkort - og da der selvfølgelig ikke var samme onboard raid controller korrupteredes alle data i det øjeblik jeg sluttede dem til bundkortet.

Jeg anbefaler dig virkelig at købe en ekstern harddisk og backuppe alle dine vigtigste data på den.

Cocio21

Moderator
Tilføjet:
08-04-2011 12:44:20
Svar/Indlæg:
4983/48

#5

Nu skal du ikke tage det forkert, det er self syndt at du har mistet alt det.

Men man lægger sku ikke sin virkelig vigtige data på et raid 0 drev, ihvertfald ikke uden at have en backup liggende et andet sted 🙂

187man

Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2011 12:45:26
Svar/Indlæg:
3340/386

#5, lyder rigtig rigtig surt noget at opleve...
Promoe, køb en disk mere og kopier ALLE dine filer dertil også 😉

Promoe

Superbruger
Tilføjet:
08-04-2011 12:51:32
Svar/Indlæg:
504/34

Rolig nu drenge jeg har ikke vigtig data på på et raid setup og jeg har 2 externe som jeg bruger til evt. vigtig data jeg alt foto redigering foregår på min bærbar, som jeg har med når jeg rejser. (250-300 rejse dage om året.)

Jeg er ville bare gerne vide om det setup køre godt ? 🙂

MazdaMadsen

Moderator
Tilføjet:
08-04-2011 13:24:51
Svar/Indlæg:
5039/109

Jeg kører RAID 0 med et par Samsung F3 500 GB, de har en average på 220 MB/S. I forhold til SSD er søgetiden jo stadig meget høj, så det føles ikke så hurtigt som en SSD med samme overførsel.

Gylle

#10

Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2011 15:54:26
Svar/Indlæg:
1704/19

#0

Det er meget fine tal du har der... 🙂

Shutdown

#11

Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2011 19:04:15
Svar/Indlæg:
8947/160

Jeg har også et raid0 setup med 2 x seagate 7200.12 diske til spil og lager på min primære maskine, de flytter også godt på den anden side af 200mb/s, men som 10# også er inde på er det slet ikke samme feel som min C300 SSD. (brugte dem til styresystem inden jeg fik SSD) Og der er en verden til forskel, sådan en SSD på sata600 er altså bare KLAR.

ScurK

#12

Overclocker
Tilføjet:
11-04-2011 10:10:30
Svar/Indlæg:
170/12

Har også købt en ekstern 2TB nu men ville bare være sikker på at du ikke lavede samme fejl som mig hehe.

Jaller

#13

Elitebruger
Tilføjet:
26-04-2011 12:02:51
Svar/Indlæg:
657/18

Har 4 x WD Black i raid 0 og jeg må sige at SSDeren i min bærbare kingston v+ serie er sq entlig federe sådan brugs messigt... kan godt være jeg har en 350 - 450 MB/s men det virker som om at søge tiden dræber meget preformance... :(

Billigere SSDer kom NU.....!!!! :)

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Jaller d. 26-04-2011 12:04:08.