OCZ vs. Corsair.

Diverse d.  14. april. 2011, skrevet af II DoMain II
Vist: 742 gange.

II
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 10:23:56
Svar/Indlæg:
842/269
Skal ha købt mig en SSD disk, som skal bruges til windows disk.

Spørgsmålet er bare om den OCZ Vertex 3 er de 500 kr. Mere værd som systemdisk, end en Corsair C300?

Corsair har også 8 gb mere plads. :)
noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 11:45:07
Svar/Indlæg:
2155/123
Det der så ikke en disk fra Corsair det der.

Men imo syntes jeg ikke de nye diske er noget at skrive hjem om så mit valg går stadig på OCZ vertex 2 eller Crucial c300

Ved ikke hvilken størrelse du har kigget på, men vil anbefale dig at tage over 64GB da JEG syntes det er for lidt.


II
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 12:12:01
Svar/Indlæg:
842/269
Kan man nu ikke længere redigere sine tråde?
- Den bliver da bare værre og værre denne side.. 🤣

Der er tale om disse 2 diske:

OCZ Vertex 3 120 Gb. SATA3

Crucial RealSSD C300 128 Gb. SATA3 (Ikke Corsair nej 😳 ).

Men er Vertex 3 de 500,- mere værd, når man tænker på den jo også har 8 Gb. mindre plads.

Den skal som sagt bruges som system/windows disk.



II
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 13:24:07
Svar/Indlæg:
842/269
Skulle gerne nå at bestille idag, så så gerne lidt svar :)

Dog er det lidt som om siden er gået total død, efter det nye design er kommet, og det forstår man vel egentlig godt 😲


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 13:26:19
Svar/Indlæg:
2155/123
altså mit valg er enden vertex 2 elle c300 og de koster det samme så det er op til dig selv :)


II
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 13:42:32
Svar/Indlæg:
842/269
Hvilken ville være bedst til system disk?

Og er der andre der har samme mening? :)


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 13:49:29
Svar/Indlæg:
2155/123
Sidder selv med en C300 og jeg er ikke skuffet. Dog er det "kun" 64BG modellen.

Men jeg har kun kørt godt om Vertex 2 og jeg over selv at skifte til den da jeg selv mener jeg har brug for mere plads på system disken.

Du vil nok ikke mærke den store forskel på de 2 diske i dagligdagen 🙂


II
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 13:59:38
Svar/Indlæg:
842/269
Men du vill vælge Vertex 2 frem for C300?

Nu har jeg jo muligheden for SATA3.


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 14:04:39
Svar/Indlæg:
2155/123
nu er det mere for at prøve nogt forskelligt, men ja det ville jeg sige umildbart


Promoe
 
Superbruger
Tilføjet:
14-04-2011 14:58:42
Svar/Indlæg:
504/34
At vælge en Vertex 2 frem for en Vertex 3 tror jeg ville være en fejl specielt hvis du har muligheden for SATA3 ..

http://www.anandtech.com/show/...

Tror ikke en Vertex 3 vil skuffe dig ...


II
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 15:03:17
Svar/Indlæg:
842/269
Det blev til en Crucial RealSSD C300 128Gb. SATA-600, og en Seagate Barracuda Green 2Tb. 64Mb. SATA-600.

Det skal nok blive godt ;)

:D


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 15:12:31
Svar/Indlæg:
2155/123
men hvis du følger med i diverse fora's så vil du vide så snart en vertex 3 komme rsom systemdisk så yder den slet ikke som den skal. der er den set nede omkring 200 mb/sek og det er jo ikke ligefrem meget vil jeg sige!


Promoe
 
Superbruger
Tilføjet:
14-04-2011 15:17:27
Svar/Indlæg:
504/34
noaim er det fordi du har set folk som har brugt en SATA2 i deres bundbræt eller har brugt CrystalMark til bench ?


noaim
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 15:31:30
Svar/Indlæg:
2155/123
Du kan have ret, men stadig burde den yde bedre end 200 mb/sec med sata 2?

men kan ikke svare dig på om det er sand eller falsk det du nævner da jeg ikke selv har set tests fra det kun læst omkirng "problemet"


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2011 16:35:25
Svar/Indlæg:
1495/34
#11+13

En Vertex 3 yder langt bedre end det du skriver!

http://www.ocztechnologyforum....

Tråden er på 71 sider, så start bagfra, der er MASSER af benchmarks hvor den yder tæt på de lovede tal, at der også er mange benchmarks hvor den yder af rø... til skyldes i 99,9% af tilfældende fejl 40, fjollet setup, sata-2 porte...