Burgurne
#0
Hej.
Til en backupstation, som dels skal benyttes manuelt og dels automatisk, hvad er så sikrest at satse på, eSATA eller USB3 extern harddiske? Eller rettere hvilken protokol er mest "data" sikker?
Til en backupstation, som dels skal benyttes manuelt og dels automatisk, hvad er så sikrest at satse på, eSATA eller USB3 extern harddiske? Eller rettere hvilken protokol er mest "data" sikker?
#1
Jeg er vil mene det er Sata der er mest sikker ifh til hvis der opstår fejl (mht overførsler)
Er ikke helt sikker på det, men mener ikke USB kan fange fejl som opstår mellem kontrolleren og kablet da dette er en ATA/S-ATA eneskab (CRC tjek)
Udover det er forskellen vist ikke ret stor ellers
Er ikke helt sikker på det, men mener ikke USB kan fange fejl som opstår mellem kontrolleren og kablet da dette er en ATA/S-ATA eneskab (CRC tjek)
Udover det er forskellen vist ikke ret stor ellers
#2
Tror ikke du ligefrem vil opleve decideret "mærkbare" fejl..
Men jeg tror også jeg ville lade mit valg falde på eSATA, men det er så fordi eSATA er lidt mere udbredt på eksterne harddiske end usb 3.0 er.. Men det kommer jo nok, og det er da så småt begyndt at dykke op (USB 3.0 eksterne HDD)
Men jeg tror også jeg ville lade mit valg falde på eSATA, men det er så fordi eSATA er lidt mere udbredt på eksterne harddiske end usb 3.0 er.. Men det kommer jo nok, og det er da så småt begyndt at dykke op (USB 3.0 eksterne HDD)
#4
http://www.usb.org/developers/...
Helt klart USB3.0. Jo den har langsommere write, men hurtigere read. Ser vi bort fra dette, så er USB meget mere udbredt og bliver det nok også i fremtiden. Du vil kunne forbinde til laptops, routere og tv hvis det skulle være. Og sidste men ikke mindst, (e)Sata kabler er giga irriterende og egner sig kun til stationært brug.
Helt klart USB3.0. Jo den har langsommere write, men hurtigere read. Ser vi bort fra dette, så er USB meget mere udbredt og bliver det nok også i fremtiden. Du vil kunne forbinde til laptops, routere og tv hvis det skulle være. Og sidste men ikke mindst, (e)Sata kabler er giga irriterende og egner sig kun til stationært brug.
#5
http://www.usb.org/developers/...
Helt klart USB3.0. Jo den har langsommere write, men hurtigere read. Ser vi bort fra dette, så er USB meget mere udbredt og bliver det nok også i fremtiden. Du vil kunne forbinde til laptops, routere og tv hvis det skulle være. Og sidste men ikke mindst, (e)Sata kabler er giga irriterende og egner sig kun til stationært brug.
eSata er nok ikke så udbredt, men en ekstern disk kræver ofte powered eSATA hvilket taler for USB 3.0
se evt test: http://hwt.dk/literaturedetail...
men dunno med latency etc. for med fx. OCZ throttle som der både har USB 2.0 og eSATA er eSATA ca 3 gange så hurtig, selvom USB 2.0 teoretisk burde kunne overføre med 60MB/s, men den kører kun med 30 med eSATAs 90...
#6
Har nu ikke set nogle test hvor usb 3 har rundet 145Mbs og den speed kan man da sagtens nå med E-Sata, nyere chipsæt er e-sata jo tilsluttet enten pci-e eller sata controller så vil køre som en helt alm harddisk og bruger man feks en ssd den vej så får den strøm via e-sata kablet..
E-Sata findes i 1.5Gbs - 3.0Gbs og nyeste 6Gbs.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 26-04-2011 13:21:27.
E-Sata findes i 1.5Gbs - 3.0Gbs og nyeste 6Gbs.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 26-04-2011 13:21:27.