Reno
#0
Hej alle sammen =)
- Jaeh nu er det umådeligt tæt på den første i måneden og nu skal spanden have en overhaling! Indtil videre har jeg sammensat nedenstående:
CPU I5-2500K (Proshop) http://www.edbpriser.dk/Produc... 1400
Cooler Master Hyper 212 PLUS (Proshop) 183
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Artiv cooling 120mm á 36 kroner (Proshop) 36
http://www.proshop.dk/ShowProd...
SSD OCZ Vertex 2 Series Solid State Disk 120 GB (Proshop) 1436
http://www.edbpriser.dk/Produc...
HDD Samsung SpinPoint F3 Desktop Class HD103SJ 1 TB: (Proshop) 375
http://www.edbpriser.dk/Produc...
RAM EXCELERAM: (computersalg) 357 http://www.computersalg.dk/pro...
Gigabyte SOC 1Ghz GTX 560 Ti: (Komplett) 1875
http://www.edbpriser.dk/Produc...
MSI P67A-C45 (B3) (Proshop) 815
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Lydløse blæsere 2 stks: Fractal Silent 140 mm (Proshop) á 83 166
Lydløse blæsere 1 stks: Fractal Silent 120 mm (Proshop) 74
http://www.edbpriser.dk/Search...
Fragt Proshop: 59 Computersalg: 25: Komplett: 69
I alt 153
Total: 6870
- Men nu har jeg fået læst mere rundt på nettet, og når 90 % af tiden bruges på ren Gaming/Browsing, er det så overhovedet nødvendigt med en i5 2500K, ift. en i3 2120 med et H67 bundkort (selvom jeg må leve med stock speed)!? Det eneste jeg kan komme i tanke om hvor det kan være en fordel med en i5 (overclocked selvfølgelig) er når jeg unzipper filer/mapper 😕
- Det er jo penge der kan spares og bruges andre steder? GFX'et er vel meget vigtigere end CPU'en i denne sammenhængen, og så kunne jeg købe et MSI GTX 570 Hawk/eller Gigabyte's GTX 570OC-13I version med deres køler, og overclocke i stedet for. En Dual core "bottleneck'er" vel ikke systemet her eller hvad?
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af Reno d. 25-04-2011 19:28:22.
- Jaeh nu er det umådeligt tæt på den første i måneden og nu skal spanden have en overhaling! Indtil videre har jeg sammensat nedenstående:
CPU I5-2500K (Proshop) http://www.edbpriser.dk/Produc... 1400
Cooler Master Hyper 212 PLUS (Proshop) 183
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Artiv cooling 120mm á 36 kroner (Proshop) 36
http://www.proshop.dk/ShowProd...
SSD OCZ Vertex 2 Series Solid State Disk 120 GB (Proshop) 1436
http://www.edbpriser.dk/Produc...
HDD Samsung SpinPoint F3 Desktop Class HD103SJ 1 TB: (Proshop) 375
http://www.edbpriser.dk/Produc...
RAM EXCELERAM: (computersalg) 357 http://www.computersalg.dk/pro...
Gigabyte SOC 1Ghz GTX 560 Ti: (Komplett) 1875
http://www.edbpriser.dk/Produc...
MSI P67A-C45 (B3) (Proshop) 815
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Lydløse blæsere 2 stks: Fractal Silent 140 mm (Proshop) á 83 166
Lydløse blæsere 1 stks: Fractal Silent 120 mm (Proshop) 74
http://www.edbpriser.dk/Search...
Fragt Proshop: 59 Computersalg: 25: Komplett: 69
I alt 153
Total: 6870
- Men nu har jeg fået læst mere rundt på nettet, og når 90 % af tiden bruges på ren Gaming/Browsing, er det så overhovedet nødvendigt med en i5 2500K, ift. en i3 2120 med et H67 bundkort (selvom jeg må leve med stock speed)!? Det eneste jeg kan komme i tanke om hvor det kan være en fordel med en i5 (overclocked selvfølgelig) er når jeg unzipper filer/mapper 😕
- Det er jo penge der kan spares og bruges andre steder? GFX'et er vel meget vigtigere end CPU'en i denne sammenhængen, og så kunne jeg købe et MSI GTX 570 Hawk/eller Gigabyte's GTX 570OC-13I version med deres køler, og overclocke i stedet for. En Dual core "bottleneck'er" vel ikke systemet her eller hvad?
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af Reno d. 25-04-2011 19:28:22.
#1
hvis jeg har forstået dig ret, så vil du have en god gamer pc, der dog skal kunne det meste, og du vil bruge omkring 7000 Kr, ret mig hvis jeg tager fejl 🙂
Men så skal fokus ligge på GFX, og der synes jeg at du mindst skal have dig et GTX 570 hvis vi snakker den grønne lejer, og et tilsvarende HD6970 fra den røde, evt. et unlocked HD6950.
Men sådan ville jeg sammensætte et system:
MSI N570GTX-M2D12D5/OC (1.25 GB) 2.355,00 kr. 2.355,00 kr.
Intel Core i5 2500K Sandy Bridge 1.417,00 kr. 1.417,00 kr.
Corsair 4GB DDR3 1600MHz 364,00 kr. 364,00 kr.
ASUS P8P67 B3 Sandy Bridge 1.015,00 kr. 1.015,00 kr.
Fractal Design Define R3 831,00 kr. 831,00 kr.
Samsung 1000 GB F3 32 MB 387,00 kr. 387,00 kr.
Cooler Master Hyper 212 Plus 225,00 kr. 225,00 kr.
OCZ 600W ModXStream Pro 692,00 kr. 692,00 kr.
Pris i alt 7.286,00kr.
Det eneste der "mangler" er en SSD, men hvis du gamer er det vigtigere, synes jeg selv, at have nok GFX power, til gode fps og høj detaljegrad, og så må man lige finde sig i at windows bruger 10 sekunder mere på at boote.
Der skal dog Win7 64bit oveni 🙂
Men så skal fokus ligge på GFX, og der synes jeg at du mindst skal have dig et GTX 570 hvis vi snakker den grønne lejer, og et tilsvarende HD6970 fra den røde, evt. et unlocked HD6950.
Men sådan ville jeg sammensætte et system:
MSI N570GTX-M2D12D5/OC (1.25 GB) 2.355,00 kr. 2.355,00 kr.
Intel Core i5 2500K Sandy Bridge 1.417,00 kr. 1.417,00 kr.
Corsair 4GB DDR3 1600MHz 364,00 kr. 364,00 kr.
ASUS P8P67 B3 Sandy Bridge 1.015,00 kr. 1.015,00 kr.
Fractal Design Define R3 831,00 kr. 831,00 kr.
Samsung 1000 GB F3 32 MB 387,00 kr. 387,00 kr.
Cooler Master Hyper 212 Plus 225,00 kr. 225,00 kr.
OCZ 600W ModXStream Pro 692,00 kr. 692,00 kr.
Pris i alt 7.286,00kr.
Det eneste der "mangler" er en SSD, men hvis du gamer er det vigtigere, synes jeg selv, at have nok GFX power, til gode fps og høj detaljegrad, og så må man lige finde sig i at windows bruger 10 sekunder mere på at boote.
Der skal dog Win7 64bit oveni 🙂
#2
Hey HrCookie.
Det skal lige siges, at OS-system, samt kabinet og PSU tager jeg med fra det gamle, samt drev. . 🙂
Men okay, jeg kan godt se pointen du har med SSD'en. Men det er jo en enorm tidsbesparende ting at have i sin PC.
- Hvad så med at køre to drev i RAID 0 for at kompensere lidt for hastigheden, eller er risikoen for fejl, For stor?
Men jaeh den SSD dræner lidt budgettet. 😕 Så må den komme på en anden god gang. Men jeg er lidt "hooked" på den RAID 0 løsning. Jeg har snakket med nogle stykker der bruger det, og som ingen problemer har haft med det. :yes:
Det skal lige siges, at OS-system, samt kabinet og PSU tager jeg med fra det gamle, samt drev. . 🙂
Men okay, jeg kan godt se pointen du har med SSD'en. Men det er jo en enorm tidsbesparende ting at have i sin PC.
- Hvad så med at køre to drev i RAID 0 for at kompensere lidt for hastigheden, eller er risikoen for fejl, For stor?
Men jaeh den SSD dræner lidt budgettet. 😕 Så må den komme på en anden god gang. Men jeg er lidt "hooked" på den RAID 0 løsning. Jeg har snakket med nogle stykker der bruger det, og som ingen problemer har haft med det. :yes:
#3
RAID kan sagtens bruges ... hvis man gider vente på det 😉
Onboard RAID0 har den enorme ulempe, at hvis man kopierer fra f.eks C:\ til D:\ og begge logiske drev er i samme RAID0 område, så går det _herre_ langsomt. Løsningen er at have 4 HD'ere, og 2 raid0 sets, så man kan kopiere fra det ene til det andet. Så er der smæk på ... hvis det er store filer. Ved mange små, falder hastigheden igen særdeles mærkbart.
Alt dette vil blive MEGET bedre med en SSD (har selv en, og har selv kørt RAID0 før).
Som gamer PC (lidt afhængig af, hvad du vil game), er grafikkort ikke nær så vigtigt som før i tiden. Næsten alle nye spil laves til PS3, XBOX og PC samtidig, med laveste fællesnævner, dvs LANGT under hvad en PC med dx11 kan. Se f.eks det nye Crysis 2! Det er _MINDRE_ maskinkrævende end Crysis og Crysis Warhead, og det bare fordi konsollerne også skal kunne køre det. Lidt det samme går igen i F1 2010, samt i alle spil, SVJV, fra EA. Det er efterhånden ret svært at finde et spil som er exclusivt udviklet til PC, udover nogle flotte test- og benchmark-programmer.
I "gamle" dage var her ingen der kunne spille et nyt spil med alt på max i monitorens højeste opløsning, nu kan alle nærmest gøre det med et billigt highend grafikkort. Nu snakkes der så bare om det er med 30 eller 70+ fps. Men når man myldrer ned i kælderskakten med 33 uhyrer i røven, så ser man slet ikke om det er med 38 eller 42 fps.
Hvis ikke de store spilproducenter vågner lidt op mht PC, så er kæmpe gamer-PC'ere snart kun for samlere.
Lige til sidst, det er en hammer god SSD du foreslår i #0, rigtig meget speed til pengene!!
Onboard RAID0 har den enorme ulempe, at hvis man kopierer fra f.eks C:\ til D:\ og begge logiske drev er i samme RAID0 område, så går det _herre_ langsomt. Løsningen er at have 4 HD'ere, og 2 raid0 sets, så man kan kopiere fra det ene til det andet. Så er der smæk på ... hvis det er store filer. Ved mange små, falder hastigheden igen særdeles mærkbart.
Alt dette vil blive MEGET bedre med en SSD (har selv en, og har selv kørt RAID0 før).
Som gamer PC (lidt afhængig af, hvad du vil game), er grafikkort ikke nær så vigtigt som før i tiden. Næsten alle nye spil laves til PS3, XBOX og PC samtidig, med laveste fællesnævner, dvs LANGT under hvad en PC med dx11 kan. Se f.eks det nye Crysis 2! Det er _MINDRE_ maskinkrævende end Crysis og Crysis Warhead, og det bare fordi konsollerne også skal kunne køre det. Lidt det samme går igen i F1 2010, samt i alle spil, SVJV, fra EA. Det er efterhånden ret svært at finde et spil som er exclusivt udviklet til PC, udover nogle flotte test- og benchmark-programmer.
I "gamle" dage var her ingen der kunne spille et nyt spil med alt på max i monitorens højeste opløsning, nu kan alle nærmest gøre det med et billigt highend grafikkort. Nu snakkes der så bare om det er med 30 eller 70+ fps. Men når man myldrer ned i kælderskakten med 33 uhyrer i røven, så ser man slet ikke om det er med 38 eller 42 fps.
Hvis ikke de store spilproducenter vågner lidt op mht PC, så er kæmpe gamer-PC'ere snart kun for samlere.
Lige til sidst, det er en hammer god SSD du foreslår i #0, rigtig meget speed til pengene!!
#4
Okay men hvis du har OS, kabinet og PSU, så er der jo råd til en SSD, men synes bare det er vigtigt at du prioritere GFX over SSD i en gamer situation.
Men igen, de penge du spare på de ting du selv har, kunne bruges på at vælge et GTX 580 som løsning, jo støre GFX du anskaffer dig nu, jo flotere vil du kunne kører spillene nu, og jo længere tid går der før du begynder at synes det er træls at du ikke kan spille de nyeste spil med en høj deltaljegrad og samtidigt med spilbare fps, men det kommer sådan set bare an på hvor vigtigt en SSD er for dig 🙂
Personligt synes jeg ikke at min pc booter lidt hurtigere kan retfærdiggøre at bruge ihvertfald 1500kr + for at få en rimelig kapacitet, men det er jo en personlig sag, så vil jeg hellere sørge for at min gamer rent faktisk gør gamereoplevelsen federe 😉
Med hensyn til raid 0, så er det også helt fint, det er en billigere løsning hvis du ser på hvor meget mere plads du får frem for en SSD, men jeg vil anbefale at tilføje et backup drev i form af enten intern eller ekstern harddisk til de vigtigste ting 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HrCookie d. 25-04-2011 23:02:26.
Men igen, de penge du spare på de ting du selv har, kunne bruges på at vælge et GTX 580 som løsning, jo støre GFX du anskaffer dig nu, jo flotere vil du kunne kører spillene nu, og jo længere tid går der før du begynder at synes det er træls at du ikke kan spille de nyeste spil med en høj deltaljegrad og samtidigt med spilbare fps, men det kommer sådan set bare an på hvor vigtigt en SSD er for dig 🙂
Personligt synes jeg ikke at min pc booter lidt hurtigere kan retfærdiggøre at bruge ihvertfald 1500kr + for at få en rimelig kapacitet, men det er jo en personlig sag, så vil jeg hellere sørge for at min gamer rent faktisk gør gamereoplevelsen federe 😉
Med hensyn til raid 0, så er det også helt fint, det er en billigere løsning hvis du ser på hvor meget mere plads du får frem for en SSD, men jeg vil anbefale at tilføje et backup drev i form af enten intern eller ekstern harddisk til de vigtigste ting 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HrCookie d. 25-04-2011 23:02:26.
#5
Jeg køre selv RAID 0 med 2x WD 320GB harddiske, og må sige at de køre kanon sammen. Det er det hurtigste næst efter en SSD, og er egentlig ikke ret meget langsommere, plus at du får pladsen.
Jeg kan helt sikkert anbefale RAID 0 som en billigere løsning til en SSD. Ved siden af det RAID jeg har, har jeg en lager disk på 1TB og en på 500GB til at ligge indkodet film og spil på.
Og 2x WD 320GB harddiske koster jo ikke mere end en 500 mand, hvis ikke mindre 😉
Jeg kan helt sikkert anbefale RAID 0 som en billigere løsning til en SSD. Ved siden af det RAID jeg har, har jeg en lager disk på 1TB og en på 500GB til at ligge indkodet film og spil på.
Og 2x WD 320GB harddiske koster jo ikke mere end en 500 mand, hvis ikke mindre 😉
#6
Et raid0 setup med pladediske kommer ikke i nærheden af en SSD . Når vi snakker om at bruge den til OS, den hastighed der er med de små filer som win bruger hele tiden er så meget højere på en ssd. I ren overførsel af store filer kan raid godt være med, men ellers ikke, der er en verden til forskel. Jeg har en C300 til "C" og et hurtigt raid0 setup til lager/spil. På den måde har jeg det bedste fra begge verdener. Og så selvfølgelig en 2tb ekstern til backup. 😉
#7
#6 Præcis. Det er udtryk som #5 kommer med der gør, at folk tror at raid0 og SSD "føles" næsten ens uanset hvad de laver. Faktum er jo, at RAID0 kun "næsten" kan følge en halvdårlig SSD, når der er tale om enkelte store filer, mens raid0 falder helt igennem ved 4k sekmenter, og små filer eller .dll stumper i almindelighed.
Læg her mærke til, hvor Western Digital Raptor 600Gbyte er placeret i denne test fra Anandtech:
WD Raptor er jo den hurtigste harddisk pt, så selv om den blev dobbelt så hurtig ved raid0, så ville den stadig være langt bagefter. Så 2x320Gbyte til raid0 kan _LANGT_ fra følge med som systemdrev. Bortset fra det, så er det en ganske fornuftig HD-opsætning #5 har, synes jeg
Læg her mærke til, hvor Western Digital Raptor 600Gbyte er placeret i denne test fra Anandtech:
WD Raptor er jo den hurtigste harddisk pt, så selv om den blev dobbelt så hurtig ved raid0, så ville den stadig være langt bagefter. Så 2x320Gbyte til raid0 kan _LANGT_ fra følge med som systemdrev. Bortset fra det, så er det en ganske fornuftig HD-opsætning #5 har, synes jeg
#8
#7 Det jeg skrev er taget i betragtning af hvad #0 skal bruge det til. I dette tilfælde vil jeg sige at en SSD er en smule overkill. Havde den kostet 500kr. ville det jo være fint, men 1500kr. for at vente 10 sekunder mindre mellem loading billederne, det er altså bare ikke det værd. Så hellere smide 1000kr. mere efter et gfx og så bruge de sidste 500kr. på et RAID setup, det giver lidt hurtigere hastighed uden at det koster alverden.
EDIT:
Desuden skriver du at 2x 320GB WD langt fra kan følge med som system drev. Dette forstår jeg ikke helt. Vi har da levet med system harddiske som ikke køre RAID overhovedet, og har en hastighed der er under 50MB/s uden at det har forvoldt helt vildt ubalance.
Jeg tror altså at de SSD'er er ved at blive alt for hyped, for en traditionel disk kan jo sagtens følge med i dag. Jeg har fået den overbevisning at mange herinde slet ikke tror at traditionelle diske kan følge med i dag, og har du ikke en SSD, jamen så er det en langsom computer. Og har du ikke RAID, jamen så er det jo en oldtidsspand. Det er altså ikke tilfældet. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 26-04-2011 21:51:54.
EDIT:
Desuden skriver du at 2x 320GB WD langt fra kan følge med som system drev. Dette forstår jeg ikke helt. Vi har da levet med system harddiske som ikke køre RAID overhovedet, og har en hastighed der er under 50MB/s uden at det har forvoldt helt vildt ubalance.
Jeg tror altså at de SSD'er er ved at blive alt for hyped, for en traditionel disk kan jo sagtens følge med i dag. Jeg har fået den overbevisning at mange herinde slet ikke tror at traditionelle diske kan følge med i dag, og har du ikke en SSD, jamen så er det en langsom computer. Og har du ikke RAID, jamen så er det jo en oldtidsspand. Det er altså ikke tilfældet. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 26-04-2011 21:51:54.
#9
Hej alle sammen. Det angående SSD'en er noteret. Så må jeg tage en grundig overvejelse om hvad jeg skal gøre. Bare irriterende, for jeg har overvejet det i snart et år uden at kunne tage stilling til det 😕
- Anyways. Hva' siger folket angående en evt I3 2120 i stedet for en I5 2500 K til mit formål (ren gaming og browsing)? Eller er det bare for latterligt set ift. performence og resten af systemet?? :-o
- Jeg har været Yderst tilfreds med min stock dualcore E6850 indtil videre, og tænker om jeg har brug for et overclock på en fremtidig CPU, og for dens sags skyld om jeg har brug for 4 kerner?
- Anyways. Hva' siger folket angående en evt I3 2120 i stedet for en I5 2500 K til mit formål (ren gaming og browsing)? Eller er det bare for latterligt set ift. performence og resten af systemet?? :-o
- Jeg har været Yderst tilfreds med min stock dualcore E6850 indtil videre, og tænker om jeg har brug for et overclock på en fremtidig CPU, og for dens sags skyld om jeg har brug for 4 kerner?
#10
Ingen tvivl om at en dueal corere er helt fin, men flere og flere spil understøtter i dag quard, og nogle er på vej videre til 6 og 8 kerner....
Så med forbehold vil jeg nu bruger det meget forbudte ord: "fremtidssikring" og hævde at en dual core sansyneligtvis vil blive en bottleneck til gaming meget hurtigere end end qurd, der vil gøre dit system meget mere "fremtidssikret"
Men om det skal være en 2500K, det er der jo ingen der siger, der er mere prisvenlige quard's fra intel, og så er der jo også AMD 🙂
Så med forbehold vil jeg nu bruger det meget forbudte ord: "fremtidssikring" og hævde at en dual core sansyneligtvis vil blive en bottleneck til gaming meget hurtigere end end qurd, der vil gøre dit system meget mere "fremtidssikret"
Men om det skal være en 2500K, det er der jo ingen der siger, der er mere prisvenlige quard's fra intel, og så er der jo også AMD 🙂
#11
Du kunne måske lade være med at købe en K model. Så spare du ihvertfald et par hundrede der...
#12
Got damnit!
Jeg er altid ude efter mest ydelse for færrest mulig sum penge, og jeg er bange for det i denne situation er en ulempe da jeg konstant er ude efter andre alternativer ift ydelse og pris.
- Jeg tror jeg må spænde hjelmen lidt, købe lidt dyre (for mit synspunkt; bedre kvalitetsprodukter) og så nok leve med at jeg ikke kan få det hele i én omgang, men fordelt over en måned eller to. . . 😕
- Men som HrCookie siger i #10, så er det Præcis sådan jeg har det! skal jeg "nøjes" med noget okay (som jeg egentlig ikke ved om jeg ville komme til at fortryde eller blive glad for, det kan jeg af gode grunde ikke vide på forhånd), eller fx bruge 500 ekstra på en CPU dér, og 700 ekstra på et større GFX dér. Det griber jo hurtigt om sig. 🤣
- Men I skal bare vide at jeg er umådeligt glad for al den respons I alle har givet. Det er sgu ret at få "luftet" sine idéer iblandt hardware-lovers da ingen i min vennekreds interessere sig for sådan noget! 😀
- Jeg har trods alt vent AMD/Intel kombinationen mindst hundrede gange oppe i hovedet, og er nok nået frem til at AMD's quadcores p.t. er for "forældet" ift hvad man kan få af ydelse andre steder. . . 😲
Jeg er altid ude efter mest ydelse for færrest mulig sum penge, og jeg er bange for det i denne situation er en ulempe da jeg konstant er ude efter andre alternativer ift ydelse og pris.
- Jeg tror jeg må spænde hjelmen lidt, købe lidt dyre (for mit synspunkt; bedre kvalitetsprodukter) og så nok leve med at jeg ikke kan få det hele i én omgang, men fordelt over en måned eller to. . . 😕
- Men som HrCookie siger i #10, så er det Præcis sådan jeg har det! skal jeg "nøjes" med noget okay (som jeg egentlig ikke ved om jeg ville komme til at fortryde eller blive glad for, det kan jeg af gode grunde ikke vide på forhånd), eller fx bruge 500 ekstra på en CPU dér, og 700 ekstra på et større GFX dér. Det griber jo hurtigt om sig. 🤣
- Men I skal bare vide at jeg er umådeligt glad for al den respons I alle har givet. Det er sgu ret at få "luftet" sine idéer iblandt hardware-lovers da ingen i min vennekreds interessere sig for sådan noget! 😀
- Jeg har trods alt vent AMD/Intel kombinationen mindst hundrede gange oppe i hovedet, og er nok nået frem til at AMD's quadcores p.t. er for "forældet" ift hvad man kan få af ydelse andre steder. . . 😲
#13
Men du kan jo også få en glimrende Phenom II 955 og lave et OC til 4 Ghz, det er jo lige før det er muligt det standard køleren. Så kan du da være med i et stykke tid endnu.
#14
hmm. Ville du gå så vidt freak_master at sige; det måske var den gyldne middelvej med en 955 oc'ed til 3,8-4 Ghz, mellem en I3 2120 og en I5 2500K ? 😲
Så er det bare at jeg skal sørge for at købe et black edition bundkort (eller hvad de nu hedder) som også understøtter Bulldozer. . . 🙂
Så er det bare at jeg skal sørge for at købe et black edition bundkort (eller hvad de nu hedder) som også understøtter Bulldozer. . . 🙂
#15
Har Du egentlig nogle forslag til et AMD bundkort. (jeg behøver ikke noget vildt da jeg er helt sikker på at jeg kun skal køre med ét GFX) Så kan jeg "nøjes" med et 870? Måske noget MSI, dem er jeg rimelig glade for =)
#16
jeg har kigget på noget ASRock 890GX Extreme4 og Gigabyte GA-890GPA-UD3H (rev. 1.0) ? 🙂
#17
Jeg fandt lige en spændende link inde fra Tomshardware.com: http://www.anandtech.com/bench...
i3 2100 giver jo tæsk til en AMD Phenom II X4 970 BE - 3.5GHz i de fleste test! 😲
i3 2100 giver jo tæsk til en AMD Phenom II X4 970 BE - 3.5GHz i de fleste test! 😲
#18
#8 Lad os snakke sammen igen, når du har en SSD selv. Så vil du opdage, at din kommentar med "spare 10 sek ved load af billeder" er helt hen i vejret.
Med dit OS på en SSD, så reagerer selve windows meget hurtigere, cache, pagefile, .dll-stumper osv osv er der bare instant, og man lægger ISÆR mærke til det, når man roder med PC'ere for andre der ikke har SSD.
Men er du glad for dit raid0 med 2x320Gbyte HDD'ere, så fred med det, men lad være med at tro, at det er et fart-vidunder med raid0 til system-drev, for det er det ikke.
Med dit OS på en SSD, så reagerer selve windows meget hurtigere, cache, pagefile, .dll-stumper osv osv er der bare instant, og man lægger ISÆR mærke til det, når man roder med PC'ere for andre der ikke har SSD.
Men er du glad for dit raid0 med 2x320Gbyte HDD'ere, så fred med det, men lad være med at tro, at det er et fart-vidunder med raid0 til system-drev, for det er det ikke.
#19
Vil sige du skal gå på Intel vognen. Jeg skiftede selv fra AMD 1090T -> 2500k Sandybridge. Det tåler ingen sammenligning, bevares AMD'en var god til at encode video osv. men det var ikk noget jeg brugte. Spiller en del FPS spil, og der var boost at hente i stort set ALLE mine spil. 🙂
Så alt efter budgettet, så køb dig et Intel Setup - Sandybridge er "best value" på markedet lige pt. så indtil Bulldozer kommer på markedet vil jeg sige GO 4 Intel. 🙂
Så alt efter budgettet, så køb dig et Intel Setup - Sandybridge er "best value" på markedet lige pt. så indtil Bulldozer kommer på markedet vil jeg sige GO 4 Intel. 🙂
#20
Hejsa,
Vedr. SSD så har jeg lige selv købt en Intel 320 120GB.
Jeg går ikke op testprogrammer o.lign og da Intels nye 320'ere flere steder fik prædikatet bedst til prisen hoppede jeg på den.
Det er den bedste hardware stump jeg har købt i laaaaang tid. Jeg tror den snart ryger i den bærbare og så køber jeg en C400 eller en Intel 520 til den stationere.
Jeg anbefaler alle at skifte deres system HDD ud med SSD - det er dyrt, men det er det værd.
Hele brugen af PC'en er blevet mere flydende 🙂
Vedr. SSD så har jeg lige selv købt en Intel 320 120GB.
Jeg går ikke op testprogrammer o.lign og da Intels nye 320'ere flere steder fik prædikatet bedst til prisen hoppede jeg på den.
Det er den bedste hardware stump jeg har købt i laaaaang tid. Jeg tror den snart ryger i den bærbare og så køber jeg en C400 eller en Intel 520 til den stationere.
Jeg anbefaler alle at skifte deres system HDD ud med SSD - det er dyrt, men det er det værd.
Hele brugen af PC'en er blevet mere flydende 🙂
#21
Awesome. Så bliver der helt sikkert plads til SSD'en. Og fred være med det om jeg først får råd til et GFX om en måned eller to. Mass effect 3 og Deux Ex udkommer jo heller ikke lige rundt om hjørnet 😉