JLyN
#0
Hej jeg har opgraderet fra en E8500 cpu til en q9550, samt ddr2 4 gb fra 667 til 4gb 800 mhz men kan næsten ikke se noget i hverken Windows experience index eller i Passmark performance test.
Mit system er en Dell XPS420 med vista 32 på.
Jeg havde troet at det ville rykke når jeg fik Q9550eren i men nej.
Til sammenligning har jeg skiftet fra en T5550 i bærbar til en T9500, og det var noget der kunne mærkes.
ca. 40% forbedret benchmark både i experience index og i Passmark performance test, samt den er klart mere villig og mindre varm bærbar.
Hilsen Jørgen
Mit system er en Dell XPS420 med vista 32 på.
Jeg havde troet at det ville rykke når jeg fik Q9550eren i men nej.
Til sammenligning har jeg skiftet fra en T5550 i bærbar til en T9500, og det var noget der kunne mærkes.
ca. 40% forbedret benchmark både i experience index og i Passmark performance test, samt den er klart mere villig og mindre varm bærbar.
Hilsen Jørgen
#1
Det kan bestemt heller ikke sammenlignes.
Men vil næsten gætte på du kan se en lille forskel i PCMark
Men vil næsten gætte på du kan se en lille forskel i PCMark
#2
Q9550 har samme høje FSB for sit socket som E8500, du for "kun" mere regnekraft og cache (12 vs 6 Mb) ved det skifte.
I spil, burde du kunne mærke en forskel da det primært er spil der nyder godt af en større cache´en på Cpu´en
Spil som BFBC2 vil nok give den største mærkbare forskel da det er optimeret til 4 kerner, og dertil et ret krævende spil med sin Havoc physics "motor" som også kører over Cpu´en.
Mht bench, så er der nok ikke meget at hente der, højere FSB ville give mere mening, eller en SSD evt. Mere regnekraft i sig selv giver ikke nødvendigvis giver bedre/hurtigere bench resultater, cache spiller heller ikke rigtig ind, selvom den er dobbelt så stor, så kører den samme hastighed.
Du burde bruge en x64 udgave af windows, nu du har 4Gb ram 🙂
I spil, burde du kunne mærke en forskel da det primært er spil der nyder godt af en større cache´en på Cpu´en
Spil som BFBC2 vil nok give den største mærkbare forskel da det er optimeret til 4 kerner, og dertil et ret krævende spil med sin Havoc physics "motor" som også kører over Cpu´en.
Mht bench, så er der nok ikke meget at hente der, højere FSB ville give mere mening, eller en SSD evt. Mere regnekraft i sig selv giver ikke nødvendigvis giver bedre/hurtigere bench resultater, cache spiller heller ikke rigtig ind, selvom den er dobbelt så stor, så kører den samme hastighed.
Du burde bruge en x64 udgave af windows, nu du har 4Gb ram 🙂
#3
Du skal nok oc´e din Q9550 hvis du vil mærke nogen forskel.
#4
Hej E2X.
Det er nok desvære ikke en mulighed med en Dell ☹ den låst mig her og der :no:
Hej Cocio21, ja jeg har tænkt på det specielt da jeg vil have mig en hurtigere hd, så kunne jeg lige så godt opgradere til win7 64 bit.
Tak for jeres svar indtil nu.
Hilsen Jørgen
Det er nok desvære ikke en mulighed med en Dell ☹ den låst mig her og der :no:
Hej Cocio21, ja jeg har tænkt på det specielt da jeg vil have mig en hurtigere hd, så kunne jeg lige så godt opgradere til win7 64 bit.
Tak for jeres svar indtil nu.
Hilsen Jørgen
#5
En Q9550 deler cache mellem alle kerne så den har ikke mere cache per kerne.
Det kræver at spil kan udnytte alle 4 kerne så får du forbedring. Kan den ikke benytte 4 kerne men kun 2 så får du lavere ydelse. Men alle spil idag siden Crysis er vist gode til at udnytte multikerne CPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skougaard1 d. 06-05-2011 10:33:48.
Det kræver at spil kan udnytte alle 4 kerne så får du forbedring. Kan den ikke benytte 4 kerne men kun 2 så får du lavere ydelse. Men alle spil idag siden Crysis er vist gode til at udnytte multikerne CPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skougaard1 d. 06-05-2011 10:33:48.
#6
Opgraderede selv fra en E8400 til Q9550 i sin tid og oplevede et kæmpe boost i spil som netop udnytter mere end 2 kerner, som #5 pointerer :)
Så der skal være et formål med at opgradere til en quadcore - hvis du generelt ikke bruger nogle programmer eller spil som udnytter mere end 2 kerner, så vil det nok være bedre med en hurtigere dual core cpu, især når du ikke overclocker :)
Så der skal være et formål med at opgradere til en quadcore - hvis du generelt ikke bruger nogle programmer eller spil som udnytter mere end 2 kerner, så vil det nok være bedre med en hurtigere dual core cpu, især når du ikke overclocker :)