Polarfar
#0
SSD teknologien viser for alvor tænder på SATA-600.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
*savle* god test der Polarfar.
og nu hvor du er færdig med at teste den, må du gerne sende mig min SSD tilbage 🤡 🤣
og nu hvor du er færdig med at teste den, må du gerne sende mig min SSD tilbage 🤡 🤣
#3
Hmm... Kunne godt ligne den lille sag her på data, som måske kunne være rigtig god til at huse OS:
http://www.proshop.dk/Harddisk...
Så hvad er egentlig forskellen på Agility og Ventex 3 -serien? De kommer begge i 60GB, 120GB, & 240GB
//B
http://www.proshop.dk/Harddisk...
Så hvad er egentlig forskellen på Agility og Ventex 3 -serien? De kommer begge i 60GB, 120GB, & 240GB
//B
#4
Forskellen på de gamle Vertex og Agility SSD'er, var at Vertex serien kun blev lavet med Samsungs chips, og Agility serien blev lavet med Toshiba og Intel chips, hvor man med en Toshiba chip kunne opnå højere hastigheder end på Vertex serien.
Dengang så det således ud med hastighederne:
1./2. Agility med Toshiba chip
2./1. Vertex
3. Agility med Intel chip
Jeg tror også det hænger sådan sammen i dag, dog uden at være helt sikker.
EDIT: Men skal man være helt sikker på bedste hastighed, så er Vertex vejen frem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Notika d. 23-05-2011 08:48:15.
Dengang så det således ud med hastighederne:
1./2. Agility med Toshiba chip
2./1. Vertex
3. Agility med Intel chip
Jeg tror også det hænger sådan sammen i dag, dog uden at være helt sikker.
EDIT: Men skal man være helt sikker på bedste hastighed, så er Vertex vejen frem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Notika d. 23-05-2011 08:48:15.
Nice ssd er da godt nok ved at blive mere overkommelige at købe, havde godt nok regnet med at den kostede meget mere.
#6
Nicé lille SSD. Den forstår da at få de andre til at ligne nogle gamle nisser med stok og dårlige ben sådan speed mæssigt.
Nogen der vil bytte med en crusial real SSD til en OCZ vertex 3 🤡
Nogen der vil bytte med en crusial real SSD til en OCZ vertex 3 🤡
#7
#0
Du skulle ikke tilfældigvis have testet disken på et SATAII interface?
Det lyder måske underligt at gøre dette, når den nu er som skabt til SATAIII.
Jeg har endnu ikke et bundkort der understøtter SATAIII, så spørgsmålet er, om jeg bare skal gå efter en Vertex 2.
Jeg har i nogle test af pre produktion Vertex 3'ere læst, at den klarer sig dårligere end Vertex 2, når den bliver sat på SATAII.
Er der nogen, som har erfaringer i den retning?
/Henrik
Du skulle ikke tilfældigvis have testet disken på et SATAII interface?
Det lyder måske underligt at gøre dette, når den nu er som skabt til SATAIII.
Jeg har endnu ikke et bundkort der understøtter SATAIII, så spørgsmålet er, om jeg bare skal gå efter en Vertex 2.
Jeg har i nogle test af pre produktion Vertex 3'ere læst, at den klarer sig dårligere end Vertex 2, når den bliver sat på SATAII.
Er der nogen, som har erfaringer i den retning?
/Henrik
#8
#7
Den klarer sig dårligere fordi den banker hovedet mod SATA2 båndbredde loftet, ellers kører den fint
Den klarer sig dårligere fordi den banker hovedet mod SATA2 båndbredde loftet, ellers kører den fint
#9
Hold da op, hvor den SSD rykker. Hvis jeg vandt i Lotto, som jeg ikke spiller, skulle jeg da klart ud og have 2 styks. 😲 😛
Men egentlig ville det jo også være fint med 120GB-versionen til systemdisk plus de vigtigste programmer. Så er prisen da...overkommelig. 🙂
->#7
Som skrevet, er der testet på et Intel DH67BL, der understøtter Sata III (6Gb/s) 🙂
http://www.intel.com/products/...
Men egentlig ville det jo også være fint med 120GB-versionen til systemdisk plus de vigtigste programmer. Så er prisen da...overkommelig. 🙂
->#7
Som skrevet, er der testet på et Intel DH67BL, der understøtter Sata III (6Gb/s) 🙂
http://www.intel.com/products/...
#10
Håber du også kan få testet mod Corsair Force 3, da den på papiret er hurtigere og lidt billigere. Det er dog også SandForce 2281 contoller.
#11
Nogen ide om hvordan MAX IOPS klarer sig i forhold til det vi ser her?
Så vidt jeg ved blev denne her (eller MAX IOPS) regnet for noget i retning af den bedste ssd sidste måned, alt efter det pris niveau man gik efter.
Men nu er Corsair kommet med deres Force 3 der skulle have en IOPS på 85.000 (sammenlign Vertex 3 på 60.000) Så tænkte om der måske nogen der har set en sammenligning? For hvis den ydre bedre end Vertex så er den noget at et køb med 1700pp for 120 gb mod vertex der går lige omkring 2100 ^^
kilde: http://thessdreview.com/latest...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så vidt jeg ved blev denne her (eller MAX IOPS) regnet for noget i retning af den bedste ssd sidste måned, alt efter det pris niveau man gik efter.
Men nu er Corsair kommet med deres Force 3 der skulle have en IOPS på 85.000 (sammenlign Vertex 3 på 60.000) Så tænkte om der måske nogen der har set en sammenligning? For hvis den ydre bedre end Vertex så er den noget at et køb med 1700pp for 120 gb mod vertex der går lige omkring 2100 ^^
kilde: http://thessdreview.com/latest...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#12
Vertex 3 120Gb lander på 285Mb read på sata 2
#10
Nej den er langsommere en 120Gb max iops som bliver billigere en alm Vertex 3, og det grundet 75.000 iops mod...... mener den ligger på 60.000 iops, ikke? 🙂
#10
Nej den er langsommere en 120Gb max iops som bliver billigere en alm Vertex 3, og det grundet 75.000 iops mod...... mener den ligger på 60.000 iops, ikke? 🙂
#13
#12
Nu skriver du til mig, og jeg forstår ikke en dyt af det du skriver. Enten svarer du til #11 eller også må du kraftigt omformulere dig, så dit indlæg er forståeligt.
Nu skriver du til mig, og jeg forstår ikke en dyt af det du skriver. Enten svarer du til #11 eller også må du kraftigt omformulere dig, så dit indlæg er forståeligt.
#14
#10 der skulle være en Corsair F3 på vej med posten 🙂
#15
#14
Fantastisk, glæder mig til at læse anmeldelsen.
Fantastisk, glæder mig til at læse anmeldelsen.
#16
hva med en test af vertex 3 i raid-0 på et p67 mobo..?
har set at nogen får read på 660 så der er måske ikke nogen flaskehals mht. at der går kuk i det når man presser sata 6 til max.
har set at nogen får read på 660 så der er måske ikke nogen flaskehals mht. at der går kuk i det når man presser sata 6 til max.
#17
Hvorfor er der ikke testet med nogle andre og nye Sata3 SSD'er som m4 og corsiar force og sådan ? det synd 😢
#18
Her er en 'test' af 2 stk 120GB Vertex 3 Sata III i Raid 0:
http://peecee.dk/upload/view/3...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CleanC d. 05-06-2011 17:35:33.
http://peecee.dk/upload/view/3...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CleanC d. 05-06-2011 17:35:33.
#19
Har selv lige købt en af dem kan kun sige guf guf guf, og købte også en af deres billiger modeller Solid 3 som faktisk er super fin kan ikke mærke nogen forskeld bare trals den ikke har adapter med som vertex 3
#20
Corsair Force 3 er testet på en anden måde der gav den højere IOPS.
OCZ har derefter testet deres drev på samme måde som Corsair gør deres, og Vertex3 endte på 85.000 IOPS.
Det er ikke andet end Spin.. Jeg googlede det meget inden jeg endte med at købe min Vertex 3, grunden til at Corsairen scorer bedre i mange tests er fordi at de har 'testet' den på en anden måde.
I rene numre og chipset mm. der bliver brugt er Force 3 omkring det samme som Agility 3, men Agility 3 er faldet en hel del i pris på det seneste, som faktisk gør den billigere.
Men jah, det må Polarfars test jo vise snart :)
http://www.ocztechnology.com/o...
(IKKE MaxIOPS versionen) - Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS.
Det er den som Corsair har fået dens højere numre på, ikke Random Write 4KB: 60,000 IOPS som OCZ bruger på deres.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 15-07-2011 05:48:44.
OCZ har derefter testet deres drev på samme måde som Corsair gør deres, og Vertex3 endte på 85.000 IOPS.
Det er ikke andet end Spin.. Jeg googlede det meget inden jeg endte med at købe min Vertex 3, grunden til at Corsairen scorer bedre i mange tests er fordi at de har 'testet' den på en anden måde.
I rene numre og chipset mm. der bliver brugt er Force 3 omkring det samme som Agility 3, men Agility 3 er faldet en hel del i pris på det seneste, som faktisk gør den billigere.
Men jah, det må Polarfars test jo vise snart :)
http://www.ocztechnology.com/o...
(IKKE MaxIOPS versionen) - Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS.
Det er den som Corsair har fået dens højere numre på, ikke Random Write 4KB: 60,000 IOPS som OCZ bruger på deres.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 15-07-2011 05:48:44.
#21
Skal love for første del af artikler bærer præg af låneri herfra http://www.laptopworld.dk/Arti...
Faldt over begge artikler i min jagt på en SSD, og hwt har haft snablen godt nede både i tekst og billeder. Sidstnævnte hvad angår samme fremgangsmåde omkring billeder - bare andre billeder
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jappe d. 25-07-2011 12:35:15.
Faldt over begge artikler i min jagt på en SSD, og hwt har haft snablen godt nede både i tekst og billeder. Sidstnævnte hvad angår samme fremgangsmåde omkring billeder - bare andre billeder
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jappe d. 25-07-2011 12:35:15.
#22
Eller skulle jeg sige rippet i ren oversættelse fra http://www.anandtech.com/show/...
Allmost word by word
Allmost word by word
#23
Oplevet du nogle problemer med BSOD eller noget af de andet de er så berygtet for?