unnamet
#0
Efter mange års venten er PCmark7 kommet på gaden
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Bare den ikke tager så lang tid som den forgænger pc mark vantage. Tage evihede at kører.
#2
Ja det har du ret i, det var godtnok en dræber
#4
#3 ja da :P
Kan da komme med mit resultat http://3dmark.com/pcm7/8251 2403 PCMarks på min bærbar
I7 2630QM
GTX460 1,5GB
8GB 1333MHz ram
Win 7 64BIT
Kan da komme med mit resultat http://3dmark.com/pcm7/8251 2403 PCMarks på min bærbar
I7 2630QM
GTX460 1,5GB
8GB 1333MHz ram
Win 7 64BIT
#5
hvor lang tid er den om det?
#6
#5 vil skyde på mellem 15 og 25min ca 😕
#8
Jeg er lige i gang med at teste nu, men i har også bare base udgaven ikke? :)
#9
#8 Yep 🙂
Køre lige en test på min stationær nu her også :yes:
EDIT: får en fejl når jeg prøver og åbne det, så bliver først i morgen jeg kommer til at køre en test desværre ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 12-05-2011 22:57:34.
Køre lige en test på min stationær nu her også :yes:
EDIT: får en fejl når jeg prøver og åbne det, så bliver først i morgen jeg kommer til at køre en test desværre ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 12-05-2011 22:57:34.
#11
#10 Nok fordi af du ikke har en SSD. 😛 😀
#12
Jeg fik også kun omkring 3200, og sammenlignet med dig Dolph xD så fik du næsten 600 points mere med din lidt ældre hardware, men at jeg ikke har en SSD kan måske forklare det så 😀
#13
#14
http://3dmark.com/pcm7/10769
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nielsen-DK d. 13-05-2011 01:32:13.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nielsen-DK d. 13-05-2011 01:32:13.
#15
#16
... åhh *suk. Man savner jo næsten dagene før der fandtes benchmarks.
Men, på den anden side. Hva' havde vi dengang? Pentium II/III, 512 MB RAM og et S3 Savage 4 Pro. Måske et TNT kort?
Damn. Jeg føler mig pludselig gammel 😐
Og jeg er kun 26. Fuck it!
Tror jeg holder mig til jokes fra nu af 😎
Men, på den anden side. Hva' havde vi dengang? Pentium II/III, 512 MB RAM og et S3 Savage 4 Pro. Måske et TNT kort?
Damn. Jeg føler mig pludselig gammel 😐
Og jeg er kun 26. Fuck it!
Tror jeg holder mig til jokes fra nu af 😎
#18
#17 Hmm havde umiddelbart forventet mere af en GTX580 i forhold til mit 6850. Men det siger måske mere om testen
http://3dmark.com/pcm7/15376
Hov mangler du at få win7 SP1 installeret?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slate_dk d. 13-05-2011 14:11:51.
http://3dmark.com/pcm7/15376
Hov mangler du at få win7 SP1 installeret?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slate_dk d. 13-05-2011 14:11:51.
#21
Yes, der er hvis ingen tvivl om, af en ssd vil give et boost ud af pcmark 7. Fik ihvertfald et sygt et fra pcmark vantage. Mener nok det var fra 5000-17000 i score der var til forskel fra en alm. HDD! 😲
pcmark vantage/7 + ssd = ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Dolph xD d. 13-05-2011 21:46:34.
pcmark vantage/7 + ssd = ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Dolph xD d. 13-05-2011 21:46:34.
#22
fint resultat, på min laptop i min signatur
http://3dmark.com/pcm7/20401
2976 PCMarks
tæt på din #20
og ja min SSD redder min score 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Benjih d. 13-05-2011 22:07:31.
http://3dmark.com/pcm7/20401
2976 PCMarks
tæt på din #20
og ja min SSD redder min score 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Benjih d. 13-05-2011 22:07:31.
#24
Hvorfor er det at folk går så meget op i hvad et program spytter ud af tal?
Jeg kan køre alle spil i højeste opløsning med alt på max - er nok til mig :)
Jeg kan køre alle spil i højeste opløsning med alt på max - er nok til mig :)
#26
Skod benchmark, Hardware har intet at sige, kun SSD diske ka give en super scores.
får selv 2834 or so, ved default 2,8ghz, og 3014 ved 3,2ghz på I7´eren, så det scalere ikke særligt godt på oc.
12gb ram og 2HD5850 i crossfire betyder åbenbart nada for scoren, og ka kun køre DX9 tests, åbenbart er DX11 gaming test låst til Full udgaven.
får selv 2834 or so, ved default 2,8ghz, og 3014 ved 3,2ghz på I7´eren, så det scalere ikke særligt godt på oc.
12gb ram og 2HD5850 i crossfire betyder åbenbart nada for scoren, og ka kun køre DX9 tests, åbenbart er DX11 gaming test låst til Full udgaven.
#29
#31
http://3dmark.com/pcm7/41278
lololol hvad sker der lige for min score? :D
475.. har sku da ikke så dårligt hardware.....
REG: aaah.. måske fordi i har den fulde version? :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bashmutto d. 17-05-2011 17:06:09.
lololol hvad sker der lige for min score? :D
475.. har sku da ikke så dårligt hardware.....
REG: aaah.. måske fordi i har den fulde version? :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bashmutto d. 17-05-2011 17:06:09.
#32
#33
jeg må også lige prøve en tur..
4855..
http://3dmark.com/pcm7/42041
havde håbet på mere
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af the-pooh d. 17-05-2011 21:24:56.
4855..
http://3dmark.com/pcm7/42041
havde håbet på mere
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af the-pooh d. 17-05-2011 21:24:56.
#34
Synes sgu ikke rigtigt CF kommer til sin ret i denne benchmark
#36
#38
det er nedere at SSD har så meget at sige
#39
Mit system med fuldstændig stock settings:
4757 PCMarks
http://3dmark.com/pcm7/54009
Det er 100% stock uden nogen form for tweak.
4757 PCMarks
http://3dmark.com/pcm7/54009
Det er 100% stock uden nogen form for tweak.
#40
#41
#42
Her er et par runs med to forskellige controllere, begge diske som C:\
Eneste forskel på system, er SSD alt andet er ens.
RunCore Pro V 120GB (SandForce SF-1200)
Crucial RealSSD C300 64GB (Marvell 88SS9174-BJP2)
Eneste forskel på system, er SSD alt andet er ens.
RunCore Pro V 120GB (SandForce SF-1200)
Crucial RealSSD C300 64GB (Marvell 88SS9174-BJP2)
#43
Det hjalp godt nok med en SSD, gik fra omkring 3200 PCMarks til 5668 PCMarks med en Crucial M4 🙂
http://3dmark.com/pcm7/151719?...
http://3dmark.com/pcm7/151719?...