Lige for at få det skåret ud i pap er det her en kommende tablet eller bare en lille skærm ?
Anyway ser det vildt ud med sådan en opløsning på sådan en lille skærm, kan dog ikke blive en billig tablet hvis det er sådan en de kommer med.
Anyway ser det vildt ud med sådan en opløsning på sådan en lille skærm, kan dog ikke blive en billig tablet hvis det er sådan en de kommer med.
#2
->#1
Det er et skærmpanel, som formentlig implementeres i tablets inden længe 🙂
Det er et skærmpanel, som formentlig implementeres i tablets inden længe 🙂
#4
Hvad skal vi dog bruge tablets til med sådan en opløsning.. Giv mig en 24" billedredigerings skærm med 300dpi så bliver jeg tilfreds.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lugee d. 16-05-2011 17:40:06.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lugee d. 16-05-2011 17:40:06.
#5
Hvad skal vi dog bruge tablets til med sådan en opløsning.. Giv mig en 24" billedredigerings skærm med 300dpi så bliver jeg tilfreds.
JA! Der er ikke sket en skid med opløsningen på 24" skærme siden jeg købte min dejlige Samsung 2443BW for over to år siden!
Jeg vil bare gerne se 2560 x 1600 på en 24"! please? 😢
#6
Pas på med opløsningen, den er pga. teknologien faktisk kun ca. halv så stor opløsning som der forskrives.
Der bruges nemlig ikke et normalt RGB-mønster men et såkaldt pentile RGBW. W står for white. Så man har altså fire grundfarver. Fordelen er højere lysstyrke "bedre" farver. men som så til gengæld kan give et mosaikmønster i særlige tilfælde.
http://www.diycalculator.com/p...
Kort fortalt har en pixel kun to grundfarver og ikke tre. og der skal to pixels til at gengive et fuldt farvespektrum, og ikke kun én. Hvis der havde været fire grundfarver i en pixel havde jeg været noget mere imponeret. 🙂
Der bruges nemlig ikke et normalt RGB-mønster men et såkaldt pentile RGBW. W står for white. Så man har altså fire grundfarver. Fordelen er højere lysstyrke "bedre" farver. men som så til gengæld kan give et mosaikmønster i særlige tilfælde.
http://www.diycalculator.com/p...
Kort fortalt har en pixel kun to grundfarver og ikke tre. og der skal to pixels til at gengive et fuldt farvespektrum, og ikke kun én. Hvis der havde været fire grundfarver i en pixel havde jeg været noget mere imponeret. 🙂
#7
Gad vide om det er meningen at læseafstanden så skal være maks 40-50 cm for en 10" skærm i opløsningen 2560x1600? Ellers kan det jo nemt gå hen og blive for småt.
Når jeg ser på skriften ude til venstre under hver profil i forumindlæg og fokuserer på datoen under "Tilføjet" så synes jeg allerede, at det er svært at tyde tallene på en 24" monitor i opløsningen 1920x1200.
Når jeg ser på skriften ude til venstre under hver profil i forumindlæg og fokuserer på datoen under "Tilføjet" så synes jeg allerede, at det er svært at tyde tallene på en 24" monitor i opløsningen 1920x1200.
#8
-> #7
Nu er størrelsen på tekst jo andet og mere end skærmens opløsning 🙂
Nu er størrelsen på tekst jo andet og mere end skærmens opløsning 🙂
#9
#7 Ja, for alt på iPhone 4 er jo også blevet så smut nu! 😛
Ej kan slet ikke holde ud af bruge min iPad 1 mere, skærmen er simpelthen bare så lavt opløst, at det genere mig.
Den var dog fin inden jeg fik min iPhone 4.
Ej kan slet ikke holde ud af bruge min iPad 1 mere, skærmen er simpelthen bare så lavt opløst, at det genere mig.
Den var dog fin inden jeg fik min iPhone 4.
#10
#7
Har du prøvet Ctrl - + eller Ctrl - scroll up? 😛
Har du prøvet Ctrl - + eller Ctrl - scroll up? 😛
#11
De skulle hellere fokusere på et lave nogle 30" til rimelige penge, med den opløsning. De nuværende er lidt dyre.. :)
#12
Det panel vil altså stadig køre opløsningen 1280 x 800.
Der er ikke tale om 300RGB dots per inch, men 150RG og 150BW dots per inch.
Det er for at bruge mindre strøm til at lyse panelet op.
edit: tastespasser
edit edit: altså jeg er tastespasser
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af genuz d. 18-05-2011 15:01:40.
Der er ikke tale om 300RGB dots per inch, men 150RG og 150BW dots per inch.
Det er for at bruge mindre strøm til at lyse panelet op.
edit: tastespasser
edit edit: altså jeg er tastespasser
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af genuz d. 18-05-2011 15:01:40.
#13
-> #12
Nu spørger jeg nok uendeligt dumt. Men er 150 af det ene og 150 af det andet ikke 300 tilsammen?
Nu spørger jeg nok uendeligt dumt. Men er 150 af det ene og 150 af det andet ikke 300 tilsammen?
#14
#13, nej for til sammen viser 3 af det ene eller 2x2 af det andet det, der svarer til én pixel :)
#15
..Hvis man definerer én pixel som den mindste enhed, der kan vise alle farver.