Cook
#0
Vi ser på AMD's midrange konge, produceret af HIS, der giver masser af ydelse for pengene. I denne anmeldelse er der ekstra fokus på overclocking.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
En god test af et dejligt kort 😀
Jeg ville dog, i OC delen, ha set en sammenligning mellem stock kort, stock kort OC, mod Bios der "kun" låser op for shaders men holder clock speed på std, flachet til 6970 bios, og flachet til 6970 + OC
(Håber det giver lidt mening det jeg skriver 😛 )
Jeg ville dog, i OC delen, ha set en sammenligning mellem stock kort, stock kort OC, mod Bios der "kun" låser op for shaders men holder clock speed på std, flachet til 6970 bios, og flachet til 6970 + OC
(Håber det giver lidt mening det jeg skriver 😛 )
#2
#1 Du har helt ret. Du kan se en sammenligning her, der også viser at det ikke er shaders der giver den store ændring, men at det er den hævede clockhastighed:
http://www.techpowerup.com/art...
http://www.techpowerup.com/art...
#3
Er det ikke lidt misvisende at kalde kortet for et midrangekort?
Det er trods alt AMDs 3. kraftigste kort, og mange har uden problemer kunne oplåses til HD6970.
Må nok også indrømme,
Det er en af jeres mindre gode tests, kun 3 spil.
Men okay, i har haft et kort HD6950 testet i flere spil tidligere.
#4
Måske har jeg overset det, men et var faktisk først ved OC delen (GPUZ screenshot) og konklusionen, at jeg kunne se at der var tale om 2GB HD6950. Burde det ikke lige stå under kort specfikationer mv ? (der mangler).
Andet er den konsekvente brug af GTX 560 - altså pas på ! jeg ved der menes GTX 560Ti, men GTX 560 og GTX 560Ti er ikke samme kort ydelsesmæssigt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-08-2011 11:03:01.
Andet er den konsekvente brug af GTX 560 - altså pas på ! jeg ved der menes GTX 560Ti, men GTX 560 og GTX 560Ti er ikke samme kort ydelsesmæssigt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-08-2011 11:03:01.
#5
hvad står ti for og hvad gør det?
#6
#5 mener at det står for Titanium, men ved ikke hvad den fysiske forskel er 😛 bortset fra ydelse
#7
#5
Det ved google garanteret.. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 09-08-2011 14:11:40.
Det ved google garanteret.. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 09-08-2011 14:11:40.
#9
#7 nej ikke lige ud fra hvad jeg kunne finde. Det var derfor jeg spurgte her
#11
#10 betyder det så bare at ti er en overclocket udgave?
#12
#11: Nej hvis du læser oversigten vil du se at Ti modellen har flere Texture units. GTX 560 er mere lig et overclocket GTX 460Ti.
#13
Er gtx ikke bare et overclocket 460ti. Med samme shadere osv. Altså helt samme kort, bare andre clockspeeds.? Og så kan det være der er nogle der er trætte af at høre om 5850 kort herfra, men at kalde det for et vildt OC med 12% på det 6950..nahhh, et 5850 runder typisk 35-40%. Se DÈT er et overclock. 😲 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 09-08-2011 17:50:57.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 09-08-2011 17:50:57.
#14
#13 5850 er fint, men er det ikke efterhånden lidt svært at få fat i?
Er gtx ikke bare et overclocket 460ti. Med samme shadere osv. Altså helt samme kort, bare andre clockspeeds.? Og så kan det være der er nogle der er trætte af at høre om 5850 kort herfra, men at kalde det for et vildt OC med 12% på det 6950..nahhh, et 5850 runder typisk 35-40%. Se DÈT er et overclock. 😲 😉
Jeg er lidt enig.
Det virker som et ret sølle overclock .. Hvilket umiddelbart er det eneste der falder mig i øjnene i artiklen.
Anyway, for lige at være offtopic:
GTX 560 TI = sine helt egne specifikationer på kerner etc. (GF114)
GTX 560 = (GF114) nærmest, som nævnt, bare et overclocket GTX 460. Samme mængde CUDA kerner osv.
GTX 460 = (GF104, som er er noget i retningen af et GF114, bare lavere specifikationer).
bla bla bla.