Aliaz
#0
Jeg vægter driftsikkerhed højt. Enten 7200 rpm eller 7200-5400 vil være at foretrække.
Den skal være støjsvag og må gerne være nogenlunde hurtig.
Hvilke kan I anbefale ?
Prisen er ikke det aller vigtigste, men gerne max 1400 eller sådan noget.
Den skal være støjsvag og må gerne være nogenlunde hurtig.
Hvilke kan I anbefale ?
Prisen er ikke det aller vigtigste, men gerne max 1400 eller sådan noget.
#2
Her er 3 western digital diske 🙂
denne er med sata 600 til 1072kr.
http://www.proshop.dk/Harddisk...
denne er med sata300 til 1329kr. har selv overvejen denne disk ved næste køb.
http://www.proshop.dk/Harddisk...
denne er en green udgave med sata300 til 541kr
http://www.proshop.dk/Harddisk...
denne er med sata 600 til 1072kr.
http://www.proshop.dk/Harddisk...
denne er med sata300 til 1329kr. har selv overvejen denne disk ved næste køb.
http://www.proshop.dk/Harddisk...
denne er en green udgave med sata300 til 541kr
http://www.proshop.dk/Harddisk...
#3
Jeg har lige købt denne http://www.edbpriser.dk/Produc...
og den køre perfekt, og den støjer ikke meget, eller det vil sige de andre harddiske overdøver den ihvertfald ;)
og den køre perfekt, og den støjer ikke meget, eller det vil sige de andre harddiske overdøver den ihvertfald ;)
#4
#1 Hører gerne bud på begge dele. Notér gerne - hvad du anbefaler til hvad.
#2 Jeg har kun Sata-300... er der noget at hente ved at have et mobo/kort der kan håndtere sata600 og derefter købe en hdd som har samme ? Hvor meget kan hentes i så fald ?
Tjekker lige links.
#2 Jeg har kun Sata-300... er der noget at hente ved at have et mobo/kort der kan håndtere sata600 og derefter købe en hdd som har samme ? Hvor meget kan hentes i så fald ?
Tjekker lige links.
#5
#4 jeg vil ikke sige du kan mærke mærkbar forskel på HDD'er.
Sidder selv med en green fra WD og den klare det fint, dog er min WD black hurtigere og syntes også køre lidt mere stabilt men larmer også mere, bruger mere strøm og er en hel del dyre.
Hvis du skal bruge den som lager så ville jeg tage green men hvis du også skal have OS på ville jeg tage blacken
Sidder selv med en green fra WD og den klare det fint, dog er min WD black hurtigere og syntes også køre lidt mere stabilt men larmer også mere, bruger mere strøm og er en hel del dyre.
Hvis du skal bruge den som lager så ville jeg tage green men hvis du også skal have OS på ville jeg tage blacken
#6
#4 sata 600 har dobbelt så meget båndbredde som sata 300, så når der overøres data frem og tilbage på disken går det en del hurtigere 🙂
#7
Jeg har i dag en WD 2TB RE4-GP.
Enterprise hdd (24t drift).
Disken er under 2 år gammel. Testede den fornyligt efter at have haft problemer med at kopiere filer FRA den. Kørte meget langsomt.
En hurtig teste vist FAIL.
DLGDIAG Quick test skriver:
06-Quick Test on drive 4 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 97 (Unknown Test) SMART self-test did not complete on drive.
Tjekker lige igen.
*****Update.. Hmm nu pass'er den dælme alle tests. Fatter jeg ikke. Har kun kørt en getdataback gennemsøgning. Har ikke genskabt noget via programmet - mig bekendt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 18-05-2011 22:10:05.
Enterprise hdd (24t drift).
Disken er under 2 år gammel. Testede den fornyligt efter at have haft problemer med at kopiere filer FRA den. Kørte meget langsomt.
En hurtig teste vist FAIL.
DLGDIAG Quick test skriver:
06-Quick Test on drive 4 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 97 (Unknown Test) SMART self-test did not complete on drive.
Tjekker lige igen.
*****Update.. Hmm nu pass'er den dælme alle tests. Fatter jeg ikke. Har kun kørt en getdataback gennemsøgning. Har ikke genskabt noget via programmet - mig bekendt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 18-05-2011 22:10:05.
#8
KrillerDK - du har ret i det med båndbredden, men hvor hurtigt kommer hastigheden reelt op? Overskrider den grænsen for sata300? Eller er det bare "salgstricks".
Det er jo set før med "standarder".
Vil gerne høre Jeres erfaringer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 18-05-2011 22:12:48.
Det er jo set før med "standarder".
Vil gerne høre Jeres erfaringer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 18-05-2011 22:12:48.
#9
Jeg kan se at søgetiden på "black"
http://www.proshop.dk/Harddisk...
er på 4,2 ms.
Nogen der kan finde, hvad den er på min Re4-gp (2002FYPS).
Synes ikke det står på edbpriser eller wd's hjemmeside.
http://www.proshop.dk/Harddisk...
er på 4,2 ms.
Nogen der kan finde, hvad den er på min Re4-gp (2002FYPS).
Synes ikke det står på edbpriser eller wd's hjemmeside.
#10
Det er kun SSD diske der kan få glæde af SATA 3.0 som det er lige nu. Snup du bare en SATA 2.0 HDD til de 500 kr. 🙂
#11
#8 kan desværre ikke sige noget om hvor hurtigt det går, for har ikke selv mulighed for at bruge sata 600. men da jeg gik fra sata 150 til sata 300 var der meget forskel så det burde være en forskel. selve søge tiden på harddisken er ikke hurtige med sata 600 pga. rpm tallet ikke er højere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 18-05-2011 22:12:54.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 18-05-2011 22:12:54.
#12
#6 Båndbredde != Hastighed.
#13
#12
Vel ikke nødvendigvis? De færreste grafikkort bliver hurtigere af at komme i en pci-e port hvor der er større båndbredde. Det er hastigheden på grafikkortet som er afgørende.
Er det ikke det samme med harddiske? Tror altså ikke det betyder noget at en mekanisk harddisk kører sata 300 el. 600. Det er de simpelthen ikke hurtige nok til at kunne udnytte?
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl! 🙂
Vel ikke nødvendigvis? De færreste grafikkort bliver hurtigere af at komme i en pci-e port hvor der er større båndbredde. Det er hastigheden på grafikkortet som er afgørende.
Er det ikke det samme med harddiske? Tror altså ikke det betyder noget at en mekanisk harddisk kører sata 300 el. 600. Det er de simpelthen ikke hurtige nok til at kunne udnytte?
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl! 🙂
#14
#13 Det er jo derfor jeg skriver !=, altså not equal..
#15
#14
Okay.. Så er vi jo enige :yes:
Okay.. Så er vi jo enige :yes:
#16
Er forbavset over at ingen har nævnt Seagate XT modellerne? De er en slags hybriddisk mellem ssd og skive diske.
Og synes det nederen at der er så mange der har WD...
Jeg har kun dårlige erfaringer med disse..
Jeg vil stærkt anbefale dig en Seagate XT 2 TB 7200rpm eller en 3 TB af samme udgave afhængig af hvor meget plads du vil have :) Og du kan komme op på en 150 MB/s ved sata600 vs. sata300 op til 100 MB/s.
Og synes det nederen at der er så mange der har WD...
Jeg har kun dårlige erfaringer med disse..
Jeg vil stærkt anbefale dig en Seagate XT 2 TB 7200rpm eller en 3 TB af samme udgave afhængig af hvor meget plads du vil have :) Og du kan komme op på en 150 MB/s ved sata600 vs. sata300 op til 100 MB/s.
#17
#11
Du kan IKKE mærke forskel om en spinner (mekanisk) HDD sidder på sata2 eller sata3!
Med 4 velociraptor i raid0 kan du måske makse ud på sata2.
Kun med de nyeste SSD kan du mærke forskel på sata2/sata3
Du kan IKKE mærke forskel om en spinner (mekanisk) HDD sidder på sata2 eller sata3!
Med 4 velociraptor i raid0 kan du måske makse ud på sata2.
Kun med de nyeste SSD kan du mærke forskel på sata2/sata3
#18
Hvordan kan det så være at når jeg overfører fra min samsung F1 disk til min WD black på et sata300 netværk at hastigheden ALDRIG er højere end en 90 MB/s peak men når det er fra Seagate Green til Seagate green på et sata600 netværk så er hastigheden 120-150 MB/s ?