The Late Show with Dav...: David Letterman - Martin Short's Osama
Hyggehjørnet d. 25. maj. 2011, skrevet af Sjakalen
Vist: 769 gange.
Sjakalen
#0
Jeg har sku da aldrig grinet 🤣 🤣 🤣 så meget som jeg gjore i nat da jeg sad og så David Letterman på TV2 Zulu og Martin Short's "Goodbye Al Qaeda's Rose"
Det er sindsygt godt lavet!! Stor respekt til Martin Short 😀 den mand har fandeme stil!! jeg elsker Navy Seals som kor, det er sku genialt fundet på 🤣 ❤
http://www.youtube.com/watch?v...
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 25-05-2011 05:28:22.
Det er sindsygt godt lavet!! Stor respekt til Martin Short 😀 den mand har fandeme stil!! jeg elsker Navy Seals som kor, det er sku genialt fundet på 🤣 ❤
http://www.youtube.com/watch?v...
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 25-05-2011 05:28:22.
#1
Hehe, den var ret awesome 🤣
#3
Respektløst..
Osama Bin Laden var en dårlig mand (set fra et vestligt synspunkt) Men kan simpelthen ikke ha' den måde amerikanerne har behandlet ham respektløst på.. Han skulle da have haft en retssag.. Det ville da have været meget sjovere hvis han var blevet spærret inde resten af sit liv..
Osama Bin Laden var en dårlig mand (set fra et vestligt synspunkt) Men kan simpelthen ikke ha' den måde amerikanerne har behandlet ham respektløst på.. Han skulle da have haft en retssag.. Det ville da have været meget sjovere hvis han var blevet spærret inde resten af sit liv..
#5
#3 vil ikke blande mig i hvorvidt det er respektløst eller ej(læs: jeg er ligeglad).
Hvis de havde spærret ham inde, hvor længe tror du så de kunne have holdt på ham?
Man kan forestille sig, at der ville være mere end et par personer, som ville gøre en stor indsats for at få ham ud.
Krigene har kostet nok i forvejen, de valgte den billige løsning, og sparede en celle samt behov for forbedret sikkerhed i det fængsel han ville blive smidt i.
Dejligt endelig at se en beslutning taget på fornuft(nødvendighed?), i stedet for sentimentalitet.
Hvis de havde spærret ham inde, hvor længe tror du så de kunne have holdt på ham?
Man kan forestille sig, at der ville være mere end et par personer, som ville gøre en stor indsats for at få ham ud.
Krigene har kostet nok i forvejen, de valgte den billige løsning, og sparede en celle samt behov for forbedret sikkerhed i det fængsel han ville blive smidt i.
Dejligt endelig at se en beslutning taget på fornuft(nødvendighed?), i stedet for sentimentalitet.
#6
#3
er du naiv eller bare bevidst dum..??
Med ham siddende i et fængsel, ville hans trosfælder bruge de næste 50 år på at få ham løsladt, ved at tage gidsler eller true med terror i bytte for hans løsladelse.... så fint for alle andre end lige dig at han er død og skyllet ud.. :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 25-05-2011 20:21:01.
er du naiv eller bare bevidst dum..??
Med ham siddende i et fængsel, ville hans trosfælder bruge de næste 50 år på at få ham løsladt, ved at tage gidsler eller true med terror i bytte for hans løsladelse.... så fint for alle andre end lige dig at han er død og skyllet ud.. :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 25-05-2011 20:21:01.
#7
#5 og #6
Ved at skyde ham, så er man vel ikke bedre en Al Qaeda?? Man skal da altid være den store i samfundet og vise vejen, for dem som ikke selv kan regne ud hvordan man skal fungere.. USA er bestemt en stor spiller på verdensplan, så hvorfor er det altid, at de skal kikke andre steder hen, end selv at gå foran..
Siger ikke han bare skulle sidde i et fængsel.. De kunne evt. torturer ham i et par år og så dræbe ham derefter.. Synes det er synd og skam at de skød ham så hurtigt.. 😉
Ved at skyde ham, så er man vel ikke bedre en Al Qaeda?? Man skal da altid være den store i samfundet og vise vejen, for dem som ikke selv kan regne ud hvordan man skal fungere.. USA er bestemt en stor spiller på verdensplan, så hvorfor er det altid, at de skal kikke andre steder hen, end selv at gå foran..
Siger ikke han bare skulle sidde i et fængsel.. De kunne evt. torturer ham i et par år og så dræbe ham derefter.. Synes det er synd og skam at de skød ham så hurtigt.. 😉
#8
#7 Man er da slet ikke bedre end Al Qaeda hvis man torturer ham "for sjov" for bare at slå ham ihjel bagefter. Så er det da mere humant bare at få det overstået...
#9
#8.. Det sidste var os sagt i sjov.. Troede folk forstod den efter hvad jeg skrev til at starte med..
#10
#7 jeg kan sagtens se din pointe, og har ingen holdning om at usa er en perfekt nation, eller for den sags skyld en nation man ukritisk kan se op til.
Situationen hvor osama blev skudt, mener jeg dog kunne have været svær at klare med en tilfangetagelse, manden ville jo helt sikkert ikke have smidt sit våben fordi der står et par navys i døren.
Hvad der er rigtigt eller forkert(moralsk), er der sikkert mange meninger om, jeg ser det dog udelukkende fra en praktisk synsvinkel, og der mener jeg bestemt at de har valgt den rette "løsning" på problemet.
Situationen hvor osama blev skudt, mener jeg dog kunne have været svær at klare med en tilfangetagelse, manden ville jo helt sikkert ikke have smidt sit våben fordi der står et par navys i døren.
Hvad der er rigtigt eller forkert(moralsk), er der sikkert mange meninger om, jeg ser det dog udelukkende fra en praktisk synsvinkel, og der mener jeg bestemt at de har valgt den rette "løsning" på problemet.
#11
#9 Det virkede også lidt tvetydigt. 🙂
#12
#9 Hvis det gode er til for at udryde det onde, er det gode så ikke det onde?
#13
Det tror jeg ikke man kan sige. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Peterlh d. 26-05-2011 08:27:23.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Peterlh d. 26-05-2011 08:27:23.