morra19
#0
Hej hwt,
Har et spørgsmål angående serverharddiske. Vi har en server i vores afdeling på 116 GB, hvor der er 6 harddiske i. Går så ud fra at de tre af dem bare er spejl. Vores IT gut siger at harddiskene er specielle harddiske lavet til køre 24/7 og at de koster 3000 kr. stykket.
Jeg troede egentligt bare man smed almindelige harddiske i, og så skiftede dem når de en gang i mellem står af - man har jo spejlet. Ydermere tages der backup til tape hver nat.
Mvh.
Har et spørgsmål angående serverharddiske. Vi har en server i vores afdeling på 116 GB, hvor der er 6 harddiske i. Går så ud fra at de tre af dem bare er spejl. Vores IT gut siger at harddiskene er specielle harddiske lavet til køre 24/7 og at de koster 3000 kr. stykket.
Jeg troede egentligt bare man smed almindelige harddiske i, og så skiftede dem når de en gang i mellem står af - man har jo spejlet. Ydermere tages der backup til tape hver nat.
Mvh.
#1
Der er forskel på diskene. - At de måske koster 3k stykket er lige i overkanten, - det kommer an på så meget. Har engang givet 8k for en 9GB disk. 😩
Forskellen er blandt andet interfacet - hvor en normal disk har SATA interface - så har en server disk SCSI eller SAS interface. Diskene har så vidt jeg ved en bedre fejlkorrektion indbygget.
Settup'et er formentligt et raid 5 med en hotspare disk - hver disk er på ca 36 GB - 4 diske gange 4 = 144 GB minus en system disk til OS. En disk til paritet og som sagt en til hotspare, der træder i kraft hvis en af de andre diske står af.
Problemet er bare at hvis lortet brænder, eller der står to diske af lige efter hinanden, så hotspare disken ikke når at blive helt synkron med de øvrige diske.
Med de dyre diske er risikoen for at 2 diske står af på næsten samme tid mindre end med en alm disk.
Håber det er svar nok?
Forskellen er blandt andet interfacet - hvor en normal disk har SATA interface - så har en server disk SCSI eller SAS interface. Diskene har så vidt jeg ved en bedre fejlkorrektion indbygget.
Settup'et er formentligt et raid 5 med en hotspare disk - hver disk er på ca 36 GB - 4 diske gange 4 = 144 GB minus en system disk til OS. En disk til paritet og som sagt en til hotspare, der træder i kraft hvis en af de andre diske står af.
Problemet er bare at hvis lortet brænder, eller der står to diske af lige efter hinanden, så hotspare disken ikke når at blive helt synkron med de øvrige diske.
Med de dyre diske er risikoen for at 2 diske står af på næsten samme tid mindre end med en alm disk.
Håber det er svar nok?
#2
Så det kan godt passe, at men ikke bare lige kan smide en almindelig 1500 GB harddisk i - de fåes måske slet ikke så store i serverdiske?
#3
#2 Det går jo meget an på hvad der er "serveren".
#4
#1 Nej, de har ikke en bedre fejlkorrektion - de har en tidsbegrænset fejlkorrektion! Hvis disken ikke kan udbedre fejlen i løbet af få sekunder, så melder den sectoren død og allokerer en ny.
På Western Digital er det kendt som "Time-Limited Error Recovery", eller TLER.
#2 Nej. Serverdiske er normalt med SCSI, SAS eller Fiberchannel interface. Derudover er det oftest 10k eller 15k RPM diske. Derudover er de også med kraftigere lejer osv., så de kan klare 24/7 brug.
Det er ikke for at lyde hård, men lad din IT gut gøre det han er bedst til, og hop du tilbage til hvad end du laver :)
På Western Digital er det kendt som "Time-Limited Error Recovery", eller TLER.
#2 Nej. Serverdiske er normalt med SCSI, SAS eller Fiberchannel interface. Derudover er det oftest 10k eller 15k RPM diske. Derudover er de også med kraftigere lejer osv., så de kan klare 24/7 brug.
Det er ikke for at lyde hård, men lad din IT gut gøre det han er bedst til, og hop du tilbage til hvad end du laver :)
#5
Hehe, det tror jeg også bare jeg gør. Jeg lurede bare på at vi skal ryde op i vores mailbox og brugerområder hvert år, det tager jo alligevel meget tid. Så fandt jeg ud af at serveren kun havde 116 Gb plads - og så måtte jeg jo lige høre hvad dælan. Men det er der så en grund til.
#6
#4
Det er vel i orden at interessere sig lidt for emnet?!
😛
Det er vel i orden at interessere sig lidt for emnet?!
😛
#7
Det lyder helt galt hvis han betaler 3K pr. 36 GB disk og bruger dem i en mail server.
#8
#7
Jeg synes da det lyder utrolig realitisk for både pris og størrelse.. Det er jo nok ikke en helt ny server længere..
Jeg synes da det lyder utrolig realitisk for både pris og størrelse.. Det er jo nok ikke en helt ny server længere..
#9
#8 .. 36 GB SAS disk uden moms til 3.000,-?? Men, nej. Det er sikkert IBM eller HP disks only.
#10
Det er en IBM spand, så det er sikkert også IBM diske