FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Photoshop PC

Bundkort / CPU d. 29. maj. 2011, skrevet af Xuseme

Vist: 814 gange.

Xuseme

Overclocker
Tilføjet:
29-05-2011 20:24:01
Svar/Indlæg:
25/11

Hvad skal man går efter, hvis man skal have en Pc der mest skal bruges til Photoshop?

Tak

Budget 6000,-

da9els

Chefredaktør
Tilføjet:
29-05-2011 20:29:35
Svar/Indlæg:
4438/91

RAM, CPU og CUDA - i nævnte rækkefølge 🙂
Så 8GB+, 2500K OC og GTX560Ti. Og selvfølgelig en SSD

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 29-05-2011 20:30:46.

shoutcaster

Superbruger
Tilføjet:
29-05-2011 20:30:43
Svar/Indlæg:
347/20

hvor mange filtre osv snakker vi? Du skal nok gå efter et nvidia quadro gfx eller et ATI firepro :)

da9els

Chefredaktør
Tilføjet:
29-05-2011 20:31:43
Svar/Indlæg:
4438/91

#2 .. Det har ingen indflydelse overhovedet på Photoshop. Det er CUDA og OpenGL - og nok snart OpenCL - der har noget at sige.

shoutcaster

Superbruger
Tilføjet:
29-05-2011 20:34:37
Svar/Indlæg:
347/20

joo det har det, jo flere filtre osv du køre jo flere ram skal du have. Hvis det er light photoshop brug så kan du klare dig med 4 gb. Amatøre har for det meste 8 gb og opefter i. Hvis han er photoshop amatør og tager en masse billeder så skal han da gå efter de 8 gb ram, hvis han "bare" bruger photohop til at fjerne bumser og andre urenheder med så skal han jo nok ikke have et monster stående eller er jeg helt åndsvag?

da9els

Chefredaktør
Tilføjet:
29-05-2011 20:35:47
Svar/Indlæg:
4438/91

#4 .. Hvad har det med Quadro og FirePro at gøre?!

shoutcaster

Superbruger
Tilføjet:
29-05-2011 20:38:10
Svar/Indlæg:
347/20

filter snak der snakker jeg ram, nvidia quadro og ati firepro er at foretrække da det er kort lavet til virksomheds brug ^^

Edit: eller er jeg tabt foran en lastbil?

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shoutcaster d. 29-05-2011 20:39:19.

da9els

Chefredaktør
Tilføjet:
29-05-2011 20:40:23
Svar/Indlæg:
4438/91

#6 .. Men kort som ikke hører hjemme i Photoshop computere til 6K. Og som ikke har den store indflydelse på performance i Photoshop. Det er noget andet når der er 3D og struktur beregninger.

shoutcaster

Superbruger
Tilføjet:
29-05-2011 20:45:03
Svar/Indlæg:
347/20

#7 Baah, jeg glemte lige den lille detalje xD

#0 Har et lille bud på en fin maskine:

MSI 870A-G54
Amd Phenom 840 (AM3)
Random 8 GB kit
AMD Radeon 6950

Resten må du selv lege med ^^

#1 Jeg er og forbliver amd nørd xD

Xuseme

Overclocker
Tilføjet:
29-05-2011 20:47:51
Svar/Indlæg:
25/11

Jeg vil ikke kalde mig amatør, "semipro" 😲

NoNig

#10

Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2011 20:47:59
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #0

I prioriteret rækkefølge:
En god skærm
RAM
CPU
Harddisk(e)

Jeg arbejder med Ps på computeren i min profil.
2.5 GHz Core 2 Duo
4 GB RAM
120 GB SSD (ikke et must)

Men jeg har mine billeder til at ligge på et eksternt drev. Både af hensyn til redundans, men også fordi det går lidt hurtigere.

Hva' skal du helt præcist lave? Jeg arbejder mest med RAW-filer, men sjældent flere end godt er. Hvis man laver prof. grafisk arbejde, til tryk osv. - så kan man måske argumentere for, at det skal være vildere. Men til de flestes behov, vil en god (evt. en ekstra) skærm være det primære 🙂

Quadro- og FireGL-kort er langt fra et krav.

shoutcaster

#11

Superbruger
Tilføjet:
29-05-2011 20:49:48
Svar/Indlæg:
347/20

#0 Har du lagt penge ved siden af til skærm? :)

Xuseme

#12

Overclocker
Tilføjet:
29-05-2011 20:57:14
Svar/Indlæg:
25/11

Penge til skærm er ved siden af.

Jeg arbejder med RAW, hjemmesider, og grafisk design. Tegner (wacom)

gaming-king

#13

Superbruger
Tilføjet:
29-05-2011 21:18:44
Svar/Indlæg:
1001/5

Jeg giver #10 helt ret

et par rigtig gode skærme er i første priotet (og nej, IKKE TN-panaler)..

Skærm
CPU
RAM
SSD

er hvad du skal bruge dine penge på, grafikkort har ikke det store at sige, når det er til Photoshop..

Har selv brugt penge på 2 stk. Dell U2410, og ja, det koster knaster, men det er altså som sagt noget af det vigtigste når det kommer til photoshop.. Jeg kører "kun" med 4GB RAM på et Windows 7 Ultimate system. Jeg tror ikke jeg vil kunne mærke det store forskel med 8GB, derimod tror jeg helt bestemt jeg vil kunne mærke forskel med en SSD i stedet for en HDD..

Xuseme

#14

Overclocker
Tilføjet:
29-05-2011 21:28:27
Svar/Indlæg:
25/11

Ok... prøver at samle noget sammen. Tak allesammen.

NoNig

#15

Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2011 09:26:24
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #12 + #13

Når vi snakker større projekter, er en masse RAM altid godt. Dernæst harddiskopsætning. Jeg har dog ikke arbejdet med noget, hvor harddiskene har været en begrænsende faktor.

Men en hurtig CPU kan også være en fordel. Den acceleration der ligger i CUDA-kortene, kan selv de mindste modeller være behjælpelig med. Forskellen er blot, at jo flere projekter du har åbent, jo længere tid forbliver accelerationen aktiv.

Når jeg har mange billeder åbne, "forsvinder" nogle af accelerationerne. Men jo mere RAM, CPU-kraft og CUDA-powah! man har, jo bedre. Men igen. Vi snakker mange store projekter, og det er enormt sjældent jeg laver sådan noget.

Har lavet lidt grafisk, og det kan godt være krævende.

Du kan sagtens bygge dig en fin Ps-PC for kr. 6.000,-

Start med at fokusere på CPU og RAM, og vælg et bundkort med mulighed for opgradering (altså ikke et bundkort der maks. kan tage 4 GB RAM osv.). Ekstra diske er op til den enkelte. Men en disk til scratch kan være nyttig, især ved større projekter.

Jeg vil klart anbefale dig at gå Intel/Quadro-vejen, hvis det skal være. Jeg har haft AMD/ATi, og jeg har været skuffet hver gang (no offence AMD-lovers).

Men start med CPU og RAM, og overvej senere et Quadro-kort, hvis du føler behovet er der - men husk, et godt grafikkort gør det ikke alene 🙂

da9els

#16

Chefredaktør
Tilføjet:
30-05-2011 09:45:51
Svar/Indlæg:
4438/91

Her er listen for CS5.5 supporterede GFX til GPU-acceleration:

GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
GeForce GTX 470 (Windows)
GeForce GTX 570 (Windows)
GeForce GTX 580 (Windows)
Quadro FX 3700M (Windows)
Quadro FX 3800 (Windows)
Quadro FX 3800M (Windows)
Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
Quadro FX 5800 (Windows)
Quadro 2000 (Windows)
Quadro 2000D (Windows)
Quadro 2000M (Windows)
Quadro 3000M (Windows)
Quadro 4000 (Windows and Mac OS)
Quadro 4000M (Windows)
Quadro 5000 (Windows)
Quadro 5000M (Windows)
Quadro 5010M (Windows)
Quadro 6000 (Windows)
Quadro CX (Windows)

Jeg tvivler stærkt på du får meget mere ud af et Quadro kort frem for et GTX.
Men ignorer mit forslag om GTX560Ti 😛

Tha_noob :)

#17

Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2011 18:37:07
Svar/Indlæg:
3854/175

#16 hvad med 590? to af dem ville nok være ganske fint til det :P

men ellers nogle rigtig fornuftige forslag der er kommet :yes:

da9els

#18

Chefredaktør
Tilføjet:
30-05-2011 19:19:31
Svar/Indlæg:
4438/91

#17 .. Jeg havde bare nuppet det mindste. Der er ikke den store forskel ved alm. brug. Det handler mere om det er med eller uden acceleration.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 30-05-2011 19:22:58.

NoNig

#19

Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2011 23:06:31
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #17

Med mindre du gamer, så tror jeg du vil blive rigtig, rigtig glad for et GTX285 el. GTX260 (216) - og de koster ikke alverden (brugt) 🙂