HWT's 3Dmark11 1.0.2 tråd.
Benchmark/ OC d. 23. juni. 2011, skrevet af Mekanikeren
Vist: 21079 gange.
Mekanikeren
#0
Jeg ved at 3Dmark11 ikke er lige så populær en benchmark som Vantage (ser det umiddelbart ud til), men derfor kan vi vel godt have en "officiel post your score" tråd.
Både stock og OC - men skriv lige med hvad OC hvis i har kørt med det.
Proof* - enten en 3Dm11 link eller screenshot med CPU-Z og GPU-z åben 🙂
Så bench løs og lad og se nogle resultater.
(3Dm11 1.0.2 kan hentes her http://downloads.guru3d.com/3D... )
Tråden blev redigeret 5 gange, sidst af Mekanikeren d. 23-06-2011 14:15:42.
Både stock og OC - men skriv lige med hvad OC hvis i har kørt med det.
Proof* - enten en 3Dm11 link eller screenshot med CPU-Z og GPU-z åben 🙂
Så bench løs og lad og se nogle resultater.
(3Dm11 1.0.2 kan hentes her http://downloads.guru3d.com/3D... )
Tråden blev redigeret 5 gange, sidst af Mekanikeren d. 23-06-2011 14:15:42.
#3
11255 med cpu på 4.2 og gfx på stock
http://3dmark.com/3dm11/141029...
Vildt at Vantage er så meget højere :
36055 - http://3dmark.com/3dmv/3263546
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 24-06-2011 10:39:50.
http://3dmark.com/3dm11/141029...
Vildt at Vantage er så meget højere :
36055 - http://3dmark.com/3dmv/3263546
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 24-06-2011 10:39:50.
#4
Har kun en 3DMark11 score på min hwbot profil.
http://hwbot.org/submission/21...
Skal da hvis have benchet lidt 3dmark11 i dag for at se om jeg ikke kan komme noget højere op.
http://hwbot.org/submission/21...
Skal da hvis have benchet lidt 3dmark11 i dag for at se om jeg ikke kan komme noget højere op.
#5
Laver små 8k med mit 5850 crossfire setup. Men skal lige prøve at clocke dem lidt mere. Når/hvis jeg så får lavet en jeg er tilfreds med må jeg finde ud af hvordan man uploader. (fatter stadig minus)= har aldrig gjort det. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 25-06-2011 13:47:53.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 25-06-2011 13:47:53.
#6
Sidder og bencher 3DMark11 nu.
Indtil videre ligger jeg på 8182 point med et MSI GTX580 Lightning.
http://hwbot.org/submission/21...
Prøver at smække mit GTX580 CU II i også til lidt sli action her senere.
Indtil videre ligger jeg på 8182 point med et MSI GTX580 Lightning.
http://hwbot.org/submission/21...
Prøver at smække mit GTX580 CU II i også til lidt sli action her senere.
#7
#9: CPU betyder faktisk meget mere i 3Dmark11 end hvad folk tror - det er bare de 0.1FPS mv der virkelig tæller højt i den samlede score
Det er de sidste to tests med Bullet physics og Combined score der virkelig kan hive ens pointal op også selv om man sidder med en knap så kraftigt GFX.
Jeg kan score ml. 1 til 5 FPS lavere i samtlige Game tests, men hvis Combined testen bare øges med 0.5 FPS på trods at dette, så får jeg en højere score end hvis jeg ikke mistede 1-5 FPS på samtlige game tests og Combined var 0.5FPS lavere.
Det er jo bare at se på #0 tidligere tråd
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Derfor er de muligt at se systemer score præcis det samme
selv om en PC er med 2 GFX og den anden 3 GFX af samme type, nemlig hvis den ene har højre CPU clock end den anden, så henter den alle point hjem på CPU clock delen, mens den anden henter det på grafikkort delen. Ja vi får samme resultat med fra vidt forskellige kriterier.
Jarnis fra Futuremark har været inde og forklare lidt om score systemet på deres forum.
http://www.3dmark.com/wp-conte...
#12: Det skalerer jo 100% på sine stock hastigheder, men husk nu lige på den lave opløsning 1280x720 hvor Performance testen køres i, der limitationen langt højere på CPU delen. Køres testen i Xtreme så er der andre boller på suppen så at sige.
Og nej hvis du tjekker ORB så ligger der resultater fra 2600k 4.8/5GHz med 3x GTX 580 og de ligger lige under 20K indtil videre.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Galvatron d. 25-06-2011 16:02:44.
Det er de sidste to tests med Bullet physics og Combined score der virkelig kan hive ens pointal op også selv om man sidder med en knap så kraftigt GFX.
Jeg kan score ml. 1 til 5 FPS lavere i samtlige Game tests, men hvis Combined testen bare øges med 0.5 FPS på trods at dette, så får jeg en højere score end hvis jeg ikke mistede 1-5 FPS på samtlige game tests og Combined var 0.5FPS lavere.
Det er jo bare at se på #0 tidligere tråd
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Derfor er de muligt at se systemer score præcis det samme
selv om en PC er med 2 GFX og den anden 3 GFX af samme type, nemlig hvis den ene har højre CPU clock end den anden, så henter den alle point hjem på CPU clock delen, mens den anden henter det på grafikkort delen. Ja vi får samme resultat med fra vidt forskellige kriterier.
Jarnis fra Futuremark har været inde og forklare lidt om score systemet på deres forum.
http://www.3dmark.com/wp-conte...
#12: Det skalerer jo 100% på sine stock hastigheder, men husk nu lige på den lave opløsning 1280x720 hvor Performance testen køres i, der limitationen langt højere på CPU delen. Køres testen i Xtreme så er der andre boller på suppen så at sige.
Og nej hvis du tjekker ORB så ligger der resultater fra 2600k 4.8/5GHz med 3x GTX 580 og de ligger lige under 20K indtil videre.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Galvatron d. 25-06-2011 16:02:44.
#8
#17
Hwbot burde være mere ind nok da det er der alle scores bliver lagt ind 😉
Der er også et fint screenshot derinde hvis man følger linket.
Men hvis det er så besværligt at klikke på et link så værsgo her er billedet.
Hwbot burde være mere ind nok da det er der alle scores bliver lagt ind 😉
Der er også et fint screenshot derinde hvis man følger linket.
Men hvis det er så besværligt at klikke på et link så værsgo her er billedet.
#9
#18: Ja, men det er langt mere sigende at se de individuelle FPS i de forskellige tests og se de forskelige underscores, det afslører og viser meget mere end bare slut scoren. 🙂
Mht Futuremark og mere end 3 GPU'er. (gælder SLi og CrossFire
This is a known issue.
Either disable the dedicated PhysX card or disable "legacy nvidia multi gpu detection" using SystemInfo diagnostic tool (details about the tool here:
http://www.yougamers.com/forum... - ignore the rest, just run the diag tool and change the config by unticking the bottom left box (legacy nvidia multi gpu) and apply that)
The issue is that...
- The "official new way of detecting SLI setups" fails on far too many SLI systems. Original SystemInfo that shipped with 3DMark 11 does it like this and SLI configurations just hung before Test 6. So we had to revert it back to the "legacy" method.
- The "legacy way of detecting SLI setups" works, but it can't tell normal SLI from SLI that is in Single GPU mode (from NVIDIA control panel) or Multi-GPU config that has dedicated PhysX card.
- Test 6 (combined) load changes with the number of GPUs. In order to properly render the scene with multi-GPU, each GPU must have a copy of the GPU physics simulation running on it (using Bullet/DirectCompute) - otherwise the physics code would have to shuffle data between GPUs and that would slow things down horribly. Hence the benchmark needs to know how many GPUs you have.
- If Test 6 gets wrong number of GPUs (in your case, I guess it gets "3"), the number of DirectCompute simulations running is larger than the number of GPUs actually rendering the scene, causing notable performance loss.
The situation is not ideal, but luckily scenarios where multiple NVIDIA GPUs are present without all being part of a SLI config (2x/3x/4x SLI) are very very rare and there is a workaround. Hopefully one day NVIDIA SLI detection API (the new method) starts to work reliably so SystemInfo can switch to it and it can then detect also a config like this and figure out the number of GPUs that are going to be actively rendering the scene.
Og den er ikke løst !.
Jeg får en bedre combined og physics score i 2-way-SLi men mindre GFX score. Derfor er den samlede forskel ml. 2-3 kort lille, men stor når jeg ser på graphicsscoren.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Mekanikeren d. 25-06-2011 16:44:16.
Mht Futuremark og mere end 3 GPU'er. (gælder SLi og CrossFire
This is a known issue.
Either disable the dedicated PhysX card or disable "legacy nvidia multi gpu detection" using SystemInfo diagnostic tool (details about the tool here:
http://www.yougamers.com/forum... - ignore the rest, just run the diag tool and change the config by unticking the bottom left box (legacy nvidia multi gpu) and apply that)
The issue is that...
- The "official new way of detecting SLI setups" fails on far too many SLI systems. Original SystemInfo that shipped with 3DMark 11 does it like this and SLI configurations just hung before Test 6. So we had to revert it back to the "legacy" method.
- The "legacy way of detecting SLI setups" works, but it can't tell normal SLI from SLI that is in Single GPU mode (from NVIDIA control panel) or Multi-GPU config that has dedicated PhysX card.
- Test 6 (combined) load changes with the number of GPUs. In order to properly render the scene with multi-GPU, each GPU must have a copy of the GPU physics simulation running on it (using Bullet/DirectCompute) - otherwise the physics code would have to shuffle data between GPUs and that would slow things down horribly. Hence the benchmark needs to know how many GPUs you have.
- If Test 6 gets wrong number of GPUs (in your case, I guess it gets "3"), the number of DirectCompute simulations running is larger than the number of GPUs actually rendering the scene, causing notable performance loss.
The situation is not ideal, but luckily scenarios where multiple NVIDIA GPUs are present without all being part of a SLI config (2x/3x/4x SLI) are very very rare and there is a workaround. Hopefully one day NVIDIA SLI detection API (the new method) starts to work reliably so SystemInfo can switch to it and it can then detect also a config like this and figure out the number of GPUs that are going to be actively rendering the scene.
Og den er ikke løst !.
Jeg får en bedre combined og physics score i 2-way-SLi men mindre GFX score. Derfor er den samlede forskel ml. 2-3 kort lille, men stor når jeg ser på graphicsscoren.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Mekanikeren d. 25-06-2011 16:44:16.
#10
#15 Det er måske en anelse lavt, men ikke meget, jeg har tilsvarende hardware, og jeg score P5703 stock uden oc på noget.
#13
#22 Hvad er nedern ved det? Det er jo stort set det samme jeg får med den samme hardware på default settings, det er åbenbart den scoore man kan få med en 2500K og et GTX570? 🙂
#14
#21: Det er præcis det som galvatron nævner jeg også har været inde på. Du kan se at din score i Physic og Combined er væsentligt højere end mine, men din grafikscore er stadig noget lavere end min, men alligevel ender du ud med en langt bedre performance score !. Derfor har CPU'en stadig noget at skulle have sagt (ihvertfald lige i performance testen - Xtreme har jeg ikke prøvet). Men dit GPU OC betyder også klart noget.
#16
Jeg kan da fjerne alle tråd uden resultater hvis i ønsker?
Edit: Jeg har fjernet en del nu, så # nr passer nok ikke helt, så prøve at hold tråden kunne til resultater.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 29-06-2011 21:10:04.
Edit: Jeg har fjernet en del nu, så # nr passer nok ikke helt, så prøve at hold tråden kunne til resultater.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 29-06-2011 21:10:04.
#18
Her er mit resultat... ser ikke ud af meget men jeg er dog fint tilfreds i det daglige
http://3dmark.com/3dm11/146699...
http://3dmark.com/3dm11/146699...
#21
Ingen oc på gfx. og det er med dagligdags indstillinger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Riis d. 07-07-2011 02:11:36.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Riis d. 07-07-2011 02:11:36.
#23
#22 Hvorfor har du skifte?! 😲
#24
#23 Fordi jeg ku, hehe 🙂
Ej,fordi jeg havde solgt mit 570, og troede jeg skulle have haft et GTX 590, og det ikk var på lager nogen steder.. Så købte jeg et 580, og så må jeg lave Sli senere.. Mere power anyway. Win/Win Situation 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 12-07-2011 14:50:14.
Ej,fordi jeg havde solgt mit 570, og troede jeg skulle have haft et GTX 590, og det ikk var på lager nogen steder.. Så købte jeg et 580, og så må jeg lave Sli senere.. Mere power anyway. Win/Win Situation 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 12-07-2011 14:50:14.
#25
#24
Prøv at gå ind i afterburner og sæt vgpu til +168 mv og vmem til +100mv og lad pll volten stå til 0
Så skulle rammene nemt kunne snige sig op på 1300 mhz og gpu op på den anden sige af 980 mhz på luft 🙂
Prøv at gå ind i afterburner og sæt vgpu til +168 mv og vmem til +100mv og lad pll volten stå til 0
Så skulle rammene nemt kunne snige sig op på 1300 mhz og gpu op på den anden sige af 980 mhz på luft 🙂
#26
4Ghz I7 920 D0
12GB 1600mhz 9 9 9 24
3x500Gb raid 0
MSI lightning Core 990Mhz Ram 2300mhz
http://3dmark.com/3dm11/149971...
score
7921
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 16-07-2011 01:43:53.
12GB 1600mhz 9 9 9 24
3x500Gb raid 0
MSI lightning Core 990Mhz Ram 2300mhz
http://3dmark.com/3dm11/149971...
score
7921
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 16-07-2011 01:43:53.
#28
2600K @ 4,3ghz
1600gb dominator 1600mhz
Gainward GTX460 GS 1024mb @ 800mhz / 1600mhz
http://3dmark.com/3dm11/156679...
score
3889
anyone care to explain? Er 460´eren så ringe, at jeg får halv score af de fleste?
1600gb dominator 1600mhz
Gainward GTX460 GS 1024mb @ 800mhz / 1600mhz
http://3dmark.com/3dm11/156679...
score
3889
anyone care to explain? Er 460´eren så ringe, at jeg får halv score af de fleste?
#29
#28 det må du lige uddybe, halv score af dem herinde? Eller generelt af andre med samme setup som dig?
#30
Halv score af de fleste herinde. Samtidig ligger jeg i den "lave" ende af lignende setups jeg kan se online. Ser nogen, der har clocket samme gfx til 1000mhz og scorer over 1000 points højere end mig. Synes, det er besynderligt.
2600K @ 4,3ghz
1600gb dominator 1600mhz
Gainward GTX460 GS 1024mb @ 800mhz / 1600mhz
http://3dmark.com/3dm11/156679...
score
3889
anyone care to explain? Er 460´eren så ringe, at jeg får halv score af de fleste?
den er helt fin, din score.
Jeg får ca. P6100 med 2x GTX 460 clocked til 815MHz.
Så er det vel klart du får halv score af de fleste herinde.
#32
#30: Passer fint også iforhold til #26.
#33
vil da også lige poste min :)
http://3dmark.com/3dm11/157450...
er detr en okay score med mit setup ?
http://3dmark.com/3dm11/157450...
er detr en okay score med mit setup ?
#34
Synes det er en kende lavt, hvor meget har du overclocket de grafikkort?
#35
#34 gpu clock 975 og memory clock 1470
#36
bruger 3dmark11 meget CPU eller GPU?
og poster billed om nogle minutter
og poster billed om nogle minutter
#38
3DMark 11 : 11269 http://3dmark.com/3dm11/158294...
3DMark Vantage : 36551 http://3dmark.com/3dmv/3350791
3DMark Vantage : 36551 http://3dmark.com/3dmv/3350791
#39
#36: Game test 1-4 bruger ca 95% GPU (se evt GPU usage MSi afterburner) mens test 5 udelukkende er CPU og test 6 er en kombination med overvejende CPU.
Derfor er den samlede score meget svær at sige noget ud fra da den snyder. Du kan have en høj GFX score og lav CPU eller vice versa og så stadig opnå samme overall resultat - på trods af at IRL vil den med mest GFX power stadig vinde i spil.
Derfor er den samlede score meget svær at sige noget ud fra da den snyder. Du kan have en høj GFX score og lav CPU eller vice versa og så stadig opnå samme overall resultat - på trods af at IRL vil den med mest GFX power stadig vinde i spil.
#42
Hvordan kan det være jeg kune får p5500 men en i5 760 @ 4.2GHZ og et gtx570 @ stock clocks
#43
#42
Det skulle være en helt fin score, på denne hjemmeside får de lidt mere, men det er også med en i2600 @4,5
http://www.computerbase.de/art... _3dmark_11
Det skulle være en helt fin score, på denne hjemmeside får de lidt mere, men det er også med en i2600 @4,5
http://www.computerbase.de/art... _3dmark_11
#44
Ja skulle være helt fint #42, jeg får p5703 3DMarks med stock i5-2500k og et GTX570, og så P6874 3DMarks med CPU @5.0GHz og GPU @ 910/1820/2060MHz 🙂
#45
#44 ja okay er kan man bare se 🙂 🙂 glæder mig som et lille barn til nvidias nye kort kommer ud så skal der vand på og overclockes 😲
#47
#45 Lad os nu se om de er noget værd;) håber ikke det bliver en fermi version 2.0.
#48
#47: Det kan de umuligt blive, da de er ude ! 😎
#49
Har leget lidt med mit GTX570, for at se hvad jeg maksimalt kunne hive ud af det på luft, og må sige at jeg var henrykt da jeg sprængte 7000 3DMarks grænsen 😲
#50
#49
Det er sgu extreme det der Cookie 🙂
Godt klaret med 1 570 kort, du har vist en go chip!
Det er sgu extreme det der Cookie 🙂
Godt klaret med 1 570 kort, du har vist en go chip!
#51
#50 Ja har også brugt lang tid på det, og er temmelig stolt, men nu er det som sagt bare bench, kunne aldrig drømme om at kører den der normal ved 1.1v 😛
Men der er ikke langt til et godt GTX580 😀
Men der er ikke langt til et godt GTX580 😀
#52
Nej det er der sgu ikk 🙂 Keep it up :yes:
#54
http://3dmark.com/3dm11/178324... #
nogen der har 580 kort og kan sige mig ang OC
hvad kan jeg sætte dem til på luft stock.
bruger afterbuner beta 7.
volt ?
core?
ram?
shader?
lige pt køre min cpu 4.0 på vand.
men synes godt nok at 3dmark11 laver en del ctd eller går i sort
nogen der har 580 kort og kan sige mig ang OC
hvad kan jeg sætte dem til på luft stock.
bruger afterbuner beta 7.
volt ?
core?
ram?
shader?
lige pt køre min cpu 4.0 på vand.
men synes godt nok at 3dmark11 laver en del ctd eller går i sort
#55
Prøv dig frem, der er ikk nogen "opskrift" der er sjældent 2 kort yder ens.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 08-09-2011 17:48:27.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 08-09-2011 17:48:27.
#56
Ved screenshot "only" kan folk ikke lige så vise hvad GPU, combined og physics scores er også ?. 🙂
Er interesseret i GPU resultaterne (det er jo mest dem der tæller IRL)
Er interesseret i GPU resultaterne (det er jo mest dem der tæller IRL)
#57
#55 nej det er vel ligesom cpuer. men hvad med volt skal man ændre på det ? eller er det ligemeget ?
tror jeg sætter dem til at køre
850
1700
2150
volt ved jeg ikke, men det vil ikek køre i 3dmark11 den går i sort men det skal kun spille bf3 alt andet er ligemeget :D
#58
#57 Ja hvis din 3DMark11 går i sort ved oc er ofte fordi kortet får for lidt volt ift. den belastning der ligges på kortet, så evt. hæv den en smule af gangen inden for rimelighedens grænse indtil den kører 3Dmark11.
#61
#60 Jaja, som du selv siger så undervurder aldrig ældre kort 😀
#63
62# Hvorfor er dine 470 kort underclocket ?,. Med det rigtige OC kan sådan et 470 kort yde ca som et 580gtx 😲 Ved lige omkring 900 på core. 😛 😉
se selv. http://hwt.dk/Forum/316311/Der...
se selv. http://hwt.dk/Forum/316311/Der...
#64
Rammer ca 17'000 i GPU score og 12'000 i samlet.
Mit 3Dmark ORB dur ikke lige nu så jeg kan ikke hente compare linket.
Mit 3Dmark ORB dur ikke lige nu så jeg kan ikke hente compare linket.
#65
#63 Jeg har rodet med de to kort men de vil simpelthen ikke oc. ALTSÅ konklusion jeg gør noget forkert. hehe har lige læst dit link til ham gutten der så til gengæld GODT kan oc. dem. Jeg har et lille motherboard så kortene sidder ultra tæt så et af dem bliver 65 grader allerede ved idle. har ellers fint flow i mit 800d.
#66
Hmm. Jeg fandt en gammel 90mm blæser, en meget dyb model, måske 50-60mm dyb. Så den skubber pænt godt med luft og larmer ikke. Den har jeg monteret i røven af mine 3 5850 kort (jeg har nemlig også kun 7-8 mm mellem kortene)og det har altså taget 10 grader af temps, mindst. 😉 Nu bliver de jo forsynet med frisk luft istedet for at kortene bare bager hinanden .
#67
Kan du sende et billede af dit mod. til min mail. pusler selv med tanken om at få sat sådan en fætter på og se hvad der sker ?? 🙂
#68
JA, finder lige et kamera frem senere, så skal jeg nok tage et billede. 😉
#70
Haft lidt tid, så prøvede at lege med fruens maskine ... Den blev købt for at være billig, så består af en X3-720, 4GB Value, 5770 Hawk, Gigabyte mobo samt en Mugen 3 køler.
CPU STD: 2800 Mhz
GFX STD: 875/1200 Mhz
3Dmark11:
Std CPU + GFX / Intet optimering: 2603 Point
Std CPU + GFX / Driver Performance: 2614 Point
Std CPU + GFX 1000/1350 Mhz / Driver Performance: 2883 Point
CPU 3400 Mhz + GFX 1000/1350 / Driver Performance: 2946 Point
Og så prøvede jeg at ville kører 3800 Mhz på CPU`en hvilket den ikke gad være med til, så nu er den igang med en Startup repair jeg ikke kan annullere 🙂
Nåede ikke at få Hwbot link, men det skal nok komme senere 🙂 ... Om 3000 Point indtil videre for sådan et lille system er godt ved jeg ikke.
CPU STD: 2800 Mhz
GFX STD: 875/1200 Mhz
3Dmark11:
Std CPU + GFX / Intet optimering: 2603 Point
Std CPU + GFX / Driver Performance: 2614 Point
Std CPU + GFX 1000/1350 Mhz / Driver Performance: 2883 Point
CPU 3400 Mhz + GFX 1000/1350 / Driver Performance: 2946 Point
Og så prøvede jeg at ville kører 3800 Mhz på CPU`en hvilket den ikke gad være med til, så nu er den igang med en Startup repair jeg ikke kan annullere 🙂
Nåede ikke at få Hwbot link, men det skal nok komme senere 🙂 ... Om 3000 Point indtil videre for sådan et lille system er godt ved jeg ikke.
#71
mener min scorede 4149 i 3dmark11.
Jeg vil køre den igen på et tidspunkt...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 24-09-2011 21:55:20.
Jeg vil køre den igen på et tidspunkt...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 24-09-2011 21:55:20.
#72
Jeg tror det er mit bundkort, som ikke kan følge med til hastighederne... 😉
#73
4205 pts er alt på standart på Q9550 og 460 GTX....
#74
Jeg laver næsten 12k med mit trifire i7 setup. I løbet af ugen kommer der bench med min anden maskine med 480GTX i sli og en i5 760 @4ghz, jeg er spændt på at se hvad der er hurtigst i OC tilstand. 😉 Men sådan et par 480gtx er ikke langt fra 580gtx, med samme clocks er de næsten ens, men specs er også næsten 100% identiske. Nu ser vi.
#75
Prøvede lige at kører testen, med den sidste kerne låst på på min X3, og der blev resultatet:
X3 2800 Mhz: 2614 Point
X4 2800 Mhz: 2739 Point
Troede faktisk at det ville give mere ... Syntes dog at det er en rigtig hård Bench at få noget stabilt lige på grænsen i, om jeg kørte 3400 Mhz eller 3500 Mhz gav samme resultat, så måske det er lidt ustabilt.
X3 2800 Mhz: 2614 Point
X4 2800 Mhz: 2739 Point
Troede faktisk at det ville give mere ... Syntes dog at det er en rigtig hård Bench at få noget stabilt lige på grænsen i, om jeg kørte 3400 Mhz eller 3500 Mhz gav samme resultat, så måske det er lidt ustabilt.
#76
3DMark Score: P1419
Graphics Score: 1264
Physics Score: 5824
Combined Score: 1172
Det er med den bærbare. Får at vide, at det er lavt i forhold til andre systemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 25-09-2011 21:07:22.
Graphics Score: 1264
Physics Score: 5824
Combined Score: 1172
Det er med den bærbare. Får at vide, at det er lavt i forhold til andre systemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 25-09-2011 21:07:22.
#77
3DMark Score: P3251
Graphics Score: 3111
Physics Score: 4185
Combined Score: 3261
Det er med den stationære.
Graphics Score: 3111
Physics Score: 4185
Combined Score: 3261
Det er med den stationære.
#78
#79
#76
det for jeg også at vide min scor er lav...
det for jeg også at vide min scor er lav...
#80
Fik P2978 med mit setup!
Det er intet saerligt :) Men det er med CPU paa 3720 Mhz :)
Jeg koerer da BF3 Beta helt flydende med Medium Settings - har ikke proevet high endnu!
Skaermen koerer dog kun 1600x900
Er der en maade, hvor man kan se, hvad ens FPS er in game i BF3 Beta og BC2 ?
Det er intet saerligt :) Men det er med CPU paa 3720 Mhz :)
Jeg koerer da BF3 Beta helt flydende med Medium Settings - har ikke proevet high endnu!
Skaermen koerer dog kun 1600x900
Er der en maade, hvor man kan se, hvad ens FPS er in game i BF3 Beta og BC2 ?
#81
P15083
http://hwbot.org/submission/22...
Håber at få en bedre score når min I7 980X +bundkort kommer idag:) 🙂
http://hwbot.org/submission/22...
Håber at få en bedre score når min I7 980X +bundkort kommer idag:) 🙂
#83
Prøvede lige at koncentrere mig kun om at hæve Core alene, og så bagefter mem på mit 5770, og det gav disse resultater:
2856 Point: 1020 Core
2881 Point: 1025 Core
2992 Point: 1030 Core
XXXX Point: 1035 Core
Er rimelig tilfreds med de 1030 Mhz på Core, er dog sikker på at det vil mere hvis jeg ellers bare måtte hæve Vcore til mere end 1350 mv ....
Ram er dog en anden sag, hvor der ingen stigninger var overhoved stort set:
2649 Point: 1355 Mem
2653 Point: 1360 Mem
2652 Point: 1365 Mem
2654 Point: 1370 Mem
2655 Point: 1375 Mem
2656 Point: 1380 Mem
2856 Point: 1020 Core
2881 Point: 1025 Core
2992 Point: 1030 Core
XXXX Point: 1035 Core
Er rimelig tilfreds med de 1030 Mhz på Core, er dog sikker på at det vil mere hvis jeg ellers bare måtte hæve Vcore til mere end 1350 mv ....
Ram er dog en anden sag, hvor der ingen stigninger var overhoved stort set:
2649 Point: 1355 Mem
2653 Point: 1360 Mem
2652 Point: 1365 Mem
2654 Point: 1370 Mem
2655 Point: 1375 Mem
2656 Point: 1380 Mem
#84
Det scalerer da vildt godt med den ekstra corespeed. Du øger speed med ca 1 % men får et spring i ydelsen på næsten 5% det må siges at være godt. 😉
#85
Core speed skallere den nemlig rimelig godt med, har dog problemer at når jeg vil OC både Core + Mem så vil de slet ikke samme hastighed.
Her er en test hvor det kører 1025/1350 Mhz:
http://3dmark.com/3dm11/195139...
Point: 2922 (Stock X3-720 + Value Ram)
Her er en test hvor det kører 1025/1350 Mhz:
http://3dmark.com/3dm11/195139...
Point: 2922 (Stock X3-720 + Value Ram)
#86
#85
det er okay score.
Jeg for std med q9550 og gtx470. ram køre 1000 mhz.
scor på 4256 pts.
det gav 50 pts mere i form af gå 200 mhz op i ram.
gav 50 pts mere køre med sidste nye bios. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 07-10-2011 12:44:31.
det er okay score.
Jeg for std med q9550 og gtx470. ram køre 1000 mhz.
scor på 4256 pts.
det gav 50 pts mere i form af gå 200 mhz op i ram.
gav 50 pts mere køre med sidste nye bios. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 07-10-2011 12:44:31.
#88
#86: Ja, det er rimeligt ... Har nogle Muskhin 1600Mhz CL6 jeg tror skal i maskinen ... Prøvede også at skifte til mit andet 5770 Hawk, og der gennemførte jeg en med 1055 Mhz på Core, så det er noget bedre end det jeg lavede det run på i linket.
Skal også have leget med min X3-720, har problemet med alt over 3400 Mhz hvilket ikke er helt godt.
#87: Er det Riska`s 980X du fik købt dig ? - Føles det som en ordenlig opgradering til at kunne udnytte dine GFX bedre ?
Skal også have leget med min X3-720, har problemet med alt over 3400 Mhz hvilket ikke er helt godt.
#87: Er det Riska`s 980X du fik købt dig ? - Føles det som en ordenlig opgradering til at kunne udnytte dine GFX bedre ?
#89
#88 Er du singsyg det har givet mig!:)
Yep det er den fra Riska.
Med min 920 fik jeg P15080 i 3dmark 11 med sammen oc på GPUere.
Kan tydelig mærke forskel både på i spil og benchmark, mange flere FPS(:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 07-10-2011 22:14:41.
Yep det er den fra Riska.
Med min 920 fik jeg P15080 i 3dmark 11 med sammen oc på GPUere.
Kan tydelig mærke forskel både på i spil og benchmark, mange flere FPS(:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 07-10-2011 22:14:41.
#90
#89: Hvor meget er din "Graphics Score" steget ud af de ca 2000 Point i den samlet score ?
#91
Med I7 920:
Mark Score P15083
Graphics Score: 19479
Physics Score: 9538
Combined Score: 8287
GraphicsTest1: 84.67 FPS
GraphicsTest2: 90.47 FPS
GraphicsTest3: 126.23 FPS
GraphicsTest4: 60.82 FPS
PhysicsTest: 30.28 FPS
CombinedTest: 38.55 FPS
http://3dmark.com/3dm11/169137...
Med I7 980x:
3DMark Score: P17090
Graphics Score: 20425
Physics Score: 12150
Combined Score: 10585
GraphicsTest1: 90.12 FPS
GraphicsTest2: 96.66 FPS
GraphicsTest3: 133.29 FPS
GraphicsTest4: 62.12 FPS
PhysicsTest: 38.57 FPS
CombinedTest: 49.24 FPS
http://3dmark.com/3dm11/195897...
Mest CPU score, men også lidt FPS:)
Mark Score P15083
Graphics Score: 19479
Physics Score: 9538
Combined Score: 8287
GraphicsTest1: 84.67 FPS
GraphicsTest2: 90.47 FPS
GraphicsTest3: 126.23 FPS
GraphicsTest4: 60.82 FPS
PhysicsTest: 30.28 FPS
CombinedTest: 38.55 FPS
http://3dmark.com/3dm11/169137...
Med I7 980x:
3DMark Score: P17090
Graphics Score: 20425
Physics Score: 12150
Combined Score: 10585
GraphicsTest1: 90.12 FPS
GraphicsTest2: 96.66 FPS
GraphicsTest3: 133.29 FPS
GraphicsTest4: 62.12 FPS
PhysicsTest: 38.57 FPS
CombinedTest: 49.24 FPS
http://3dmark.com/3dm11/195897...
Mest CPU score, men også lidt FPS:)
#92
Et gennemført run på 1050/1400 Mhz er hvad jeg kan få ud af mit 5770 Hawk med std køling, samt max 1350mv. Umildbart et rimelig resultat.
http://hwbot.org/submission/22...
2969 Point ....
http://hwbot.org/submission/22...
2969 Point ....
#93
Hmm tro jeg skal har leget lidt her i weekenden 🙂 nu hvor jeg har fundet ud af at få min cpu op på 3,8Ghz med 4 kerner
her er min nu væren score
profil..
http://hwbot.org/submission/21...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 08-10-2011 02:30:32.
her er min nu væren score
profil..
http://hwbot.org/submission/21...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 08-10-2011 02:30:32.
#94
#92/93 Keep going:D
Fonneren, du prøvet det MSI afterburner der bliv linked til dig på OCTD ikke?
Fonneren, du prøvet det MSI afterburner der bliv linked til dig på OCTD ikke?
#95
#94: Kan desværre ikke få dem til at virke, den fejler i installationen. Så indtil videre må jeg nøjes med de 1050/1500 Mhz, hvilket er rimeligt på et 5770 umildbart.
Ved X3 @ 3400 Mhz scorer jeg 3035 Point, så det er ikke langt fra fx SoundWave X4 965 samt GTX460 1GB ... Tvivler dog også på jeg kommer væsentlig højere nu.
Ved X3 @ 3400 Mhz scorer jeg 3035 Point, så det er ikke langt fra fx SoundWave X4 965 samt GTX460 1GB ... Tvivler dog også på jeg kommer væsentlig højere nu.
#96
10332 point med min "ombyggede" maskine, i5 760@4ghz+480gtx sli. Billede af bench i profil. Det bliver så over 22k ialt, sammen med den anden maskine der laver 11700, I7 920@4ghz+ 5850 trifire. 😛 SLÅ DÈN.. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 08-10-2011 17:04:48.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 08-10-2011 17:04:48.
#97
#96 hahaa, det kan jeg så desvære ikke da jeg kun har en PC 🙂
#98
Faktisk har jeg en mere med 2 stk 5850, men den er solgt og skal bare hentes, 😛
#99
#98 Haha ok, der kan jeg jo slet ikke følge med 😛
#100
3034 Point
X3-720 @ 3500 Mhz
5770 @ 1050 / 1400 Mhz
http://hwbot.org/submission/22...
Der kommer hvis ikke ret mange flere point ud af fruens lille Sims 2 gamer snart .... De 5 der ligger over mig bruger:
I7-2600 = 5100 Mhz
I7-875K = 4092 Mhz
X4-905e = 3575 Mhz
I3-530 = 4400 Mhz
I7-2600 = 5000 Mhz
Og de ligger alle inden for 60 Point foran mig ...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 09-10-2011 00:50:36.
X3-720 @ 3500 Mhz
5770 @ 1050 / 1400 Mhz
http://hwbot.org/submission/22...
Der kommer hvis ikke ret mange flere point ud af fruens lille Sims 2 gamer snart .... De 5 der ligger over mig bruger:
I7-2600 = 5100 Mhz
I7-875K = 4092 Mhz
X4-905e = 3575 Mhz
I3-530 = 4400 Mhz
I7-2600 = 5000 Mhz
Og de ligger alle inden for 60 Point foran mig ...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 09-10-2011 00:50:36.
#101
#100
det med ens gfx ??
din score er heller ikke så langt væk fra mit intel setup. der mere eller mindre på std.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 09-10-2011 10:42:16.
det med ens gfx ??
din score er heller ikke så langt væk fra mit intel setup. der mere eller mindre på std.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 09-10-2011 10:42:16.
#102
Cpu har en del at sige i denne bench. Se på grafik scoren istedet for den samlede, den er mere reél.
#103
#102
tja, men gfx scoren vil blive højere med oc. Da min cpu og ram er svageste led i mit set up. derfor, at jeg få flere pts samlet.
tja, men gfx scoren vil blive højere med oc. Da min cpu og ram er svageste led i mit set up. derfor, at jeg få flere pts samlet.
#104
Jeg kan så også se, at mit bundkort bliver langsomere på diskene. Når jeg sætter hastigheden op, så optimale må være std for dette bundkort.
#105
"#100
det med ens gfx ??"
Ens GFX ? - Det er med 1 enkelt 5770, ellers misforstår jeg hvis noget 🙂
Med GFX på 1025/1350 er min Graphic Score 2927, har ikke prøvet ved 1050/1400.
det med ens gfx ??"
Ens GFX ? - Det er med 1 enkelt 5770, ellers misforstår jeg hvis noget 🙂
Med GFX på 1025/1350 er min Graphic Score 2927, har ikke prøvet ved 1050/1400.
#106
#105
du skrev noget omkring lå 6 over dig i 3dmark11.
Så gå jeg ud fra de andre har samme grafikkort.
Da du skriver, at de andre systemer bygget op af hardware.
du skrev noget omkring lå 6 over dig i 3dmark11.
Så gå jeg ud fra de andre har samme grafikkort.
Da du skriver, at de andre systemer bygget op af hardware.
#107
#106: De 5 første der ligger over mig bruger selfølgelig også 5770, og så nævnte jeg bare hvilke CPU`er de kører med.
#108
O jeg skriver til dig at du skal sammenligne grafikscoren med de 5 over dig, det giver et mere reelt billede af gfx ydelsen, for så er cpu jo ikke afgørende for scoren. Måske har du en af de bedste gfx score overhovedet.?? men tjek selv. (men tror ikke du har en af de bedste, for de er nok lavet med dice/vand, eller andet superkøling) Mener faktisk at riska benchede ved 1200-1400 på core med 5770 dengang de var "nye"
#109
http://3dmark.com/3dm11/200501...
Der er lidt 🙂
Kortene er mildt over clockede 905/1810 og 2300 mhz memory - mod standart 832/1664 og 2100 mhz memory 🙂
Har brugt 10 minutter på det, og kunne nok godt presse noget mere ud.. Må komme en anden dag 😎
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af myrizzle d. 15-10-2011 14:09:10.
Der er lidt 🙂
Kortene er mildt over clockede 905/1810 og 2300 mhz memory - mod standart 832/1664 og 2100 mhz memory 🙂
Har brugt 10 minutter på det, og kunne nok godt presse noget mere ud.. Må komme en anden dag 😎
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af myrizzle d. 15-10-2011 14:09:10.
#111
Så tror jeg snart heller ikke jeg kan presse mere ud af mit GTX570, så vi se om der skal endnu et i 😀
http://hwbot.org/submission/22...
http://hwbot.org/submission/22...
#113
#112 Ikke lang fra et GTX570 til et 580 var ;)
#114
tja jeg er jo også begrænset af luft 😀
#115
men godt klaret af en gamle I7 920 😀
#116
En 920ér er stadig en fin fin cpu. Jeg er imponeret over min ihvertfald.
#118
#116 ja det jeg også nu hvor min kan køre 4.2Ghz og næsten slå en i7 2600k han får så 8249 så det kun 126 i forskel.
#119
6501 med min gamle E8400 ved 4304 mhz (8*538) og 5970 ved 925 core og 1150 memory der er mine 24/7 settings
http://3dmark.com/3dm11/224688...
http://3dmark.com/3dm11/224688...
#120
#119 ikke dårligt!:)
Men kæft din CPU holder dig tilbage! 😴
-----------
Må lige til at få lavet en ny Performece score når mit bundkort kommer hjem fra RMA, saters på 19000+
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-11-2011 11:55:03.
Men kæft din CPU holder dig tilbage! 😴
-----------
Må lige til at få lavet en ny Performece score når mit bundkort kommer hjem fra RMA, saters på 19000+
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 26-11-2011 11:55:03.
#122
#121 Forventer da mindst det dobbelte af et enkelt GTX570 fra din side med dine kort 😛
Haha ej du har godt nok fyret noget kul på de kort der 🙂
Haha ej du har godt nok fyret noget kul på de kort der 🙂
#123
Tror godt de kunne klare noget mere, skulle bare lige se hvad mit vand kunne klare 🙂
Har lige fyret vand på dem begge her den anden dag.
Har lige fyret vand på dem begge her den anden dag.
#124
#123 nice socre 😛
Prøv at sænke rammende og put mere op for Core clock, 3dmark 11 er næsten ligeglad med rammende, det er mere Core clock der tæller.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-12-2011 16:38:10.
Prøv at sænke rammende og put mere op for Core clock, 3dmark 11 er næsten ligeglad med rammende, det er mere Core clock der tæller.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-12-2011 16:38:10.
#125
990 er åbenbart max..
Den er en kende bedre med memory OC, men ikk meget.
Må prøve ved 5,3ghz en anden dag. Gider bare ikk lige nu 🙂
Den er en kende bedre med memory OC, men ikk meget.
Må prøve ved 5,3ghz en anden dag. Gider bare ikk lige nu 🙂
#126
#125 Slet ikke dårlig score 🙂
Keep going 😉
Keep going 😉
#128
http://3dmark.com/3dm11/182318...
15xxx med mit gamle setup
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MisterNiceHands! d. 20-12-2011 12:52:21.
15xxx med mit gamle setup
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MisterNiceHands! d. 20-12-2011 12:52:21.
#129
Hov ja, og her er der lidt fra Unigine Heaven også
http://forums.overclockers.co....
Min post med screen shot ligger på en af de sidste sider.
http://forums.overclockers.co....
Min post med screen shot ligger på en af de sidste sider.
#130
Så lykkes det den bette X3-720 samt 5770 og komme over 3100 point .... Ikke meget OC tilbage med min nuværende køling.
#131
CPU - 2500K kun på 4GHz, da jeg lige failede med kølepasta i denne omgang.
2x GTX 460 på 850MHz.
Jeg har overvejet at smide vand på, på et tidspunkt. Så skulle 950MHz og en P8300 score ikke være umuligt.
#132
#131, og så er du ikke langt fra 1 styk 7970 :)
#133
8951 med 2500k på 4,8 ghz og 5970 på 925/1200 som er alm. stabil 24/7 hastighed. Skal snart have en dag hvor jeg bare prøver maks igen.
http://3dmark.com/3dm11/251204...
http://3dmark.com/3dm11/251204...
#134
Fail post ! Sorry :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MisterNiceHands! d. 16-01-2012 17:43:14.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MisterNiceHands! d. 16-01-2012 17:43:14.
#135
5970 clocket til 975mhz på core og 1200 ram
2500K@4900 mhz
3dMark 11 = 9261
http://3dmark.com/3dm11/259115...
2500K@4900 mhz
3dMark 11 = 9261
http://3dmark.com/3dm11/259115...
#136
#137
Fy for pyffer
#136 - gigant score..
#136 - gigant score..
#138
136# I gfx test 1 scorer du 94 og jeg 71 i test 2 laver du 100 og jeg 70, så de gamle 5850 er ikke helt håbløse endnu. Men resten og den samlede score er svær at hamle op med når man sidder med en I7 920 😛
#139
#137 Ville rigtig gerne ramme de P20000, kommer måske når jeg for leget med min CPU på 5.1Ghz da den er lidt bagud nu 😛
#138 haha yea enig :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 21-01-2012 14:11:25.
#138 haha yea enig :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 21-01-2012 14:11:25.
#141
140 Godt det ikke er min maskine. Ej, den er faktisk magen til min pånær et par generationer. Dog er den ikke håbløst bagefter- se selv http://3dmark.com/3dm11/178989... 😛
#142
140 Godt det ikke er min maskine. Ej, den er faktisk magen til min pånær et par generationer. Dog er den ikke håbløst bagefter- se selv http://3dmark.com/3dm11/178989... 😛
physics og combined er meget tætte... kan godt forstå du griner lidt 🤣
❤ ❤
#143
Se da lige og få de kort overclocket 😉
#144
http://3dmark.com/3dm11/260831...
Lige en test fra mit nye kort 🙂..
Gammel system med nyt GF..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zyfer d. 23-01-2012 16:43:55.
Lige en test fra mit nye kort 🙂..
Gammel system med nyt GF..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zyfer d. 23-01-2012 16:43:55.
#145
#144 Du bør godt kunne få din core lidt højere op på det kort, her er et af mine resultater: http://3dmark.com/3dm11/215606... 🙂
#146
#144 Du bør godt kunne få din core lidt højere op på det kort, her er et af mine resultater: http://3dmark.com/3dm11/215606... 🙂
http://hwt.dk/Forum/319281/MSI...
#147
Føler mine computere er meget langsomme hvad angår grafik. Scorer ca. 3200 med den stationære og ca. 1600 med den bærbare. Jeg spiller dog heller ikke så meget, så det betyder ikke det store 🙂
#148
Hejsa
Er ny her,men har lavet lidt benchmarks før.
14490 i 3dmark11 med en i7-970 og 2x Sapphire hd5970 4gb er vel godt nok 😎
http://3dmark.com/3dm11/225683...
Er ny her,men har lavet lidt benchmarks før.
14490 i 3dmark11 med en i7-970 og 2x Sapphire hd5970 4gb er vel godt nok 😎
http://3dmark.com/3dm11/225683...
#149
148# Dine 5970 er med 2gb pr core, altså 4gb ialt.?
#150
Ja det er et par af de her148# Dine 5970 er med 2gb pr core, altså 4gb ialt.?
http://www.sapphiretech.com/pr...
#151
#144 Du bør godt kunne få din core lidt højere op på det kort, her er et af mine resultater: http://3dmark.com/3dm11/215606... 🙂
http://3dmark.com/3dm11/261507...
http://3dmark.com/3dmv/3841000
Har hentet en lille smule 🙂
#152
aaah, trore lige den P21k var i 3dmark 11 med et kort, shit 😳
3DMARK 11
Graphics Score
6734
Physics Score
5678
Combined Score
5586
Så en 2500k er lige nok til 1 stk GTX 570.
Man kan godt se det kun er en 2500k du bruger :yes: "på CPU score"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 24-01-2012 19:27:50.
3DMARK 11
Graphics Score
6734
Physics Score
5678
Combined Score
5586
Så en 2500k er lige nok til 1 stk GTX 570.
Man kan godt se det kun er en 2500k du bruger :yes: "på CPU score"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 24-01-2012 19:27:50.
#153
#148 fed score.. ligner min
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 24-01-2012 19:38:10.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 24-01-2012 19:38:10.
#154
#153 hmm,jeg mangler lige 3000 points. 😀
#157
Ny score her fra også med 3 stk GTX 580.
http://hwbot.org/submission/22...
#156 En skam du har den cpu med de 3 7970.
http://hwbot.org/submission/22...
#156 En skam du har den cpu med de 3 7970.
#158
Nicklas, det er altså kun i bench man vinder noget med en større cpu end en 2500k-2600k
#159
#157 en skam du har den cpu med de 3 580'er 😛
#160
#158 både og, hvis han havde en bedre cpu kunne den håndtere hans 7970 bedre, derved vil han få flere fps end med en 2600k. 🙂
#159 Jeg kan i det midste udnytte mine GPuer 😛
#159 Jeg kan i det midste udnytte mine GPuer 😛
#161
#158 både og, hvis han havde en bedre cpu kunne den håndtere hans 7970 bedre, derved vil han få flere fps end med en 2600k. 🙂
#159 Jeg kan i det midste udnytte mine GPuer 😛
har du set tests af 2011 og 7970 tri-fire?
#162
#161 Ja nu skal du bare se her(:
Dine kort køre
Core clock 1050 MHz
Memory clock 1420 MHz
Du for en Graphics Score af
25656
Physics Score
11320
Combined Score
9495
GraphicsTest1
111.83 FPS
GraphicsTest2
129.2 FPS
GraphicsTest3
157.51 FPS
GraphicsTest4
77.96 FPS
PhysicsTest
35.94 FPS
CombinedTest
44.16 FPS
Ham her køre godt nok elidt mere på Memory clock end du gør, men så stor forskel skulle der ikke være på GPU score pga af det lille oc 😉
1,095/1,550 MHz
Han bruger en 3960x på 4.8Ghz.
Han for en Graphics Score af
30931
Physics Score
15454
Combined Score
11788
GraphicsTest1
117.99 FPS
GraphicsTest2
152.9 FPS
GraphicsTest3
189.98 FPS
GraphicsTest4
102.59 FPS
PhysicsTest
49.06 FPS
CombinedTest
54.83 FPS
http://hwbot.org/submission/22...
Det er ret svært at finde 2 der bruger lige netop sammen GPU settings når de er så nye så der er næsten ikke nogle 😐
Men vidst det her ikke kan overbevise dig, vil jeg med gælde stille min pc til rådelighed en dag så vi kan teste det.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 25-01-2012 14:42:33.
Dine kort køre
Core clock 1050 MHz
Memory clock 1420 MHz
Du for en Graphics Score af
25656
Physics Score
11320
Combined Score
9495
GraphicsTest1
111.83 FPS
GraphicsTest2
129.2 FPS
GraphicsTest3
157.51 FPS
GraphicsTest4
77.96 FPS
PhysicsTest
35.94 FPS
CombinedTest
44.16 FPS
Ham her køre godt nok elidt mere på Memory clock end du gør, men så stor forskel skulle der ikke være på GPU score pga af det lille oc 😉
1,095/1,550 MHz
Han bruger en 3960x på 4.8Ghz.
Han for en Graphics Score af
30931
Physics Score
15454
Combined Score
11788
GraphicsTest1
117.99 FPS
GraphicsTest2
152.9 FPS
GraphicsTest3
189.98 FPS
GraphicsTest4
102.59 FPS
PhysicsTest
49.06 FPS
CombinedTest
54.83 FPS
http://hwbot.org/submission/22...
Det er ret svært at finde 2 der bruger lige netop sammen GPU settings når de er så nye så der er næsten ikke nogle 😐
Men vidst det her ikke kan overbevise dig, vil jeg med gælde stille min pc til rådelighed en dag så vi kan teste det.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 25-01-2012 14:42:33.
#163
#162..og her kan du se en score som ligner meget min
http://vr-zone.com/articles/am...
der var mere brugen af ordet "udnytte". det er rigtigt at man kan få lidt mere ud af dem med sandy e..meeen at sige de ikke bliver udnyttet i en sandy setup... 😕
men jo, lyder hyggeligt med at prøve at smide dem i din maskine.. ikke fordi jeg ikke er overbevist, men bare for hygge.. det vil være fedt ❤ ❤
http://vr-zone.com/articles/am...
der var mere brugen af ordet "udnytte". det er rigtigt at man kan få lidt mere ud af dem med sandy e..meeen at sige de ikke bliver udnyttet i en sandy setup... 😕
men jo, lyder hyggeligt med at prøve at smide dem i din maskine.. ikke fordi jeg ikke er overbevist, men bare for hygge.. det vil være fedt ❤ ❤
#164
Gad godt se forskellen med mine kort SB 2600k vs 3930/60..
#166
#165 sick physics score bro 😛
#167
#165 FEDT 😲
er det på vand eller?
er det på vand eller?
#168
kan ikke forstille mig andet :no:
#169
#168 godt være det var på LN2.
5.5Ghz lyder bare vanvittigt på vand.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-01-2012 22:07:43.
5.5Ghz lyder bare vanvittigt på vand.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-01-2012 22:07:43.
#170
Kan slet ikke finde andre der har kunne det.
#171
#169 chip er ca -50 og gfx ca -100 og på LN2
#172
#171 Ja, okay så kan jeg bedre forstå det - nice OC! 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-01-2012 22:22:22.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-01-2012 22:22:22.
#173
Ja det kan min pc sgu ikke trække.
#175
Kan også 10K + på P67 :) CPU vand kort LN2
skal lige ha smidt pic et sted .. øjeblik
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af THC d. 25-01-2012 22:42:17.
skal lige ha smidt pic et sted .. øjeblik
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af THC d. 25-01-2012 22:42:17.
#176
#175 Ja, der skulle ikke være den store forskel når man kun bruger 1 kort.
#178
#177 Hvad køre dine kort på der?
#180
#177 Hvad køre dine kort på der?
1050/1415 stock voltage
e. tror jeg.. kan faktisk ikke huske det :/
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 31-01-2012 23:16:41.
#181
#180 okay!:)
Modtager mine 3 kort her på fredag 😲
SÅ der skal ocs!!
Modtager mine 3 kort her på fredag 😲
SÅ der skal ocs!!
#182
#180 okay!:)
Modtager mine 3 kort her på fredag 😲
SÅ der skal ocs!!
fa! glæder mig ❤ ❤
#183
4900 mhz på 2500k
5970+5870 ved 970/1200
3dmark 11: 12186 http://3dmark.com/3dm11/265013...
#181 Bliver godt nok spændende at se en bruger mere herinde med 3 af de onde 7900 kort.
#184
en der måske tør at give den gas..ikke lige som mig :P
4900 mhz på 2500k
5970+5870 ved 970/1200
3dmark 11: 12186 http://3dmark.com/3dm11/265013...
#181 Bliver godt nok spændende at se en bruger mere herinde med 3 af de onde 7900 kort.
jeg kører faktisk stock .. har kun oc lidt for at se hvor meget jeg kan trække fra dem
#185
Back in da house
Keep pushing it
Keep pushing it
#186
#185...
THATS SIIIICK 😲
Stock køling på GFX?
THATS SIIIICK 😲
Stock køling på GFX?
#189
#185 sjovt at sandy og sandy e er så tæt på hinanden, selvom sandy e er clocket højere..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 05-02-2012 20:03:09.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af laerling d. 05-02-2012 20:03:09.
#190
#189 Han bruger 2 kort og du bruger 3 kort 🙂
Der er en del forskel i jeres CPU score.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 05-02-2012 20:32:27.
Der er en del forskel i jeres CPU score.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 05-02-2012 20:32:27.
#191
#189
Der er PÆNT meget forskel på SB og SB-E 🙂
Der er PÆNT meget forskel på SB og SB-E 🙂
#192
Næsten 20000 med 2 kort er pænt sejt. Og de er vel ikke engang Vmoddet eller noget. Nogen der ved om riska har moddet nogle 79xx kort.? og i så fald hvad det er blevet til mht corespeed.?
#193
ahh lol.. troede også han havde 3 kort. my bad.
så er det pænt sygt ❤ ❤
så er det pænt sygt ❤ ❤
#194
jeg har siddet og tudet over jeg ikke har en sandy e QQ..
men jeg brød 20k muren 😕 😳 ❤
http://3dmark.com/3dm11/270010...
men jeg brød 20k muren 😕 😳 ❤
http://3dmark.com/3dm11/270010...
#195
Nå men ....
3 way
4 way
Nogen som snakker 30K muren 🤣
Btw er på luft uden mods (har dog lige smidt vand på 2 stk til et projekt :)
#194 nice er mission med 2 kort
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af THC d. 06-02-2012 08:54:42.
3 way
4 way
Nogen som snakker 30K muren 🤣
Btw er på luft uden mods (har dog lige smidt vand på 2 stk til et projekt :)
#194 nice er mission med 2 kort
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af THC d. 06-02-2012 08:54:42.
#197
http://3dmark.com/3dm11/291006...
Mine 2x GTX 460 kører endnu. CPU'en er røget på vand, så regner med 5GHz snart, hvor den kun er 4,6GHz nu. Så bør P7750 ikke være umuligt.
#198
wow, nice score
http://3dmark.com/3dm11/291006...
Mine 2x GTX 460 kører endnu. CPU'en er røget på vand, så regner med 5GHz snart, hvor den kun er 4,6GHz nu. Så bør P7750 ikke være umuligt.
#200
Efter at PC'en har været slukket siden d.27/11-2011, fik jeg i da sat PC'en op og online efter TDC Home Trio blev lagt ind i fredags.
Det første der blev gjort var at opdatere GeForce 280,26 driveren til 296,10 og så en gang 3Dmark11 kørsel :yes:
Før: http://3dmark.com/3dm11/164378...
Efter: http://3dmark.com/3dm11/325305...
Det første der blev gjort var at opdatere GeForce 280,26 driveren til 296,10 og så en gang 3Dmark11 kørsel :yes:
Før: http://3dmark.com/3dm11/164378...
Efter: http://3dmark.com/3dm11/325305...
#204
#201 det ser ud som om din cpu kun kørte 1.6ghz. prøv at slå Virtu mvp til :)
jeg fik p5362 med et hd5850 GF men min Physics score var 10k+ :)http://3dmark.com/3dm11/392238...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Risaan d. 19-07-2012 21:27:42.
jeg fik p5362 med et hd5850 GF men min Physics score var 10k+ :)http://3dmark.com/3dm11/392238...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Risaan d. 19-07-2012 21:27:42.
#205
#204
hvor slår jeg det til ?
hvor slår jeg det til ?
#206
det er et program du kan hente her: http://www.lucidlogix.com/driv...
du skal slå dit onbord GF til :)
du kan se en lille video om det her http://www.youtube.com/watch?v...
du skal slå dit onbord GF til :)
du kan se en lille video om det her http://www.youtube.com/watch?v...
#208
det kan give op til 30% mere i ydelse :) se video :P
#209
Det gør bare 3dmark resultatet ugyldigt da der er en bug med virtu aktiveret der giver abnormal physics score. Det står selv i compare linket.
#210
#209 hvor læser du at der er en bug ?
så vidt jeg ved får man en højre scoor pga. af cpu kan ligge noget af arbejde over på den onbord GPU. der står bare at man ikke kan compare pc med og uden Virtu mvp, men det betyder vel ikke at din scoor ikke passer.
så vidt jeg ved får man en højre scoor pga. af cpu kan ligge noget af arbejde over på den onbord GPU. der står bare at man ikke kan compare pc med og uden Virtu mvp, men det betyder vel ikke at din scoor ikke passer.
#211
Ahh, skulle lige til at køre en med 5,4GHz på CPU og mine to nye GFX og så går pumpen fandeme i stå ☹
#213
#212
Hvorfor og hvad tror du selv?
Hvorfor og hvad tror du selv?
#214
#210: Det står inde på Furturemarks forum for 3Dmark11. Det er ikke en decideret "bug", men workload fordelingen fordrejer resultatet. Derfor skriver de også at resultater med virtu ikke kommer i deres topliste database. Præcis som ved Vantage hvis man kører med PhysX aktiv.
http://www.3dmark.com/support/...
#212 ser rigtig nok ud
http://www.3dmark.com/support/...
#212 ser rigtig nok ud
#215
#213 - Jeg spørger fordi jeg er i tvivl - jeg har nemlig bøvlet rigtig meget med mit SLI, så det er derfor jeg spørger !
#214 - tak 😉
#214 - tak 😉
#216
Hvis du har en 3770k Som der står i din profil. og 2x 690 gtx som der står på din 3dmark submission. Så er den alt for sløv til at fodre de 2 grafikkort bare til nærmelsesvis.
Og der står godtnok at du har en 3960k på 3dmark submission, men det afspejler din Physics Score på 11820 bare slet ikke.
Jeg er ikke imponeret må jeg nok erkende med 2 så vilde grafikkort. Hvor 1 kort burde kunne komme op i nærheden af 15k
Og der står godtnok at du har en 3960k på 3dmark submission, men det afspejler din Physics Score på 11820 bare slet ikke.
Jeg er ikke imponeret må jeg nok erkende med 2 så vilde grafikkort. Hvor 1 kort burde kunne komme op i nærheden af 15k
#217
#216 - se lige på denne side - http://hwt.dk/Test/37609/EVGA-...
Hvorfor skulle physics score være så meget vildere ?
/Rasmus
Hvorfor skulle physics score være så meget vildere ?
/Rasmus
#218
Jamen synes bare der skal nogle flere physics point til før det hiver dine gfx kort op.
Hvilken cpu har du? 3770K eller 3960X?
Uanset, skal den clockes før den kan fodre dine grafikkort 🙂
Edit: Har set flere/mange med 3960X med physics score over 13-14k point
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 20-07-2012 21:12:32.
Hvilken cpu har du? 3770K eller 3960X?
Uanset, skal den clockes før den kan fodre dine grafikkort 🙂
Edit: Har set flere/mange med 3960X med physics score over 13-14k point
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 20-07-2012 21:12:32.
#219
Ja, men de har også OC'et deres CPU, det har jeg ikke.
Physics kører på CPU, i de tests, ikk ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Capiz d. 20-07-2012 21:22:57.
Physics kører på CPU, i de tests, ikk ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Capiz d. 20-07-2012 21:22:57.
#220
Jo det har de, og ja det kører på cpu.
Hvilken en har du i?
CPU that is!
Hvilken en har du i?
CPU that is!
#221
Hvem skriver du til ?
#222
#217
En bruger der tilsyneladende er blevet slettet.. 🙂
En bruger der tilsyneladende er blevet slettet.. 🙂
#223
Lige en hurtig test med CPU på 4700Mhz og mine 3 stk GTX 680 Lightning @Std clocks
http://3dmark.com/3dm11/401855...
http://3dmark.com/3dm11/401855...
#224
#219
Er 30k mulig med høje clocks? 🙂
Er 30k mulig med høje clocks? 🙂
#225
#220 I samlet score eller GPU score:)?
Hvis GPU score, helt sikkert, men ikke i samlet, højeste er 33k med 4x GPUer @LN2.
Hvis GPU score, helt sikkert, men ikke i samlet, højeste er 33k med 4x GPUer @LN2.
#226
Pungede ud for 3Dmark11 Advanced og prøvede så Extreme testen.
X8000 lige ud 🙂
http://www.3dmark.com/3dm11/49...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 20-11-2012 21:57:14.
X8000 lige ud 🙂
http://www.3dmark.com/3dm11/49...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 20-11-2012 21:57:14.
#227
Ikk dårligt!
Hvad med P testen Grip? 🙂
Hvad med P testen Grip? 🙂
#228
Random test:
1 stk. FX-8320 - 3,7GhZ,
1 stk. 7950/OC - 1GHz core, 1550MHz Memory.
SCORE: P7668 3DMarks
GRAPHICS SCORE
8404
PHYSICS SCORE
6536
COMBINED SCORE
5492
http://www.3dmark.com/3dm11/49...
1 stk. FX-8320 - 3,7GhZ,
1 stk. 7950/OC - 1GHz core, 1550MHz Memory.
SCORE: P7668 3DMarks
GRAPHICS SCORE
8404
PHYSICS SCORE
6536
COMBINED SCORE
5492
http://www.3dmark.com/3dm11/49...
#230
Smed multi op på 22x og med
1 stk. FX-8320 - 4,48GhZ,
1 stk. 7950/OC - 1GHz core, 1550MHz Memory.
fik jeg ved første test:
SCORE: P8488 3DMarks
GRAPHICS SCORE: 9339
PHYSICS SCORE: 7206
COMBINED SCORE: 5994
http://www.3dmark.com/3dm11/50...
1 stk. FX-8320 - 4,48GhZ,
1 stk. 7950/OC - 1GHz core, 1550MHz Memory.
fik jeg ved første test:
SCORE: P8488 3DMarks
GRAPHICS SCORE: 9339
PHYSICS SCORE: 7206
COMBINED SCORE: 5994
http://www.3dmark.com/3dm11/50...
#231
SCORE
P8739 3DMarks
GRAPHICS SCORE
8706
PHYSICS SCORE
10164
COMBINED SCORE
7397
http://www.3dmark.com/3dm11/46...
P8739 3DMarks
GRAPHICS SCORE
8706
PHYSICS SCORE
10164
COMBINED SCORE
7397
http://www.3dmark.com/3dm11/46...
#233
Seneste performance resultat med core i7 3930K.
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
Extreme score
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 22-12-2012 16:46:37.
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
Extreme score
http://www.3dmark.com/3dm11/52...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 22-12-2012 16:46:37.
#235
#236
Efter en lille opgradering af grafikkort
P21331
http://www.3dmark.com/3dm11/53...
X9890
http://www.3dmark.com/3dm11/53...
P21331
http://www.3dmark.com/3dm11/53...
X9890
http://www.3dmark.com/3dm11/53...
#237
Her er hvad det kunne blive til på mit system med
2x HD6950 (som har 6970 bios)
Asus rampages extreme III med i7-970 cpu (OC til 4,2)
http://www.3dmark.com/3dm11/54...
P10824.
Det er vel ikke helt dårligt.Det er jo ved at være et ældre setup.
2x HD6950 (som har 6970 bios)
Asus rampages extreme III med i7-970 cpu (OC til 4,2)
http://www.3dmark.com/3dm11/54...
P10824.
Det er vel ikke helt dårligt.Det er jo ved at være et ældre setup.
#238
Første forsøg (Blot et testrun efter vbios flash)
7805 points - http://www.3dmark.com/3dm11/55...
q9550@3.4 (8.5x400) med 1x gigabyte 7970oc w3 1000@1200/1375@1650 (ghz bios 015.021.000.003)
Skal nok blive fun at lege med 🙂
7805 points - http://www.3dmark.com/3dm11/55...
q9550@3.4 (8.5x400) med 1x gigabyte 7970oc w3 1000@1200/1375@1650 (ghz bios 015.021.000.003)
Skal nok blive fun at lege med 🙂
#239
P10925
http://www.3dmark.com/3dm11/56...
X3893
http://www.3dmark.com/3dm11/56...
Det er med cpu @ 4500 og gfx på 1200/1700 🙂
http://www.3dmark.com/3dm11/56...
X3893
http://www.3dmark.com/3dm11/56...
Det er med cpu @ 4500 og gfx på 1200/1700 🙂
#242
#246
Ekstremt nok alligevel!
#249
2x GTX 780Ti 1020/1750Mhz, Intel Core i7 3820@3.8GHz
P18560 with NVIDIA GeForce GTX 780 Ti(2x) and Intel Core i7-3820 Processor
Graphics Score
29336
Physics Score
9299
Combined Score
8210
http://www.3dmark.com/3dm11/83...
2x GTX 780Ti 1020/1750Mhz, Intel Core i7 3820@3.8GHz
X10072 with NVIDIA GeForce GTX 780 Ti(2x) and Intel Core i7-3820 Processor
Graphics Score
10540
Physics Score
9312
Combined Score
7911
http://www.3dmark.com/3dm11/83...
P18560 with NVIDIA GeForce GTX 780 Ti(2x) and Intel Core i7-3820 Processor
Graphics Score
29336
Physics Score
9299
Combined Score
8210
http://www.3dmark.com/3dm11/83...
2x GTX 780Ti 1020/1750Mhz, Intel Core i7 3820@3.8GHz
X10072 with NVIDIA GeForce GTX 780 Ti(2x) and Intel Core i7-3820 Processor
Graphics Score
10540
Physics Score
9312
Combined Score
7911
http://www.3dmark.com/3dm11/83...
#250
#253
Det er med alt på stock.
18460
http://www.3dmark.com/3dm11/11...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mr_Mice7 d. 30-04-2016 15:56:32.
18460
http://www.3dmark.com/3dm11/11...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mr_Mice7 d. 30-04-2016 15:56:32.