sail
#0
Jeg mangler lidt indput til komponenter for en fil server.
Ideen er lidt at den skal fungere som aflastning for vores hovedserver, som er lidt presset. Jeg havde tænkt at sætte en "normal" pc op til dette formål
Som udgangspunkt skal den fungere som tegningsserver for 5-6 personer primært autocad. Derudover skal den også lagre noget fem beregning mv. Beregninger og tegning forgår på brugernes egne pc'er men filerne ligger på serveren, så det skulle primært være trafik den skal håndtere og ikke noget vildt derudover.
mobo: ?
cpu: ?
ram: forestillede mig 8gb
gfx: ligegyldigt regner ikke med at tilslutte nogen skærm men måske noget onboard af en slags?
lager: havde tænkt på raid 5 med 3 tb diske, skal man her have raidcontroller eller kan man nøjes med det der ligger i bundkortet
Ideen er lidt at den skal fungere som aflastning for vores hovedserver, som er lidt presset. Jeg havde tænkt at sætte en "normal" pc op til dette formål
Som udgangspunkt skal den fungere som tegningsserver for 5-6 personer primært autocad. Derudover skal den også lagre noget fem beregning mv. Beregninger og tegning forgår på brugernes egne pc'er men filerne ligger på serveren, så det skulle primært være trafik den skal håndtere og ikke noget vildt derudover.
mobo: ?
cpu: ?
ram: forestillede mig 8gb
gfx: ligegyldigt regner ikke med at tilslutte nogen skærm men måske noget onboard af en slags?
lager: havde tænkt på raid 5 med 3 tb diske, skal man her have raidcontroller eller kan man nøjes med det der ligger i bundkortet
#1
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
den har indbygget gfx...
hvad styresystem ?
jeg ville nok tage openindiana oven på esxi... (og så køre noget raid-z)
eller win 2k8/linux hvis i kender det, og 4 diske i raid 10, evt på den indbyggede, an på budgettet... (hvis man skal have raid 5 skal man næsten have en ekstern controller, og de koster ca. 3k oveni)
hov, intel bundkortet er ikke på lager, så kan et http://geizhals.eu/a645009.htm... snildt bruges (det har bedre features end intel kortet, men er lidt dyrere)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Swayde d. 27-06-2011 12:27:49.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
den har indbygget gfx...
hvad styresystem ?
jeg ville nok tage openindiana oven på esxi... (og så køre noget raid-z)
eller win 2k8/linux hvis i kender det, og 4 diske i raid 10, evt på den indbyggede, an på budgettet... (hvis man skal have raid 5 skal man næsten have en ekstern controller, og de koster ca. 3k oveni)
hov, intel bundkortet er ikke på lager, så kan et http://geizhals.eu/a645009.htm... snildt bruges (det har bedre features end intel kortet, men er lidt dyrere)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Swayde d. 27-06-2011 12:27:49.
#2
#1 .. Hvorfor ikke bare nuppe noget embedded i stil med det her? http://pden.zotac.com/index.ph...
Bakker #1 op mht. valg af software :yes:
Bakker #1 op mht. valg af software :yes:
#3
Hvad med en ML 110 HP server? Så får du garanti mv. også, og den kan erhverves for omkring 3.000-5.000kr.
#4
#2 fordi det (sandsynligvis) er alt for langsomt...
bundkortene i #1 har dual gigabit, og et dedikeret ipmi/100mbps & understøtter ecc.
De indbyggede intel nic kan flytte 250 MB/sec (til sammen), det kan en atom slet ikke følge med.
openindiana med napp.it er super nemt at administrere (og iflg mine erfaringer) super stabilt.
zfs kræver en god portion cpu kraft, en s.939 4800x2 kan flytte ca. 150MB/sec... (og hvis man bruger det indbyggede raid i bundkortet er en god cpu også en fordel)
en atom kan vidst lige flytte 100MB/sec, men hvis det skal være server for 5-6 personer til CAD tegninger, tror jeg at den ekstra udgift på "rigtig" server hardware er det værd...
Server hardware burde også holde længere - eller være nemt at få en præcis erstatning til..
EDIT: #3 har en god pointe...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Swayde d. 27-06-2011 13:32:28.
bundkortene i #1 har dual gigabit, og et dedikeret ipmi/100mbps & understøtter ecc.
De indbyggede intel nic kan flytte 250 MB/sec (til sammen), det kan en atom slet ikke følge med.
openindiana med napp.it er super nemt at administrere (og iflg mine erfaringer) super stabilt.
zfs kræver en god portion cpu kraft, en s.939 4800x2 kan flytte ca. 150MB/sec... (og hvis man bruger det indbyggede raid i bundkortet er en god cpu også en fordel)
en atom kan vidst lige flytte 100MB/sec, men hvis det skal være server for 5-6 personer til CAD tegninger, tror jeg at den ekstra udgift på "rigtig" server hardware er det værd...
Server hardware burde også holde længere - eller være nemt at få en præcis erstatning til..
EDIT: #3 har en god pointe...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Swayde d. 27-06-2011 13:32:28.
#5
#4 .. Jeg har været langt over 100 MB/s på en Atom CPU, uden at maxe load ud på nogen måde.
Dual LAN er dog et plus. Men så skal de også sikre sig at deres switch kan klare det.
Men eftersom den kun skal fungere som aflastning og AutoCAD filer ikke fylder noget, så ville jeg nok selv bare starte i det små og se om det ikke var nok. Ellers er det helt sikkert næste skridt hvis ikke det skal være en færdigløsning: http://hwt.dk/literaturedetail...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 27-06-2011 13:48:50.
Dual LAN er dog et plus. Men så skal de også sikre sig at deres switch kan klare det.
Men eftersom den kun skal fungere som aflastning og AutoCAD filer ikke fylder noget, så ville jeg nok selv bare starte i det små og se om det ikke var nok. Ellers er det helt sikkert næste skridt hvis ikke det skal være en færdigløsning: http://hwt.dk/literaturedetail...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 27-06-2011 13:48:50.
#6
#5 var det ikke i raid0 eller 1 ?
raid-z/zfs-mirror bruger åndsvagt meget cpu-kraft... (men har self nogle andre features)
jeg troede at auto cad filer var store,når de er så små betyder det ikke så meget... jeg ville dog stadig tage noget med ecc og zfs. Jeg er helt vild med det pjat 😛
raid-z/zfs-mirror bruger åndsvagt meget cpu-kraft... (men har self nogle andre features)
jeg troede at auto cad filer var store,når de er så små betyder det ikke så meget... jeg ville dog stadig tage noget med ecc og zfs. Jeg er helt vild med det pjat 😛
#7
#6 .. Min fejl. Det var selvfølgelig i RAID0 😳
#8
Køb da et Sandy bridge setup med en dual-core processor. Rammæssigt klarer du dig helt fint med 2gb, det er diskene og evt. en god raid-controller som du skal investere i.
#9
#8 .. Så klart hellere den Xeon som #1 foreslår. Men under 8GB RAM kan nok godt gøre det.
#10
#9 - ja det kunne sagtens være brugbart. Filservere skal jo ikke køre nogen services andet end sharing som intet tager af memory, så jeg ville kun smide 2-4 gb i.
#11
Med de RAM priser der er i øjeblikket, så vil jeg sige at du lige så godt kan smide 8 GB i med det samme.
Hvis du kører win2k8, så elsker den RAM, selvom det "kun" er en filserver
Hvis du kører win2k8, så elsker den RAM, selvom det "kun" er en filserver