freak_master
#0
Den nye udgave af SuperPi bliver måske SuperTau.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
WTF ?
at beregne pi og tau er det samme, at begynde at bruge tau istedet for 2PI er jo ligemeget ! (man ganger bare PI med 2)...
Er dette her en eller anden afsporet joke ?
at beregne pi og tau er det samme, at begynde at bruge tau istedet for 2PI er jo ligemeget ! (man ganger bare PI med 2)...
Er dette her en eller anden afsporet joke ?
#2
Hvordan i alverden skulle tau være bedre til at lave beregninger af cirkler? Det er sgu da mere besværligt at sige Ø * 1/2t = O end Ø * pi = O
#3
Tja, det er vel hvad der er af nyt på benchmark-scenen 😛
#4
Der er links i nyheden til sider der fortæller hvorfor tau faktisk er bedre til beregning af cirkler end pi er.
Om det er rigtigt kan vel altid diskuteres.
Om det er rigtigt kan vel altid diskuteres.
#5
Skulle teaser billedet ikke have været:
6.
2831853071 7958647692 5286766559 0057683943 3879875021
1641949889 1846156328 1257241799 7256069650 6842341359
6429617302 6564613294 1876892191 0116446345 0718816256
9622349005 6820540387 7042211119 2892458979 0986076392
8857621951 3318668922 5695129646 7573566330 5424038182
9129713384 6920697220 9086532964 2678721452 0498282547
4491740132 1263117634 9763041841 9256585081 8343072873
5785180720 0226610610 9764093304 2768293903 8830232188
6611454073 1519183906 1843722347 6386522358 6210237096
1489247599 2549913470 3771505449 7824558763 6602389825
9667346724 8813132861 7204278989 2790449474 3814043597
2188740554 1078434352 5863535047 6934963693 5338810264
0011362542 9052712165 5571542685 5155792183 4727435744
2936881802 4499068602 9309917074 2101584559 3785178470
osv.?
😉
6.
2831853071 7958647692 5286766559 0057683943 3879875021
1641949889 1846156328 1257241799 7256069650 6842341359
6429617302 6564613294 1876892191 0116446345 0718816256
9622349005 6820540387 7042211119 2892458979 0986076392
8857621951 3318668922 5695129646 7573566330 5424038182
9129713384 6920697220 9086532964 2678721452 0498282547
4491740132 1263117634 9763041841 9256585081 8343072873
5785180720 0226610610 9764093304 2768293903 8830232188
6611454073 1519183906 1843722347 6386522358 6210237096
1489247599 2549913470 3771505449 7824558763 6602389825
9667346724 8813132861 7204278989 2790449474 3814043597
2188740554 1078434352 5863535047 6934963693 5338810264
0011362542 9052712165 5571542685 5155792183 4727435744
2936881802 4499068602 9309917074 2101584559 3785178470
osv.?
😉
#6
#4 jeg havde læst det, jeg synes det er komplet BS...
han/de kan jo bruge tau alt det de gider, men det er jo bare 2PI... det er lidt som at råbe og skrige over at der er forskel på 12(am/pm) og 24hr timers ure...
det er præcis det samme, bare en anden måde at udtrykke det... jeg synes det er piv fjollet at gøre matematik mindre gennemskueligt ved at begynde at skifte konstanter...
han/de kan jo bruge tau alt det de gider, men det er jo bare 2PI... det er lidt som at råbe og skrige over at der er forskel på 12(am/pm) og 24hr timers ure...
det er præcis det samme, bare en anden måde at udtrykke det... jeg synes det er piv fjollet at gøre matematik mindre gennemskueligt ved at begynde at skifte konstanter...
#7
#6 .. Eksemplet med 12h / 24h er vel en simplificering for netop at gøre begrebet 'tid' mere gennemskueligt.
Det kan være at Tau er det nye Pi 😛
Det kan være at Tau er det nye Pi 😛
#8
#7 meh... AL FORANDRING ER DÅRLIG 😛
(jeg synes bare man skal lade være med at ændre, bare for ændringens skyld..)
(jeg synes bare man skal lade være med at ændre, bare for ændringens skyld..)
#9
En tosse med sølvpapirshat der bor i sin mors kælder, er alt hvad tossen bag dobbelt pi er.
#10
#9 .. Det sagde nok også om gutten med den første pi.
Dobbelt pi er totalt avant garde!
Dobbelt pi er totalt avant garde!
#11
#2 Så skal jeg da være den første til at informere dig om, at det kun er i folkeskolen, man sidder og måler på cirkler :)
tau, 2pi eller hvad man vil kalde det, giver bedre mening, når man taler om svingninger.
Prøv at læg mærke til at alle eksemplerne er fra integralregning. I mekanik, fysik, kemi osv. render man hele tiden ind i 2pi i formlerne, så jeg kan ikke se nogen grund til ikke bare at vedtage tau eller hvad man vil kalde det for, og så bare komme videre.
Jeg tror godt den del af ungerne i folkeskolen, der med rette bør bestå naturfag, kan magte at trykke 2pi ind, når de ser et tau, hvis de sidder med sidste års lommeregner.
Jeg gider ikke sidde og heppe på pi eller tau, men synes bare man generelt skulle bruge det mest korrekte, når man vedtager noget indenfor matematikken. Hvis man lige med et hug kan fjerne et tal i en masse ligninger, hvorfor så ikke gøre det?
tau, 2pi eller hvad man vil kalde det, giver bedre mening, når man taler om svingninger.
Prøv at læg mærke til at alle eksemplerne er fra integralregning. I mekanik, fysik, kemi osv. render man hele tiden ind i 2pi i formlerne, så jeg kan ikke se nogen grund til ikke bare at vedtage tau eller hvad man vil kalde det for, og så bare komme videre.
Jeg tror godt den del af ungerne i folkeskolen, der med rette bør bestå naturfag, kan magte at trykke 2pi ind, når de ser et tau, hvis de sidder med sidste års lommeregner.
Jeg gider ikke sidde og heppe på pi eller tau, men synes bare man generelt skulle bruge det mest korrekte, når man vedtager noget indenfor matematikken. Hvis man lige med et hug kan fjerne et tal i en masse ligninger, hvorfor så ikke gøre det?
#12
#11 Jeg ved skam godt at man tit bruger 2pi og at man ikke sidder og måler på cirkler efter folkeskolen 😛 , men det var et hurtigt tænkt eksempel på at det da ikke ubetinget er smartere med tau til cirkelberegninger.
Hvis man skal komme i tanke om nye symboler hver gang der er et ekstra tal der går igen i en række ligninger, sidder vi i morgen med 1000 nye symboler vi også lige skal huske på. Det er da heller ikke nemt.
Hvis man skal komme i tanke om nye symboler hver gang der er et ekstra tal der går igen i en række ligninger, sidder vi i morgen med 1000 nye symboler vi også lige skal huske på. Det er da heller ikke nemt.
#13
#12 Pointen er jo at pi var fint for 4000 år siden 😲 men ikke er det smarteste nu :)
#14
Tau giver rigtig god mening
http://www.youtube.com/watch?v...
Hvis man er lidt interessert i matematik, så se nogle af hendes videoer :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Bikerman d. 30-06-2011 21:24:38.
http://www.youtube.com/watch?v...
Hvis man er lidt interessert i matematik, så se nogle af hendes videoer :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Bikerman d. 30-06-2011 21:24:38.
#15
Jeg så gerne t stedet for 2p, det giver mere mening matematisk og fremmer nok også forståelse af hvorfor man benytter 2p, på den anden side så må studenter og elever da også gerne tænke selv!
Den anden side af sagen der omtales i artiklen her er hvorvidt SuperPi skal gå over til SuperTau, så vidt jeg er indforstået så er SuperPi principielt kun et standardlireset tidsenhed hvorvidt man har mulighed for at teste sin processor mod andres på et plan hvor alle benytter den samme form for "kode". Hvorvidt p eller 1.23456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890 beregnes med en algoritme ,som SuperPi gør, er dybt lige meget, da det blot er et tidsspørgsmål og en standard metode.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af larsjrg d. 01-07-2011 01:20:40.
Den anden side af sagen der omtales i artiklen her er hvorvidt SuperPi skal gå over til SuperTau, så vidt jeg er indforstået så er SuperPi principielt kun et standardlireset tidsenhed hvorvidt man har mulighed for at teste sin processor mod andres på et plan hvor alle benytter den samme form for "kode". Hvorvidt p eller 1.23456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890 beregnes med en algoritme ,som SuperPi gør, er dybt lige meget, da det blot er et tidsspørgsmål og en standard metode.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af larsjrg d. 01-07-2011 01:20:40.
#16
Giver nu også fulgt ud mening for mig. har heller aldrig forstået hvor for men ikke bruger "Tau" i stedet for. altså pi når nu engang altså kun halvvejs rundet om omkredsen på en cirkel med radius på én. altså enhedescirkelen eller hvad den nu hedder. For nu at sige meget meget kort hvorfor jeg fortrækker denne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af frederik159 d. 02-07-2011 21:56:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af frederik159 d. 02-07-2011 21:56:45.
#17
Forskellen er den samme... Hvilket giver omtrent lige så meget mening som diskussionen.
#18
Det var da en værre gang matematisk vrøvl ☹ Den her tråd skulle aldrig have været oprettet!!