OCZ Agility 3 - er det et godt valg?
HDD/SSD/RAM d. 03. juli. 2011, skrevet af Aliaz
Vist: 1238 gange.
Aliaz
#0
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Overvejer at købe sådan en til systemdisk.
PC'en indeholder core i7 860 og Asus P7p55d
Ved godt jeg ikke kan udbytte den fuldt ud, men skidt med det - det kan ikke svare sig at købe version 2 i hvert fald.
Er der nogen der har en allerede? Kører den godt?
Nogen problemer ?
Overvejer at købe sådan en til systemdisk.
PC'en indeholder core i7 860 og Asus P7p55d
Ved godt jeg ikke kan udbytte den fuldt ud, men skidt med det - det kan ikke svare sig at købe version 2 i hvert fald.
Er der nogen der har en allerede? Kører den godt?
Nogen problemer ?
#1
Da Vertex 3 reviews kom tidligere på året var jeg sikker på at jeg ville have sådan en fætter, men....
Da de endelig kom på markedet levede de ikke op til folks forventninger mht hastigheder, de fine tal der blev præsenteret var opnået med disken som ekstra drev, tom og nyformateret!
OCZ var meget længe om at indrømme at der måske var fejl på deres diske!
OCZ repræsentanter er meget arrogante på deres forum!
Jeg endte med at købe en fra Intel 510 serien og den har jeg været super tilfreds med.
Da de endelig kom på markedet levede de ikke op til folks forventninger mht hastigheder, de fine tal der blev præsenteret var opnået med disken som ekstra drev, tom og nyformateret!
OCZ var meget længe om at indrømme at der måske var fejl på deres diske!
OCZ repræsentanter er meget arrogante på deres forum!
Jeg endte med at købe en fra Intel 510 serien og den har jeg været super tilfreds med.
Den er okay. Jeg vil dog foretrække en Crucial M4 i stedet. De har mere konstante hastigheder over længere brug.
Ellers er en Intel 510 også meget pålidelig, men smådyr.
Ellers er en Intel 510 også meget pålidelig, men smådyr.
#3
Hvis du kun kan køre SATA2, så kan en Vertex 2 altså være et ganske godt bud på en god disk. Den går lige til grænsen for hvad SATA2 kan trække.. Men ja, Agility 3 er en god disk, der giver langt mere for pengene end Vertex 3..
#4
Har godt hørt om at Vertex 3 har/havde problemer, men de bliver vel byttet.
Agility 3 har vel ikke samme problem eller hva?
Agility 3 har vel ikke samme problem eller hva?
Læs de brugerbaserede anmeldelser her evt:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...
Meget nyttige.
Bid dog mærke i, at denne tilfredshedsprocent ikke bør sammenlignes med realiteten, da flere ofte skriver når de har haft en dårlig oplevelse.
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...
Meget nyttige.
Bid dog mærke i, at denne tilfredshedsprocent ikke bør sammenlignes med realiteten, da flere ofte skriver når de har haft en dårlig oplevelse.
#6
Lader til at være ret god når den ellers virker....mange er døde inden for 1 måned.
http://www.newegg.com/Product/...
Det lader ikke til at driftsikkerheden er bedre end en mekanisk hdd.
http://www.newegg.com/Product/...
Det lader ikke til at driftsikkerheden er bedre end en mekanisk hdd.
Lader til at være ret god når den ellers virker....mange er døde inden for 1 måned.
http://www.newegg.com/Product/...
Det lader ikke til at driftsikkerheden er bedre end en mekanisk hdd.
Det er også lidt derfor jeg ville foretrække en Crucial M4 i stedet. Agility 3 serien virker ikke som de mest pålidelige modeller.
#8
Dog er Crucial M4 64GB vist ikke lige så hurtig som Agility 3 eller hva?
Læse-hastigheden skulle være noget af det samme, hvis den ikke er hurtigere. Som sagt leverer M4 mere konstante hastigheder end Agility 3.
Så selvom der står op til 500mb/s read speed på specifikationerne, er der vist mange der har oplevet at de hastigheder falder en del som SSD'en er i brug. Dette er med TRIM inkluderet.
Skrive-hastighed er lidt mere relativ. Man bruger den heller ikke så ofte; selv bruger jeg den sjældent.
Læs dette etv.
- http://www.overclock.net/ssd/1...
Så selvom der står op til 500mb/s read speed på specifikationerne, er der vist mange der har oplevet at de hastigheder falder en del som SSD'en er i brug. Dette er med TRIM inkluderet.
Skrive-hastighed er lidt mere relativ. Man bruger den heller ikke så ofte; selv bruger jeg den sjældent.
Læs dette etv.
- http://www.overclock.net/ssd/1...
#10
Den skal bare firmware opdateres..
#11
Hvis Agility 3 firmware opdateres...er den så helt uden problemer ?
Vil den efter opdateringen være et bedre valg end Crucial M4 ? (60-64GB)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 03-07-2011 18:22:16.
Vil den efter opdateringen være et bedre valg end Crucial M4 ? (60-64GB)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 03-07-2011 18:22:16.
Den nye 2.09 burde tage en del af problemerne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 03-07-2011 18:51:39.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 03-07-2011 18:51:39.
#13
Spørgsmålet er også om det hele kan rettes via firmware i fremtiden. Har ikke lyst til at købe noget der er problemfyldt fra starten.
På dit link kollapse tyder det på at der stadig er problemer uanset firmware.
Hvad er det mon der gør om et eksemplar fejler eller ej. Det er vel ikke udelukkende firmware-betinget.
Vil da overveje Crusial M4.
Kan også være jeg vælger at vente lidt.
På dit link kollapse tyder det på at der stadig er problemer uanset firmware.
Hvad er det mon der gør om et eksemplar fejler eller ej. Det er vel ikke udelukkende firmware-betinget.
Vil da overveje Crusial M4.
Kan også være jeg vælger at vente lidt.
Spørgsmålet er også om det hele kan rettes via firmware i fremtiden. Har ikke lyst til at købe noget der er problemfyldt fra starten.
På dit link kollapse tyder det på at der stadig er problemer uanset firmware.
Hvad er det mon der gør om et eksemplar fejler eller ej. Det er vel ikke udelukkende firmware-betinget.
Vil da overveje Crusial M4.
Kan også være jeg vælger at vente lidt.
Jeg rettede #12, da det lader til, at det mest er 2.06 firmware der er problemer med. Nu hvor 2.09 er kommet, burde den være mere funktionel. Jeg ved ikke hvor meget bedre den er, men den burde fikse en del af de værste problemer.
#15
#12
Folk har også BSOD problemer med 2.09
Folk har også BSOD problemer med 2.09
#16
Tak - tror lige jeg ser tiden an til BSOD problemer er rettet.
#17
#16
Kan være du kommer til at vente et stykke tid, for lige nu er det lidt mudderkastning mellem Intel og SSD producenterne (dem der benytter Sandforce controller) om hvem der har skylden!
Intel har lavet en ny RST driver - har ikke hjulpet!
SSD producenterne har frigivet ny firmware - har ikke hjulpet!
Asus kom med ny BIOS til P8P67 serien - har ikke hjulpet!
Kan være du kommer til at vente et stykke tid, for lige nu er det lidt mudderkastning mellem Intel og SSD producenterne (dem der benytter Sandforce controller) om hvem der har skylden!
Intel har lavet en ny RST driver - har ikke hjulpet!
SSD producenterne har frigivet ny firmware - har ikke hjulpet!
Asus kom med ny BIOS til P8P67 serien - har ikke hjulpet!
#18
Jeg har Solid udgaven og den kører ganske fint, selvom jeg synes at ssd er ikke meget bedre end en alm mekanisk hdd som alle beskriver. Ja den er hurtig at åbne vinduer, det kan jeg også selv ændre i windåse. Opstart og loading tider tænker jeg aldrig på. MEN de er sgu hurtig ingen tvivl om det, brug lidt flere penge på plads fremfor hastighed.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af immortaldk d. 04-07-2011 13:27:09.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af immortaldk d. 04-07-2011 13:27:09.
#19
Takker for informationerne. Beholder min WD 2TB RE4-GP som boot-disk noget endnu. Synes egentligt den gør det meget godt. Det er en enterprise hdd.
Selvom boot-tid kan reduceres væsentligt med en SSD, så venter jeg hellere den nødvendige tid. Priserne dykker jo også væsentligt for tiden.
Selvom boot-tid kan reduceres væsentligt med en SSD, så venter jeg hellere den nødvendige tid. Priserne dykker jo også væsentligt for tiden.
#20
#19 Det er også den rigtige vej. Har ventet i flere år før jeg fik nogen hjem billigt. Fandt ud af det er fordel at oc-e en cpu i stedet for at købe en ssd, hvis du ikke bruger tunge programmer til video/billed redigering. 😉