Fordele ved at tilføje mere RAM?
Diverse d. 08. juli. 2011, skrevet af RasmusAnden
Vist: 2187 gange.
RasmusAnden
#0
Hej Hwt.dk
Jeg har fået et godt tilbud på ekstra 4 gb RAM til min computer. RAM'ene er de samme som dem jeg har i min computer nu.
Jeg bruger hovedsagligt min computer til at spille på og leger en gang imellem med noget CAD.
Mit spørgsmål er, hvorvidt der vil være nogle fordele ved at have 8 gb RAM i sin maskine? 🙂
På forhånd tak.
Jeg har fået et godt tilbud på ekstra 4 gb RAM til min computer. RAM'ene er de samme som dem jeg har i min computer nu.
Jeg bruger hovedsagligt min computer til at spille på og leger en gang imellem med noget CAD.
Mit spørgsmål er, hvorvidt der vil være nogle fordele ved at have 8 gb RAM i sin maskine? 🙂
På forhånd tak.
#1
Ja & nej..... kun hvis du har nogle programmer som æder masser RAM.
Bortset fra du skal skifte windows x64 OS.
My baad... så ikke lige du har x64 på dit OS 😳
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af 187man d. 08-07-2011 17:31:20.
Bortset fra du skal skifte windows x64 OS.
My baad... så ikke lige du har x64 på dit OS 😳
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af 187man d. 08-07-2011 17:31:20.
#2
En skam.. kunne ellers være sjovt at have 8 gb RAM, men hvis ikke der er noget at hente performance mæssigt, er det jo ligegyldigt 😛
Tak for det hurtige svar. 🙂
Tak for det hurtige svar. 🙂
#3
Med priserne på 4GB 1600MHz RAM idag er dat jo lige før man ikke har råd til IKKE at have lidt ekstra 😛
Valgt selv 8GB til mit SB build pga. prisen med den overbevisning at der måske bliver brug for dem senere 🙂
Valgt selv 8GB til mit SB build pga. prisen med den overbevisning at der måske bliver brug for dem senere 🙂
#4
-> #0
Mere RAM er altid godt. Længere er den sådan set ikke...
Mere RAM er altid godt. Længere er den sådan set ikke...
#5
#4 Det er vel grund nok til at købe dem så 😛
Jeg kom lige i tanke om at jeg synes at have læst noget på nettet engang omkring noget med at flytte nogle "page-files" (tror jeg nok de hed?) over i RAM'ene så de ikke lå i harddisken og derved forøgede loadtider. Er det helt nonsense? 🤡
Jeg kom lige i tanke om at jeg synes at have læst noget på nettet engang omkring noget med at flytte nogle "page-files" (tror jeg nok de hed?) over i RAM'ene så de ikke lå i harddisken og derved forøgede loadtider. Er det helt nonsense? 🤡
#6
-> #5
Både og. Sidefilen (pagefile) er Windows' (og andre OS'er/programmers) måde at gardere sig imod manglende hukommelse.
Det er lidt som et fysisk skrivebord, hvor mængden af RAM svarer til den fysiske størrelse på bordet. Når du ikke har mere plads på dit bord, eller skal hente/aflevere ting (data) i din reol, tager det tid. Af og til, så har du måske et dokument (program/fil), der optager mere plads end der praktisk er på dit skrivebord - det er hér sidefilen kommer ind i billedet.
I stedet for at gå amok og sige: "Arh men fuck nu hvor skal jeg bare bruge den fil og hvor er det nederen at jeg ikke har plads på mit skrivebord" = crash, vælger Windows at sige: "Øvbøv. Men jeg har masser af plads i reolen (harddisken), så jeg sætter bare nogle af tingene dér, indtil jeg skal bruge dem igen" = sidefilen tages i brug, men ulempen er, at du pludseligt skal gå frem og tilbage mellem dit skrivebord og din reol.
Så derfor...
- vælger nogle, med meget RAM (eller, 'et meget stort skrivebord') at slå sidefilen fra, da den strengt taget ikke er nødvendig. Til de flestes behov, dvs. gamere og andre godtfolk, er det en fin nok løsning. Spil gør brug af teksturer som hentes fra harddisken og lagres i grafikkortets hukommelse - det fungerer af sig selv.
Word, selvsagt, gør - som udgangspunkt - ej heller brug af det vilde, osv.
Det er først når folk kører RAM-intensive opgaver, at sidefilen er kritisk. Windows er simpelthen nødt til at vide, at den har et sted at gøre af tingene - ellers crasher det. Nyere programmer, og sikkert også Windows 7, er dog bedre til at håndtere det, og siger i stedet: "Hovsa Carsten. Vi løb tør for hukommelse, så derfor lukker jeg lige ned for 'Paradize Hotties' så vi ikke går fallit på hukommelse".
At flytte sidefilen til hukommelsen er ret dumt. Det svarer til at trække tæppet væk under sig selv, hvilket er pænt svært og pænt dårlig strategi.
Så nej. Det er ikke nonsens, og idéen kan godt forsvares. Jeg ville dog, i stedet, vælge at sætte sidefilen til dens minimale størrelse (mener det er et par MB), så Windows i det mindste kan nå at se problemet komme, i stedet for at gå bananas når/hvis det sker.
En anden ting dog, som er værd at tage med. Jo mere hukommelse du har, jo større bliver din dvale-fil, hvilket giver længere boot/opstarts-tid.
Long story short:
Meget RAM, godt.
Sidefil, godt.
Både og. Sidefilen (pagefile) er Windows' (og andre OS'er/programmers) måde at gardere sig imod manglende hukommelse.
Det er lidt som et fysisk skrivebord, hvor mængden af RAM svarer til den fysiske størrelse på bordet. Når du ikke har mere plads på dit bord, eller skal hente/aflevere ting (data) i din reol, tager det tid. Af og til, så har du måske et dokument (program/fil), der optager mere plads end der praktisk er på dit skrivebord - det er hér sidefilen kommer ind i billedet.
I stedet for at gå amok og sige: "Arh men fuck nu hvor skal jeg bare bruge den fil og hvor er det nederen at jeg ikke har plads på mit skrivebord" = crash, vælger Windows at sige: "Øvbøv. Men jeg har masser af plads i reolen (harddisken), så jeg sætter bare nogle af tingene dér, indtil jeg skal bruge dem igen" = sidefilen tages i brug, men ulempen er, at du pludseligt skal gå frem og tilbage mellem dit skrivebord og din reol.
Så derfor...
- vælger nogle, med meget RAM (eller, 'et meget stort skrivebord') at slå sidefilen fra, da den strengt taget ikke er nødvendig. Til de flestes behov, dvs. gamere og andre godtfolk, er det en fin nok løsning. Spil gør brug af teksturer som hentes fra harddisken og lagres i grafikkortets hukommelse - det fungerer af sig selv.
Word, selvsagt, gør - som udgangspunkt - ej heller brug af det vilde, osv.
Det er først når folk kører RAM-intensive opgaver, at sidefilen er kritisk. Windows er simpelthen nødt til at vide, at den har et sted at gøre af tingene - ellers crasher det. Nyere programmer, og sikkert også Windows 7, er dog bedre til at håndtere det, og siger i stedet: "Hovsa Carsten. Vi løb tør for hukommelse, så derfor lukker jeg lige ned for 'Paradize Hotties' så vi ikke går fallit på hukommelse".
At flytte sidefilen til hukommelsen er ret dumt. Det svarer til at trække tæppet væk under sig selv, hvilket er pænt svært og pænt dårlig strategi.
Så nej. Det er ikke nonsens, og idéen kan godt forsvares. Jeg ville dog, i stedet, vælge at sætte sidefilen til dens minimale størrelse (mener det er et par MB), så Windows i det mindste kan nå at se problemet komme, i stedet for at gå bananas når/hvis det sker.
En anden ting dog, som er værd at tage med. Jo mere hukommelse du har, jo større bliver din dvale-fil, hvilket giver længere boot/opstarts-tid.
Long story short:
Meget RAM, godt.
Sidefil, godt.
#7
Super læsning! Mange tak NoNig, det gav en rigtig god forståelse for hvad en sidefil er samt hvad den gør. 🙂
Jeg er dog ikke så glad ved at mere RAM giver længere boot tider, men tænker at mere RAM sikkert er en god investering nu når de ikke koster mere. 🙂
Jeg er dog ikke så glad ved at mere RAM giver længere boot tider, men tænker at mere RAM sikkert er en god investering nu når de ikke koster mere. 🙂
#8
jeg har 16gb i min pc...
og den har lige nu cachelageret 13424 hvis jeg åbner i joblisten. så den bruger dem, hvis man har dem 🙂
så mange er ikke helt spildt. og de koster jo ikke alverden idag
og den har lige nu cachelageret 13424 hvis jeg åbner i joblisten. så den bruger dem, hvis man har dem 🙂
så mange er ikke helt spildt. og de koster jo ikke alverden idag
#9
#8 - Hvad bruger du din computer til, om man må spørge, siden du bruger over 13 gb RAM?? 😲 - Er det bare ekstremt mange tabs der er åbent i din browser eller? 😛
#10
#9 jeg bruger den bare til at spille på... men ville fremtids sikre den da jeg køber ny når der kommert nyt og så skal den bruges som mediacenter
ved faktisk ikke hvorfor den cachelager alt det den gør??? men det er omkring efter en dags tid at den har fyldt dem op
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af TroldDK d. 08-07-2011 22:37:48.
ved faktisk ikke hvorfor den cachelager alt det den gør??? men det er omkring efter en dags tid at den har fyldt dem op
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af TroldDK d. 08-07-2011 22:37:48.
#11
-> #8
Det er 'kun' i forbindelse med dvale at der kan være tale om længere opstartstid. Men det er, hvis man tænker over det, ret logisk. I stedet for at indlæse en fil på eks. 4- el. 8 GB, skal computeren pludseligt indlæse en fil på 12-, 16- el. 24 GB 🙂
Det er 'kun' i forbindelse med dvale at der kan være tale om længere opstartstid. Men det er, hvis man tænker over det, ret logisk. I stedet for at indlæse en fil på eks. 4- el. 8 GB, skal computeren pludseligt indlæse en fil på 12-, 16- el. 24 GB 🙂
#12
Efter Vista så er kan den ekstra ram også udnyttets bedre som supplerende grafikkort ram (lige som agp aperture size i gamle dage), dvs ved tekstur tunge spil kan den gribe til noget af system ramhukommelsen og forbedre ydelsen en smule. Det er dog ikke så effektivt som GFX'et eget ram, men dog bedre end ingenting.
#13
#0 Jeg er fandeme glad for mine 8 GB ram. og jeg har aldrig været i tvivl om at jo flere RAM man har i, jo bedre arbejder svinet! hadet også 8 GB i min tidliger pc
#6
Synes jo det meget sjovt at se hvordan svinet her æder ca 3.3 GB ram på at pakke (winrar) en film ud... har tænkt over hvordan svinet vil arbejde med kun 4 GB?? er lidt i tvivl om den arbejder med den sidefil... men hvis den ikke bruger den pga mine 8 GB så er de penge da givet godt ud 😀 kan faktisk slet ikke mærke at den bruger så mange ram 🤣
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sjakalen d. 09-07-2011 03:13:21.
#6
Synes jo det meget sjovt at se hvordan svinet her æder ca 3.3 GB ram på at pakke (winrar) en film ud... har tænkt over hvordan svinet vil arbejde med kun 4 GB?? er lidt i tvivl om den arbejder med den sidefil... men hvis den ikke bruger den pga mine 8 GB så er de penge da givet godt ud 😀 kan faktisk slet ikke mærke at den bruger så mange ram 🤣
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sjakalen d. 09-07-2011 03:13:21.
#14
Jeg kan sagtens bruge 8 gb ved bare at sidde og surfe, fordi jeg skal have en million faneblade åbne af gangen. Ram er godt :yes:
#15
Mange tak for alle svarene!
Jeg har nu købt de ekstra 4 gb RAM til min spand. Så bliver det spædende at se hvordan det kommer til at påvirke maskinen når jeg får dem. 🙂
Jeg har nu købt de ekstra 4 gb RAM til min spand. Så bliver det spædende at se hvordan det kommer til at påvirke maskinen når jeg får dem. 🙂
#16
-> #15
Muahahaha! Du faldt i fælden. Nu vil din maskine helt sikkert gå i døden og du vil føle dig røvrendt af alle de som anbefalede dig denne fjollede investering 😛 😲 🤣
Muahahaha! Du faldt i fælden. Nu vil din maskine helt sikkert gå i døden og du vil føle dig røvrendt af alle de som anbefalede dig denne fjollede investering 😛 😲 🤣
#17
# 😲 🤣 🤣 🤣
#13 du er meget glad for ordet "svinet"?
altsååå.. jeg kan heller ikke se den helt store ulempe ved at have STOR RAM kapacitet i sin computer.. selvom 6GB er fint til mig, savner jeg i spil som APB lige de 6 ekstra.. men hva faen.. de kunne købes til 800,- eller mindre
#13 du er meget glad for ordet "svinet"?
altsååå.. jeg kan heller ikke se den helt store ulempe ved at have STOR RAM kapacitet i sin computer.. selvom 6GB er fint til mig, savner jeg i spil som APB lige de 6 ekstra.. men hva faen.. de kunne købes til 800,- eller mindre
#18
#15 Du kommer ikke til at fortryde det
#17 OG ??? synes du det er misbrug af ordet svin?? haha kom dig over det noob 😀
#17 OG ??? synes du det er misbrug af ordet svin?? haha kom dig over det noob 😀
#19
#18 jeg syntes bare det er et tydeligt tegn på et ordforråd der ikke er stort nok og manglende variation i sproget..
Ej, jeg synes bare at det lød lidt underligt 😉 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 10-07-2011 03:40:33.
Ej, jeg synes bare at det lød lidt underligt 😉 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 10-07-2011 03:40:33.
#20
har 72, det giver lidt 'spillerum' :)
#21
#20 hvilken maskine har du? 😲
#22
#19 Og gud hvor det rager mig hvad du mener om det! så hop i have 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 10-07-2011 11:56:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 10-07-2011 11:56:45.
#23
#10 Du bruger altså kun 2,40 GB RAM ^^
Min PC bruger 2 GB når den står i tomgang, åbner jeg spil ryger den op på de ~3,9 GB
Min PC bruger 2 GB når den står i tomgang, åbner jeg spil ryger den op på de ~3,9 GB
#24
#22 har ingen trampolin
#25
#20
Det er en masse snask proppet i et asus z8pe-d18 bundbræt. Evt se min profil.
Jeg prøver lige at få nogle billeder lagt ind.
Det er en masse snask proppet i et asus z8pe-d18 bundbræt. Evt se min profil.
Jeg prøver lige at få nogle billeder lagt ind.
#26
-> #25
Det var da en finer maskine. Hva' har du måtte slippe for sådan en? 🙂
Det var da en finer maskine. Hva' har du måtte slippe for sådan en? 🙂
#27
#26
Et god bud vil være mellem 35 og 40, for kassen..
Et god bud vil være mellem 35 og 40, for kassen..
#28
-> #27
Hva' bruger du den til? 🙂
Hva' bruger du den til? 🙂
#29
#28
Grunden til de mange ram, cheetah diskene og to quadcore er pga jeg roder meget med virtuelle scenarier, som jeg kunne møde hjemme, som udsendt, eller andre steder på arbejdet. Den viden bruger jeg så til at undervise min gruppe, hvis der er behov for det.
Og så spiller jeg lidt af hvert, når jeg bliver træt af microsoft produkter, som er det jeg beskæftiger mig mest med :)
Grunden til de mange ram, cheetah diskene og to quadcore er pga jeg roder meget med virtuelle scenarier, som jeg kunne møde hjemme, som udsendt, eller andre steder på arbejdet. Den viden bruger jeg så til at undervise min gruppe, hvis der er behov for det.
Og så spiller jeg lidt af hvert, når jeg bliver træt af microsoft produkter, som er det jeg beskæftiger mig mest med :)
#30
-> #29
Tænkte nok at det var noget i den retning. Det er sgu en lækker maskine. Kunne godt tænke mig noget lign. til Adobe CS4. Føler lidt at MacBook'en hoster af og til 😛
Tænkte nok at det var noget i den retning. Det er sgu en lækker maskine. Kunne godt tænke mig noget lign. til Adobe CS4. Føler lidt at MacBook'en hoster af og til 😛