kvist1992
#0
Hej,
Jeg er ved at være træt af .mp3 formatet, da jeg ikke føler jeg får alle detaljer i lyden med! Jeg går meget op i god lyd, og har også et ordenligt anlæg at nyde musikken på.
Jeg har fundet ud af, at der er en ganske pæn forskel på .flac og .mp3, hvor .flac tilbyder et LANGT mere detaljeret lydbillede.
Mit spørgsmål går så på, hvilket stykke software jeg skal bruge, for at kunne rippe mine CDer, så formatet bliver .flac.
Ja, jeg har "Googlet", men der kommer 1 mio+ hits, vil derfor gerne høre om nogen herinde skulle have fundet et godt stykke software til formålet.
//Kvist
Jeg er ved at være træt af .mp3 formatet, da jeg ikke føler jeg får alle detaljer i lyden med! Jeg går meget op i god lyd, og har også et ordenligt anlæg at nyde musikken på.
Jeg har fundet ud af, at der er en ganske pæn forskel på .flac og .mp3, hvor .flac tilbyder et LANGT mere detaljeret lydbillede.
Mit spørgsmål går så på, hvilket stykke software jeg skal bruge, for at kunne rippe mine CDer, så formatet bliver .flac.
Ja, jeg har "Googlet", men der kommer 1 mio+ hits, vil derfor gerne høre om nogen herinde skulle have fundet et godt stykke software til formålet.
//Kvist
#1
Kender ikke det format .flac men jeg bruger iTunes som ripper & afspiller og har man en bil hvor man vil høre sin musik så klare iTunes også det
http://www.apple.com/itunes/
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 10-07-2011 01:52:05.
http://www.apple.com/itunes/
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 10-07-2011 01:52:05.
Kender ikke det format .flac men jeg bruger iTunes som ripper & afspiller og har man en bil hvor man vil høre sin musik så klare iTunes også det
http://www.apple.com/itunes/
kiddin' right ?
#3
#2 Du må jo lige som forklare, hvad du mener??
#4
-> #0
Dumt spørgsmål, måske, men - hvad er det lige at Mp3 o.lign. ikke kan gøre for dig? 🙂
Dumt spørgsmål, måske, men - hvad er det lige at Mp3 o.lign. ikke kan gøre for dig? 🙂
#6
#4 -> Når man konventerer sin musik fra .wav til .mp3, er der et tab i lydkvaliteten.
Jeg har et ordenligt anlæg at nyde mit musik på, og fortrækker derfor også at lydkilden er så god som den kan være 🙂
Jeg har et ordenligt anlæg at nyde mit musik på, og fortrækker derfor også at lydkilden er så god som den kan være 🙂
#7
#6 du encoder ikke ordenligt så, eller også er din lydkilde af dårlig kval
#8
#7 .mp3 er et format med tab.
http://da.wikipedia.org/wiki/M...
Kan du ikke høre forskel på .flca/.wav og .mp3, bør du overveje noget bedre lytteudstyr 🙂
http://da.wikipedia.org/wiki/M...
Kan du ikke høre forskel på .flca/.wav og .mp3, bør du overveje noget bedre lytteudstyr 🙂
#9
#8 ja mp3 komprimering er med tab det har du ret i, men hvis du læser det link du selv har kaster finder du også min påstand i #7
#10
Der er mange muligheder men de fleste bruger
http://www.exactaudiocopy.de/
eller
http://www.dbpoweramp.com/
Jeg bruger selv dBpoweramp; den klarer det meste...
- secure rip
- replay gain
- henter coverart
For nyligt var der en tråd på recordere ang. et nyere barn i klassen: MusicBee
Hvis du prøver den så bør du lige checke den tråd da der var noget konfiguration
Inden du starter skal du være afklaret mht tags og din biblioteks struktur. Moderne musik er relativt nemt, her skal man kun være på vagt når det gælder compilations og multi disk albums.
Klassisk musik er en plage og der er ikke en gylden løsning... også fordi folk har forskellige preferrencer.
Jeg starter med http://www.dbpoweramp.com/cd-r...
Den dækker de basale tekniske ting; og behold compression level 5 for FLAC.
Af hensyn til navngivning/tags så går jeg derefter denne igennem http://theartofsound.net/forum...
http://www.exactaudiocopy.de/
eller
http://www.dbpoweramp.com/
Jeg bruger selv dBpoweramp; den klarer det meste...
- secure rip
- replay gain
- henter coverart
For nyligt var der en tråd på recordere ang. et nyere barn i klassen: MusicBee
Hvis du prøver den så bør du lige checke den tråd da der var noget konfiguration
Inden du starter skal du være afklaret mht tags og din biblioteks struktur. Moderne musik er relativt nemt, her skal man kun være på vagt når det gælder compilations og multi disk albums.
Klassisk musik er en plage og der er ikke en gylden løsning... også fordi folk har forskellige preferrencer.
Jeg starter med http://www.dbpoweramp.com/cd-r...
Den dækker de basale tekniske ting; og behold compression level 5 for FLAC.
Af hensyn til navngivning/tags så går jeg derefter denne igennem http://theartofsound.net/forum...
#11
-> #6
Tænkte nok at det var noget i den dur. Men så ved du jo også godt, at selvom bitraten er højere på CD'er, er lyden ikke nødvendigvis i topkvalitet.
Jeg ville mene, at 256-320 kbps er fint, til selv de krævendes behov. Alt derover er vist kun for feinschmeckere (inkl. wannabes) og folk med gear dyrere end jeg nogensinde kommer til at tjene på et år... 🙂
Tænkte nok at det var noget i den dur. Men så ved du jo også godt, at selvom bitraten er højere på CD'er, er lyden ikke nødvendigvis i topkvalitet.
Jeg ville mene, at 256-320 kbps er fint, til selv de krævendes behov. Alt derover er vist kun for feinschmeckere (inkl. wannabes) og folk med gear dyrere end jeg nogensinde kommer til at tjene på et år... 🙂
-> #6
Tænkte nok at det var noget i den dur. Men så ved du jo også godt, at selvom bitraten er højere på CD'er, er lyden ikke nødvendigvis i topkvalitet.
Jeg ville mene, at 256-320 kbps er fint, til selv de krævendes behov. Alt derover er vist kun for feinschmeckere (inkl. wannabes) og folk med gear dyrere end jeg nogensinde kommer til at tjene på et år... 🙂
Jeg kan godt høre forskel på .mp3/320kbps og .FLAC.
Det er vanskeligere at høre på mit anlæg, men i mine Sennheiser HD 215 kommer forskellen tydeligere igennem, selvom de ikke er pro headphones.
Jeg opdagede flere detaljer i lyden da jeg skiftede til .FLAC.
#13
-> #12
Det er godt at du kan høre forskel, godt for dig. Men det ændrer ikke på, at meget musik (nu ved jeg jo, af sagens natur, ikke hvad du hører 🙂), også det man køber på CD, er af ringere lydkvalitet end hvad de fleste ville forvente.
Grunden hertil skal findes i, at det ikke kun skal lyde godt på high-end anlæg, men også bilka-radioer o.lign.
Det er meget lidt musik, selv i min egen samling, jeg ville påstå gjorde brug af den dynamiske vidde en alm. CD tilbyder - så derfor mener jeg heller ikke, at der er det store tabt ved at komprimere til eks. 320-256 kbps 🙂
Jeg kan også sagtens høre forskel på CD'er og rips, men det er kun hvis jeg vil høre forskel - og, som sagt, så er det en meget lille del af min samling der falder ind under kategorien: "komponerede mesterværker".
Soundtracket til 'Pirates 3', er rigtig godt skruet sammen. Ligeledes 'Inception' og 'Hell freezes over' har rigtig god dynamik. Mister jeg noget af det, ift. komprimeringen på min iPod? Det synes jeg ikke.
Der er dog tydeligere forskel på 'ringe' musik, som ikke bliver bedre af at blive komprimeret. Men det er ikke komprimeringens skyld - det er bare lortemusik.
Summasummarum: 95 % af Verdens befolkning vil ikke kunne høre forskel. 0,5 % kan sikkert høre forskel (men de tjener også mange penge på det) og de sidste 4,5 % vil høre forskel, til det bedre - tror/mener de selv.
Det kan dog tælles på en hånd, af dem jeg har mødt, der kan høre forskel på en CD og et rip. Men igen. Det er jo så bare min erfaring.
Jeg kan også høre forskel på nogle ting i mine Senn in-ear, men om det er noget positivt eller ej, skal jeg ikke kunne sige. Det er, som sagt, min erfaring at forskellen er begrænset, selv på anlægget i stuen 🙂
Bliver min tilværelse rigere af den forskel? Næppe. Jeg har andre ting at tage mig til, end at lytte til det samme nummer 15 gange i træk, for liiige at få alle detaljer med 😉
Det er godt at du kan høre forskel, godt for dig. Men det ændrer ikke på, at meget musik (nu ved jeg jo, af sagens natur, ikke hvad du hører 🙂), også det man køber på CD, er af ringere lydkvalitet end hvad de fleste ville forvente.
Grunden hertil skal findes i, at det ikke kun skal lyde godt på high-end anlæg, men også bilka-radioer o.lign.
Det er meget lidt musik, selv i min egen samling, jeg ville påstå gjorde brug af den dynamiske vidde en alm. CD tilbyder - så derfor mener jeg heller ikke, at der er det store tabt ved at komprimere til eks. 320-256 kbps 🙂
Jeg kan også sagtens høre forskel på CD'er og rips, men det er kun hvis jeg vil høre forskel - og, som sagt, så er det en meget lille del af min samling der falder ind under kategorien: "komponerede mesterværker".
Soundtracket til 'Pirates 3', er rigtig godt skruet sammen. Ligeledes 'Inception' og 'Hell freezes over' har rigtig god dynamik. Mister jeg noget af det, ift. komprimeringen på min iPod? Det synes jeg ikke.
Der er dog tydeligere forskel på 'ringe' musik, som ikke bliver bedre af at blive komprimeret. Men det er ikke komprimeringens skyld - det er bare lortemusik.
Summasummarum: 95 % af Verdens befolkning vil ikke kunne høre forskel. 0,5 % kan sikkert høre forskel (men de tjener også mange penge på det) og de sidste 4,5 % vil høre forskel, til det bedre - tror/mener de selv.
Det kan dog tælles på en hånd, af dem jeg har mødt, der kan høre forskel på en CD og et rip. Men igen. Det er jo så bare min erfaring.
Jeg kan også høre forskel på nogle ting i mine Senn in-ear, men om det er noget positivt eller ej, skal jeg ikke kunne sige. Det er, som sagt, min erfaring at forskellen er begrænset, selv på anlægget i stuen 🙂
Bliver min tilværelse rigere af den forskel? Næppe. Jeg har andre ting at tage mig til, end at lytte til det samme nummer 15 gange i træk, for liiige at få alle detaljer med 😉
#14
#12 Hvis du går så meget op i lyden, hvorfor så ikke afspille dine originale skiver fra et Hi-Fi anlæg?? af en vis kvalitit 😀 intet er bedre end det!!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 11-07-2011 04:17:12.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 11-07-2011 04:17:12.
#12 Hvis du går så meget op i lyden, hvorfor så ikke afspille dine originale skiver fra et Hi-Fi anlæg?? af en vis kvalitit 😀 intet er bedre end det!!
det kan du absolut have en pointe i. jeg synes bare det er rart at kunne afpille det hele fra computeren.
#16
Der ER ret betydelig forskel på mp3 og cd. Selvfølgelig mange cd'er kunne være produceret bedre og der kunne være brugt mindre komprimering (ikke data komprimering men dynamik komprimering)
Men man kommer ikke uden om, at redbook cd, for det første er lossless men også indeholder rundt regnet 10x mere data end mange mp3. Med en bitrate på 1,4 Mbit/sek.
Og cd'en er et format der snart fejrer 30års fødselsdag, så det er desværre gået ned af bakke for den gængse lytte kvalitet lige siden.
Nu ser man da på godt og ondt, at man begynder at lytte til vinyl, og den analoge lyd vende tilbage igen.
Om højtopløste lossless udgivelser vinder frem, det må tiden stadig vise, men indtil videre er det vist stadig en niche fra eks. linn records osv.
SACD er desværre nok en dødsejler, men ellers et format der er betydelig bedre og mere analog lydende end cd. Men DSD er nok lidt besværligt at distribuerer, sammenlignet med PCM.
Men ellers så benytter jeg selv EAC (exact audio copy), omend den kan være lang tid om at rippe, når den eliminerer drevets læsefejl og jitter, ved at genlæse de samme data igen og igen....
Men man kommer ikke uden om, at redbook cd, for det første er lossless men også indeholder rundt regnet 10x mere data end mange mp3. Med en bitrate på 1,4 Mbit/sek.
Og cd'en er et format der snart fejrer 30års fødselsdag, så det er desværre gået ned af bakke for den gængse lytte kvalitet lige siden.
Nu ser man da på godt og ondt, at man begynder at lytte til vinyl, og den analoge lyd vende tilbage igen.
Om højtopløste lossless udgivelser vinder frem, det må tiden stadig vise, men indtil videre er det vist stadig en niche fra eks. linn records osv.
SACD er desværre nok en dødsejler, men ellers et format der er betydelig bedre og mere analog lydende end cd. Men DSD er nok lidt besværligt at distribuerer, sammenlignet med PCM.
Men ellers så benytter jeg selv EAC (exact audio copy), omend den kan være lang tid om at rippe, når den eliminerer drevets læsefejl og jitter, ved at genlæse de samme data igen og igen....
#17
-> #16
Er det al din musik du ripper sådan og er der mulighed for at tagge? 🙂
Er det al din musik du ripper sådan og er der mulighed for at tagge? 🙂