Dalum
#0
Jeg vil gerne have mig en ordentig filserver men skal man købe en færdig NAS koster det kassen, så jeg vil bygge mig en selv. Jeg har tænkt mig følgende kofiguation.
ASUS P7P55D-E 850 Kr
Core i3 I3-530 800 Kr
2 GB Ram 150 Kr
lowpower gfx 350 Kr
IDE disk OS 300 Kr
PSU 500 Kr
--------------- 2950 Kr
+9 2TB diske
WD Caviar Green WD20EARS 2 TB
4401 Kr
i alt 7341 Kr og 16GB "of nice space" i RAID 5
Nu er spørgsmålet bare om de WD diske er en god idé ?
de Green diske er jo normalt ikke så gode i NAS da de laver spinup/spindown hele tiden men WD har et firmware program til at slå det fra. Er der nogen der har gode/dårlige erfaringer med 2TB diske i NAS, da 3TB jo er for dyre plads/pris vise, så nogen der mener dette er ok eller har en bedre idé ?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Dalum d. 14-07-2011 00:22:42.
ASUS P7P55D-E 850 Kr
Core i3 I3-530 800 Kr
2 GB Ram 150 Kr
lowpower gfx 350 Kr
IDE disk OS 300 Kr
PSU 500 Kr
--------------- 2950 Kr
+9 2TB diske
WD Caviar Green WD20EARS 2 TB
4401 Kr
i alt 7341 Kr og 16GB "of nice space" i RAID 5
Nu er spørgsmålet bare om de WD diske er en god idé ?
de Green diske er jo normalt ikke så gode i NAS da de laver spinup/spindown hele tiden men WD har et firmware program til at slå det fra. Er der nogen der har gode/dårlige erfaringer med 2TB diske i NAS, da 3TB jo er for dyre plads/pris vise, så nogen der mener dette er ok eller har en bedre idé ?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Dalum d. 14-07-2011 00:22:42.
#1
Jeg har haft en WD Caviar Green WD10EADS kørende i over et år uden nogle problemer.
Den har jeg så udskiftet med to af samme harddiske du kigger på.. og indtil videre har jeg ikke oplevet nogle problemer.. det er godt nok kun en lille måned, de har kørt. Jeg har dog ikke kørt nogen form for RAID. Men jeg har været ganske tilfreds med de to harddiske :)
Den har jeg så udskiftet med to af samme harddiske du kigger på.. og indtil videre har jeg ikke oplevet nogle problemer.. det er godt nok kun en lille måned, de har kørt. Jeg har dog ikke kørt nogen form for RAID. Men jeg har været ganske tilfreds med de to harddiske :)
#2
raid 5 er lidt usikkert når det er så store datamængder... har du overvejet raid6, eller raid 50 ? evt raid z1/z2
hvad ville du lave raid med ? hvis du vil lave det i "hardware" så kan du ikke bruge det indbyggede...
hvad ville du lave raid med ? hvis du vil lave det i "hardware" så kan du ikke bruge det indbyggede...
#3
brug i stedet Seagates LowPower diske, se her:
http://www.proshop.dk/Harddisk...
Og et H55-chipset bundkort sparer det ekstra grafikkort da du kan bruge det indbygget i CPU'en i stedet for=strømbesparelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 14-07-2011 01:37:59.
http://www.proshop.dk/Harddisk...
Og et H55-chipset bundkort sparer det ekstra grafikkort da du kan bruge det indbygget i CPU'en i stedet for=strømbesparelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 14-07-2011 01:37:59.
WD Green serien skulle være de mere upålidelige WD-diske, så vidt jeg ved. Hvad med noget enterprise ? De er dyrere, naturligvis, men mere stabile.
#5
#2 jo har tænkt på om man skulle bruge raid 6,sikkert god idé, og med hensyn til hvordan jeg vil køre det så vil jeg køre en linux maskine med software RAID da det er utroligt sikkeret hvis computeren står af, da man kan sætte dem i en anden computer og og foresætte med at bruge sit raid,. Det giver dog ikke samme ydelse som et godt raid kort men det er nok til at maxe 1Gbit netwærk ud så det er jo fint.
#3 ja jeg ville også hellere bruge et H55 men det her er det eneste jeg kan finde med 9 SATA porte og jeg vil gerne være fri for at sætte et ekstra SATA controler kort i da der så er en ting mere der kan stå af.
#4 ja enterprise drev ville natuligvis være bedre men det bliver for dyrt for mig, så hellere lave RAID 6 som #2 siger. Og jeg har en idé om at grunden til at de Øko diske er upålidelige er fordi de skal spinde op/ned efter ikke at have været brugt i 5 sek, og de regner med de har 300K spinup gange i deres liv. men WD har mugligheden for at slå det fra, det har nogen af de andre måske også men jeg ved det dog ikke.
#3 ja jeg ville også hellere bruge et H55 men det her er det eneste jeg kan finde med 9 SATA porte og jeg vil gerne være fri for at sætte et ekstra SATA controler kort i da der så er en ting mere der kan stå af.
#4 ja enterprise drev ville natuligvis være bedre men det bliver for dyrt for mig, så hellere lave RAID 6 som #2 siger. Og jeg har en idé om at grunden til at de Øko diske er upålidelige er fordi de skal spinde op/ned efter ikke at have været brugt i 5 sek, og de regner med de har 300K spinup gange i deres liv. men WD har mugligheden for at slå det fra, det har nogen af de andre måske også men jeg ved det dog ikke.
#6
Vil lige sige, jeg har to wd re4-gp 2tb diske i min filserver. over netværk smider det ca 70 mb/s til min wd black(ved ikke hvilket der er flaskehalsen) men hvis grunden til du vil have raid, er mere performance, så ville jeg vælge en re4-gp i stedet. kan dog godt se at de er dobbelt så dyre ca
#7
Jeg ville tage noget H67 MB og en i3-2100 SB, så behøver du ikke et grafikkort, og det kører bare. Min server med 5 HDD, bruger kun 50w give and take. Har målt det med en strømmåler, men der er altid en usikkerhed.
Eventuelt kunne du tage nogle af Seagates nye Green diske.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 14-07-2011 11:15:01.
Eventuelt kunne du tage nogle af Seagates nye Green diske.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 14-07-2011 11:15:01.
#8
hvis du vil maxe en 1Gb forbindelse ud, skal du ikke køre raid 5 i software, du vil blive skuffet over overførselshastigheden til diskene.
#9
og lidt input på diske, mine 2 ældste wd20ears har lige rundet 2 år, og de kører perfekt.
Jeg har pt 12 stk, og har ikke haft fejl på nogle af dem.
Til raid5 ville jeg dog bruge wd re4-gp 2tb som #5 foreslår, af den simple grund, at raid5 er mere sårbar overfor selv små diskfejl, bla. timeout, og så skal du rebuilde hele dit array.
diskene i #5 har TLER hvilket skulle eliminere det problem.
Kan ikke anbefale seagates green diske, de larmer meget, og har lang spinup tid.
Jeg har pt 12 stk, og har ikke haft fejl på nogle af dem.
Til raid5 ville jeg dog bruge wd re4-gp 2tb som #5 foreslår, af den simple grund, at raid5 er mere sårbar overfor selv små diskfejl, bla. timeout, og så skal du rebuilde hele dit array.
diskene i #5 har TLER hvilket skulle eliminere det problem.
Kan ikke anbefale seagates green diske, de larmer meget, og har lang spinup tid.