jmose
#0
Nu sad jeg lige og små kedede mig lidt. Så af nysgerrighed prøvede jeg browsertesten fra Futuremark på min HTPC.
HTPC er på ingen måde et kraftmonster, for det er en maskine bygget op over et Asus E350 Fusion bundkort. Altså en dual-core på 1.6Ghz og et E6310 grafikkort.
Det lille fusions board lavede over 600 point mere end datterens pc som har et Ati4650 grafikkort - men på en Quad-core på 1.8Ghz....
Det synes jeg da er vildt nok..
Oh...Inden jeg glemmer det. Browser var Opera 11.50 på begge maskiner.
HTPC er på ingen måde et kraftmonster, for det er en maskine bygget op over et Asus E350 Fusion bundkort. Altså en dual-core på 1.6Ghz og et E6310 grafikkort.
Det lille fusions board lavede over 600 point mere end datterens pc som har et Ati4650 grafikkort - men på en Quad-core på 1.8Ghz....
Det synes jeg da er vildt nok..
Oh...Inden jeg glemmer det. Browser var Opera 11.50 på begge maskiner.
#2
Ghz fortæller jo også kun halvdelen af historien.
#3
-> #1
HTPC scorede 3376, datterens computer scorende 2689. 😛
HTPC scorede 3376, datterens computer scorende 2689. 😛
#4
Skulle også lige prøve...
6585. med den computer der er i min profil 🙂
Firefox 5.0
Så har du også lidt at sammenligne med 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af oban666 d. 21-07-2011 23:03:57.
6585. med den computer der er i min profil 🙂
Firefox 5.0
Så har du også lidt at sammenligne med 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af oban666 d. 21-07-2011 23:03:57.
#5
Kan da også godt lige smide nogle scores op
Fra min bærbar Firefox 3.6.18
og fra min gamle stationær (kørt for et stykke tid siden, men giver da lidt og sammenligne med (Amd P2 x4 955, HD5850, 8GB 1333MHz ram)
Fra min bærbar Firefox 3.6.18
og fra min gamle stationær (kørt for et stykke tid siden, men giver da lidt og sammenligne med (Amd P2 x4 955, HD5850, 8GB 1333MHz ram)
#6
5288 med IE9-32 på Vaio F12M1E
1119 med IE9-32 på ATOM N330+ION
6090 med IE9-32 på den i min profil
4034 med IE9-64 på den i min profil
1119 med IE9-32 på ATOM N330+ION
6090 med IE9-32 på den i min profil
4034 med IE9-64 på den i min profil
#7
Chrome(v12.0.742.122) Scored:
9543 Points
med en X6 1055T std clock og en 6950 :)
chrome ftw. :)
9543 Points
med en X6 1055T std clock og en 6950 :)
chrome ftw. :)
#8
Chrome(v12.0.742.122) Scored:
9543 Points
med en X6 1055T std clock og en 6950 :)
chrome ftw. :)
Helt enig. Grunden til at jeg oprindelig ville prøve det var faktisk en helt anden. Jeg opdagede nemlig at når jeg lejer film på Sputnik.dk og afspiller direkte i browser fik jeg 50-60% load på CPU´en i Chrome - men kun 20-30% load i Opera 11.50.
#9
Chrome(v12.0.742.122) Scored:
9543 Points
med en X6 1055T std clock og en 6950 :)
chrome ftw. :)
Helt enig. Grunden til at jeg oprindelig ville prøve det var faktisk en helt anden. Jeg opdagede nemlig at når jeg lejer film på Sputnik.dk og afspiller direkte i browser fik jeg 50-60% load på CPU´en i Chrome - men kun 20-30% load i Opera 11.50.
Bare for at være nyskerig, hvad så med Firefox, og IE?
🙂
#10
7980 på min laptop
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Benjih d. 22-07-2011 20:42:48.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Benjih d. 22-07-2011 20:42:48.
#11
7299 med toshiba bærbar amd turion 64 2.4ghz dual core
Amd 5650
4gb ddr3 ram
Amd 5650
4gb ddr3 ram
#12
7887 i firefox 5.0 - Ikke ligeså højt som chrome men en væsentligt bedre browser imo.
#14
ja 13705 for mig.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af the-pooh d. 13-08-2011 13:59:52.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af the-pooh d. 13-08-2011 13:59:52.
#15
16956 her...med Chrome v13.0.782.112
(Jeg har stadig ikke fået lært hvordan jeg lægger billedet ind i mit svar 😢 )
http://peecee.dk/upload/view/3...
(Jeg har stadig ikke fået lært hvordan jeg lægger billedet ind i mit svar 😢 )
http://peecee.dk/upload/view/3...