sebastian82
#0
God aften HWT.dk,
Jeg har læst en del op på overclocking, har prøvet en lille smule uden det store held.
Jeg vil meget gerne have presset de sidste kræfter ud af mit system, inden det engang skal på pension. Der er ihvertfald ikke råd til, at købe nyt nu.
Jeg har lagt en hulens masse billeder op a BIOS og CPUz/GPUz, samt været grundig med at beskrive mit system.
Er der ikke en klog, rar og venlig sjæl derude, der vil hjælpe mig med at få sparket lidt liv en den her aldrende spand, jeg ved den har potentialet, men jeg mangler kompetencerne.
Step by step, hvad ville du gøre ? :)
På forhånd mange tusind tak!
Jeg har læst en del op på overclocking, har prøvet en lille smule uden det store held.
Jeg vil meget gerne have presset de sidste kræfter ud af mit system, inden det engang skal på pension. Der er ihvertfald ikke råd til, at købe nyt nu.
Jeg har lagt en hulens masse billeder op a BIOS og CPUz/GPUz, samt været grundig med at beskrive mit system.
Er der ikke en klog, rar og venlig sjæl derude, der vil hjælpe mig med at få sparket lidt liv en den her aldrende spand, jeg ved den har potentialet, men jeg mangler kompetencerne.
Step by step, hvad ville du gøre ? :)
På forhånd mange tusind tak!
#1
Det første man ALTID skal ha styr på er temperaturen...
Hvis du ikke har gjort det, skal du sørge for at du har en ren køler på cpu, og gfx køler, blæs dem evt rene (meget forsigtig) med trykluft, og chek der efter temp, med eks. CPUID HWMonitor, den kan fortælle dig hvilke temp´s både cpu, og gfx har.
Når du så har fået styr på det, kan du begynde at oc... 🙂
Hvis du ikke har gjort det, skal du sørge for at du har en ren køler på cpu, og gfx køler, blæs dem evt rene (meget forsigtig) med trykluft, og chek der efter temp, med eks. CPUID HWMonitor, den kan fortælle dig hvilke temp´s både cpu, og gfx har.
Når du så har fået styr på det, kan du begynde at oc... 🙂
#2
Det første man ALTID skal ha styr på er temperaturen...
Hvis du ikke har gjort det, skal du sørge for at du har en ren køler på cpu, og gfx køler, blæs dem evt rene (meget forsigtig) med trykluft, og chek der efter temp, med eks. CPUID HWMonitor, den kan fortælle dig hvilke temp´s både cpu, og gfx har.
Når du så har fået styr på det, kan du begynde at oc... 🙂
Jamen....jamen...det ER der styr på, jeg skulle da gerne have skrevet det i min system profil 😉
#3
Bundkort: Gigabyte EP43-S3l
Chipset: Intel P45/P43/G45/G43
Processor: Intel, "Wolfdale" Core 2 Duo E8400 @3.0GHz (9x333FSB) - 29° idle, 50° load, overclocket med 0%
Grafikkort: Nvidia, GTX 260 896MB - 46° idle, 64° load, overclocket med 0%
Hukommelse: Kingston KVR800D2N5/2G 1.8V CL5 (2x2GB DDR2800), overclocket med 0%
Chipset: Intel P45/P43/G45/G43
Processor: Intel, "Wolfdale" Core 2 Duo E8400 @3.0GHz (9x333FSB) - 29° idle, 50° load, overclocket med 0%
Grafikkort: Nvidia, GTX 260 896MB - 46° idle, 64° load, overclocket med 0%
Hukommelse: Kingston KVR800D2N5/2G 1.8V CL5 (2x2GB DDR2800), overclocket med 0%
#4
Du kan nok få den op på 400x9 uden og justere ret meget.
Sæt FSB til 400mhz den står nu til 333mhz.
Vil du over skal der nye ram til, da de kun er 800mhz de ram du har
Sæt FSB til 400mhz den står nu til 333mhz.
Vil du over skal der nye ram til, da de kun er 800mhz de ram du har
#5
#2
Havde jeg ikke lige spottet 😳
Men så er det jo bare at gøre som #4 skriver 🙂
Havde jeg ikke lige spottet 😳
Men så er det jo bare at gøre som #4 skriver 🙂
#6
#4
Ja, det var også det jeg sigtede efter, men systemet er af en eller anden grund ustabilt der.
Jeg tror selv det har noget med FSB:DRAM står til 5:6 Dvs. ved FSB 400 køre rammene med 480 mhz.
Inde i BIOS (se billede BIOS System Memory 1 & 2) er der en funktion til at rette det, men jeg forstår ikke den måde det er beskrevet på, - som sagt, er det bare inkompetente mig der gætter.
Jeg har overvejet, på et tidspunkt at opgradere til:
http://tinyurl.com/3kl8ze5
De opfylder vel de krav der er, for at presse den længere.
Men det bliver ikke nu, lige nu skal det nemlig være gratis :)
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af sebastian82 d. 21-07-2011 22:55:40.
Ja, det var også det jeg sigtede efter, men systemet er af en eller anden grund ustabilt der.
Jeg tror selv det har noget med FSB:DRAM står til 5:6 Dvs. ved FSB 400 køre rammene med 480 mhz.
Inde i BIOS (se billede BIOS System Memory 1 & 2) er der en funktion til at rette det, men jeg forstår ikke den måde det er beskrevet på, - som sagt, er det bare inkompetente mig der gætter.
Jeg har overvejet, på et tidspunkt at opgradere til:
http://tinyurl.com/3kl8ze5
De opfylder vel de krav der er, for at presse den længere.
Men det bliver ikke nu, lige nu skal det nemlig være gratis :)
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af sebastian82 d. 21-07-2011 22:55:40.
#7
Bare for og være sikker på den boot op.
Så sæt PCI Express freq til 100mhz og system memory multiplier til 2.0.
Det er på billed 2 i din profil. eller i M.I.T i bios
Så sæt PCI Express freq til 100mhz og system memory multiplier til 2.0.
Det er på billed 2 i din profil. eller i M.I.T i bios
#8
Bare for og være sikker på den boot op.
Så sæt PCI Express freq til 100mhz og system memory multiplier til 2.0.
Det er på billed 2 i din profil. eller i M.I.T i bios
Altså 2.0D ? Der er jo 4 forskellige 2.0 der
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af sebastian82 d. 21-07-2011 22:59:50.
#9
Bare for og være sikker på den boot op.
Så sæt PCI Express freq til 100mhz og system memory multiplier til 2.0.
Det er på billed 2 i din profil. eller i M.I.T i bios
Altså 2.0D ? Der er jo 4 forskellige 2.0 der
2.0B
Så kommer dine ram op på 800MHz ved en FSB på 400 ;)
#10
#9
Ok det gør jeg, tusind tak for hjælpen. Jeg ville dog rigtig gerne kunne forstå sammenhænget mellem 2.0B og FSB:DRAM 1:1 .
I min BIOS står der jo følgende i "Item Help" for "System Memory Multiplier":
MCH Strapping:
x.xxA -> FSB 266
x.xxB -> FSB 333
x.xxC -> FSB 200
x.xxD -> FSB 400
Dernæst er valgmulighederne så:
*Auto
*2.00B
*2.40B
*3.20B
*2.00D
*2.66D
*2.66C
*3.33C
*4.00C
*2.00A
*2.50A
*3.00A
*4.00A
Rigtig voldsomt forvirrende syntes jeg, håber der er en der kan forklare :)
på forhånd tak
Ok det gør jeg, tusind tak for hjælpen. Jeg ville dog rigtig gerne kunne forstå sammenhænget mellem 2.0B og FSB:DRAM 1:1 .
I min BIOS står der jo følgende i "Item Help" for "System Memory Multiplier":
MCH Strapping:
x.xxA -> FSB 266
x.xxB -> FSB 333
x.xxC -> FSB 200
x.xxD -> FSB 400
Dernæst er valgmulighederne så:
*Auto
*2.00B
*2.40B
*3.20B
*2.00D
*2.66D
*2.66C
*3.33C
*4.00C
*2.00A
*2.50A
*3.00A
*4.00A
Rigtig voldsomt forvirrende syntes jeg, håber der er en der kan forklare :)
på forhånd tak
#11
Det er fsb x multiplier på ram.
Dvs 333 mhz x 2.0 = 666mhz ddr ( så køre ram 666mhz )
Hvad bogstaverne lige betyder, kan jeg ikke huske.
Det står nok et sted. men B er normal ganske stabil.
Dvs 333 mhz x 2.0 = 666mhz ddr ( så køre ram 666mhz )
Hvad bogstaverne lige betyder, kan jeg ikke huske.
Det står nok et sted. men B er normal ganske stabil.
#12
#11
Hmmm, mine ram er jo 400mhz, så de kan jo klare op til 800mhz ddr Ville der ikke være mere fornuft i at sætte den til 2.40B ?
Altså 333 mhz x 2,4 =799,2 ddr ?
A,B,C,D må jo stå for den mhz man ganger med?
Men hvis jeg clocker min fsb op på 400mhz, skal den så ikke stå anderledes, X.XXD -> FSB 400 Mhz ?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 11:05:42.
Hmmm, mine ram er jo 400mhz, så de kan jo klare op til 800mhz ddr Ville der ikke være mere fornuft i at sætte den til 2.40B ?
Altså 333 mhz x 2,4 =799,2 ddr ?
A,B,C,D må jo stå for den mhz man ganger med?
Men hvis jeg clocker min fsb op på 400mhz, skal den så ikke stå anderledes, X.XXD -> FSB 400 Mhz ?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 11:05:42.
#13
Jo da 400x2 er 800 skal du bruge 2.0
#14
Hvis:
MCH Strapping:
x.xxA -> FSB 266
x.xxB -> FSB 333
x.xxC -> FSB 200
x.xxD -> FSB 400
*2.00B
*2.40B
*3.20B
*2.00D
*2.66D
*2.66C
*3.33C
*4.00C
*2.00A
*2.50A
*3.00A
*4.00A
Skal det så ikke forståes på følgende måde ?
2.00A -> FSB 266 / 2.0 x 266 FSB = 532 DDR
2.00B -> FSB 333 / 2.0 x 333 FSB = 666 DDR
4.00C -> FSB 200 / 4.0 x 200 FSB = 1200 DDR
2.00D -> FSB 400 / 2.0 x 400 FSB = 800 DDR
Så altså, når jeg vil køre en FSB på 400, så skal den sættes til 2.00D ? altså 400mhz x 2.00D = 800 DDR ?
Undskyld jeg har lidt svært ved at forstå det.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 11:49:35.
MCH Strapping:
x.xxA -> FSB 266
x.xxB -> FSB 333
x.xxC -> FSB 200
x.xxD -> FSB 400
*2.00B
*2.40B
*3.20B
*2.00D
*2.66D
*2.66C
*3.33C
*4.00C
*2.00A
*2.50A
*3.00A
*4.00A
Skal det så ikke forståes på følgende måde ?
2.00A -> FSB 266 / 2.0 x 266 FSB = 532 DDR
2.00B -> FSB 333 / 2.0 x 333 FSB = 666 DDR
4.00C -> FSB 200 / 4.0 x 200 FSB = 1200 DDR
2.00D -> FSB 400 / 2.0 x 400 FSB = 800 DDR
Så altså, når jeg vil køre en FSB på 400, så skal den sættes til 2.00D ? altså 400mhz x 2.00D = 800 DDR ?
Undskyld jeg har lidt svært ved at forstå det.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 11:49:35.
#15
Dine Ram er DDR2 Ram, altså 400mhz dual-pumped (400x2=800Mhz).
#16
#15 Ja det er der heller ingen tvivl om :) Det er mere måden indstillingerne i BIOS skal forståes.
#17
Hvis:
MCH Strapping:
x.xxA -> FSB 266
x.xxB -> FSB 333
x.xxC -> FSB 200
x.xxD -> FSB 400
*2.00B
*2.40B
*3.20B
*2.00D
*2.66D
*2.66C
*3.33C
*4.00C
*2.00A
*2.50A
*3.00A
*4.00A
Skal det så ikke forståes på følgende måde ?
2.00A -> FSB 266 / 2.0 x 266 FSB = 532 DDR
2.00B -> FSB 333 / 2.0 x 333 FSB = 666 DDR
4.00C -> FSB 200 / 4.0 x 200 FSB = 1200 DDR
2.00D -> FSB 400 / 2.0 x 400 FSB = 800 DDR
Så altså, når jeg vil køre en FSB på 400, så skal den sættes til 2.00D ? altså 400mhz x 2.00D = 800 DDR ?
Undskyld jeg har lidt svært ved at forstå det.
Hvis du vil OC skal du bruge 2.00B
Og det skal være B...
Grunden er at du hæver jo din fsb fra 333 til 400 så der hvor der står B (333) er det jo i realiteten 400...
Og D ville jo så svare til 467.
467 x 2 = 944Mhz og det er jeg ikke sikker på dine ram kan klare 😉
#18
#17
Damn! Nu tror sgu jeg fatter det :) Tak for det!
En ting er jo, at få svaret, en anden ting er selv at kunne finde svaret en anden gang :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 12:06:34.
Damn! Nu tror sgu jeg fatter det :) Tak for det!
En ting er jo, at få svaret, en anden ting er selv at kunne finde svaret en anden gang :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 12:06:34.
#19
Alright..
Jeg har nu kørt burnbench 2.3 CPU benchmark, temperaturenkom aldrig over 58 grader. Men ca. 1½min inde i testen fik jeg en kort blå skærm og så genstartede systemet.
Settings var 400 FSB og RAM 400, altså 2.00B.
PCI Express freq 100mhz
Nogen forslag til hvad der kan være galt ? -ville jo mene at mit hardware sagtens skulle kunne klare det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 14:06:25.
Jeg har nu kørt burnbench 2.3 CPU benchmark, temperaturenkom aldrig over 58 grader. Men ca. 1½min inde i testen fik jeg en kort blå skærm og så genstartede systemet.
Settings var 400 FSB og RAM 400, altså 2.00B.
PCI Express freq 100mhz
Nogen forslag til hvad der kan være galt ? -ville jo mene at mit hardware sagtens skulle kunne klare det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 14:06:25.
#20
Alright..
Jeg har nu kørt burnbench 2.3 CPU benchmark, temperaturenkom aldrig over 58 grader. Men ca. 1½min inde i testen fik jeg en kort blå skærm og så genstartede systemet.
Settings var 400 FSB og RAM 400, altså 2.00B.
PCI Express freq 100mhz
Nogen forslag til hvad der kan være galt ? -ville jo mene at mit hardware sagtens skulle kunne klare det.
Set "DRAM Voltage" til 1.85V i stedet for auto (det er value-ram, så lad være med at gå højere uden en køler på. -burde heller ikke være nødvendigt)
Set "CPU Vcore" til 1.35V i stedet for auto (hvis det er stock køleren skal du nok ikke over 1.4V, men check temps)
Evt læs lidt her, (du burde kunne bruge lidt af det):
http://www.xtremesystems.org/f... **-Official-**-Gigabyte-UD3-P45-Series-EP45-UD3-EP45-UD3R-EP45-UD3P
(Vær opmærksom på ikke at give lige så meget Volt til chipsettet som de snakker om, da der er bedre køling på de omtalte bundkort)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ciric d. 22-07-2011 15:02:33.
#21
#20
Først, mange tak for dit svar.
Jeg havde ikke mulighed for at hæve DRAM Voltage med mindre end 0.10V ad gangen -så jeg lod den være på 1.8V da jeg ikke ved om det er for risikabelt at sætte den op på 1.9V. Jeg satte CPU Vcore til 1.35V, FSB til 400 og FSB:DRAM 1:1.
Da jeg bootede frøs systemet i windows bootlogo...
Nogen ideer til hvad hulen der kan være i vejen, igen så burde det jo ikke være et problem for mit system at køre med FSB 400...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 20:59:48.
Først, mange tak for dit svar.
Jeg havde ikke mulighed for at hæve DRAM Voltage med mindre end 0.10V ad gangen -så jeg lod den være på 1.8V da jeg ikke ved om det er for risikabelt at sætte den op på 1.9V. Jeg satte CPU Vcore til 1.35V, FSB til 400 og FSB:DRAM 1:1.
Da jeg bootede frøs systemet i windows bootlogo...
Nogen ideer til hvad hulen der kan være i vejen, igen så burde det jo ikke være et problem for mit system at køre med FSB 400...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sebastian82 d. 22-07-2011 20:59:48.
#22
Fandt nogle specs på mine ram hvor der bl.a stod følgende:
"Single Power Supply of +1.8V (+/- .1V)"
Kan man gå ud fra at det skal betyde de fint kan køre med 1.9V uden risiko ?
"Single Power Supply of +1.8V (+/- .1V)"
Kan man gå ud fra at det skal betyde de fint kan køre med 1.9V uden risiko ?
#23
Det er ikke ram det er galt med, for de køre ikke hurtigere end de gjorde før. du har sikkert en af de første C1 cpu.
Så gi den 1.4 vcore, dit bundkort under volter sikkert.
Så gi den 1.4 vcore, dit bundkort under volter sikkert.
#24
#23
Ja, du har ret det undervolter, men det lader ikke til at være problemet. Jeg har faktisk flere gange kørt tests, og været herinde for at meddele at nu virker det, men imens jeg skrev beskeden her i forum frøs systemet :P
Nå, nu har jeg systematisk prøvet at have vcore til alle mulige trin imellem 1.2 - 1.4 . Systemet forbliver ustabilt ved de 400 fsb X 9 og FBS:DRAM 1:1, PCI-E freq 100.
Jeg ved ikke om det bare er fordi jeg har fået nogle uheldige chips eller hvad det er, men det er ihvertfald ikke "bare lige" at overclocke systemet med 20% :P
Ja, du har ret det undervolter, men det lader ikke til at være problemet. Jeg har faktisk flere gange kørt tests, og været herinde for at meddele at nu virker det, men imens jeg skrev beskeden her i forum frøs systemet :P
Nå, nu har jeg systematisk prøvet at have vcore til alle mulige trin imellem 1.2 - 1.4 . Systemet forbliver ustabilt ved de 400 fsb X 9 og FBS:DRAM 1:1, PCI-E freq 100.
Jeg ved ikke om det bare er fordi jeg har fået nogle uheldige chips eller hvad det er, men det er ihvertfald ikke "bare lige" at overclocke systemet med 20% :P
#25
Tænkte på om det kunne være min FSB og Northbridge der skal have lidt mere voltage ? i så fald, hvad ville de hedde inde i BIOS og hvor meget mere voltage skal de så have ?
på forhånd tak
på forhånd tak