NoNig
#0
Så kom den langt om længe. Testen der endegyldigt beviser, at Intel er foran AMD på alle områder, med undtagelse af ét - som jo så samtidig er AMD's stærkeste kort.
Der bliver testet i en lang række programmer (det er ikke en direkte gamer-relateret artikel), og AMD's arkitektur på CPU-fronten, ligger på Intels niveau, for en Core 2 Duo.
Oversat til dansk: AMD er pænt langt bagefter.
Men ser man bort fra "AMD vs. Intel"-delen, så siger det også noget andet.
Det siger, at udviklingen (på spilområdet) ikke har rykket sig vildt meget, siden '07/'08. Men det viser samtidig også, at AMD har valgt den mest langtidsholdbare løsning, da deres (ikke-Opteron og FireGL) produkter har vist sig at være tilstrækkelige.
Desmere. Så viser det også, at Core 2-arkitekturen, stadigvæk er holdbar.
Og hvad har vi så?
Et kæmpestort "STFU!" til tøsenørderne der truer hinanden med papercuts fra deres Komplett-kvitteringer.
Eller. Det ved jeg ikke. Jeg ved ikke hvad de unge truer hinanden med nu til dags. Så en forleden der skrev: "Sådan en Core i7 var en vild maskine, dengang tilbage i 2010" - og jeg tænkte... ja ok.
Anywho. Her er et link til artiklen: http://kortlink.dk/99cm
Konklusionen: http://kortlink.dk/99ck
God fornøjelse 🙂
Der bliver testet i en lang række programmer (det er ikke en direkte gamer-relateret artikel), og AMD's arkitektur på CPU-fronten, ligger på Intels niveau, for en Core 2 Duo.
Oversat til dansk: AMD er pænt langt bagefter.
Men ser man bort fra "AMD vs. Intel"-delen, så siger det også noget andet.
Det siger, at udviklingen (på spilområdet) ikke har rykket sig vildt meget, siden '07/'08. Men det viser samtidig også, at AMD har valgt den mest langtidsholdbare løsning, da deres (ikke-Opteron og FireGL) produkter har vist sig at være tilstrækkelige.
Desmere. Så viser det også, at Core 2-arkitekturen, stadigvæk er holdbar.
Og hvad har vi så?
Et kæmpestort "STFU!" til tøsenørderne der truer hinanden med papercuts fra deres Komplett-kvitteringer.
Eller. Det ved jeg ikke. Jeg ved ikke hvad de unge truer hinanden med nu til dags. Så en forleden der skrev: "Sådan en Core i7 var en vild maskine, dengang tilbage i 2010" - og jeg tænkte... ja ok.
Anywho. Her er et link til artiklen: http://kortlink.dk/99cm
Konklusionen: http://kortlink.dk/99ck
God fornøjelse 🙂
#1
Spændende om AMDs kommende CPU'er kommer til at ændre på balancen. :yes:
#2
Så i virkeligheden er jeg faktisk alt for godt kørende med mit LGA775 quad-core setup...Og trangen til at hoppe på AMD Bulldozer er bare en kæmpe vrangforestilling mit hoved laver for at slippe for at invitere konen ud?? 😲 🤣 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 26-07-2011 14:40:23.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 26-07-2011 14:40:23.
#3
#2 fuldt ud valid undskyldning for en opgradering
#4
Hvis det er din kone,
på billedet med de store... øl så ville jeg nok overveje at invitere hende ud, og vente på hardwaren.. 😳
på billedet med de store... øl så ville jeg nok overveje at invitere hende ud, og vente på hardwaren.. 😳
I knew it.
Det var netop det jeg sagde i div tråde tidligere på måneden,
hvor specifikke individer fortalte en at det ikke var sandt og at AMDs cpu´er i vært fald ikke var forældede.
Men det med Spilende der er bagud (i vært fald nogle af dem) syntes jeg også er ret åbenlyst, når flere af mine venner med deres phenom1 og Quad core Core2 systemer sagtens kan køre spillende på max og næsten li så godt som min I7 maskine gør det. 🙂
Det var netop det jeg sagde i div tråde tidligere på måneden,
hvor specifikke individer fortalte en at det ikke var sandt og at AMDs cpu´er i vært fald ikke var forældede.
Men det med Spilende der er bagud (i vært fald nogle af dem) syntes jeg også er ret åbenlyst, når flere af mine venner med deres phenom1 og Quad core Core2 systemer sagtens kan køre spillende på max og næsten li så godt som min I7 maskine gør det. 🙂
#6
Det er altså go' griner at den Prescott bare skal stikke ud som en øjebæ i samtlige benchmarks.
Jeg var på Northwood vognen og sprang let og elegant over Prescott til en Presler.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af LeetDonkey d. 26-07-2011 14:58:24.
Jeg var på Northwood vognen og sprang let og elegant over Prescott til en Presler.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af LeetDonkey d. 26-07-2011 14:58:24.
#7
Ja... Jeg gik så fra en Northwood til en Athlon 64
:no: 😢
:no: 😢
en i5-2500K er nok så fristende... dog er jeg egentlig meget tilfreds med min PhenomII endnu.
Jeg får lignende FPS i de fleste spil med konkurrerende i5'ere og i7'ere.
Et mere væsentligt sted jeg kunne bruge en i7, er når jeg videoredigerer. Men taget i betragtning af hvor tit jeg bruger de Premiere Pro CS5, ville det alt i alt nok være smartere at investere i en SSD i stedet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 26-07-2011 15:23:44.
Jeg får lignende FPS i de fleste spil med konkurrerende i5'ere og i7'ere.
Et mere væsentligt sted jeg kunne bruge en i7, er når jeg videoredigerer. Men taget i betragtning af hvor tit jeg bruger de Premiere Pro CS5, ville det alt i alt nok være smartere at investere i en SSD i stedet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 26-07-2011 15:23:44.
#9
Hvis jeg havde 1000,- at købe CPU for så havde jeg nok nuppet en quad core AMD frem for en dual core Intel. Nuff said 😎
Jeg forstår ikke at det kan komme som en overraskelse at Intel vinder disse tests.
EDIT: Eftersom de fleste tests er single core operations, kunne det være meget rart at vide om det er med eller uden Hyper Threading på Intel CPU'erne. Jeg syntes ikke jeg kan finde noget om det. Er der nogen der er stødt på det?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 26-07-2011 17:03:09.
Jeg forstår ikke at det kan komme som en overraskelse at Intel vinder disse tests.
EDIT: Eftersom de fleste tests er single core operations, kunne det være meget rart at vide om det er med eller uden Hyper Threading på Intel CPU'erne. Jeg syntes ikke jeg kan finde noget om det. Er der nogen der er stødt på det?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 26-07-2011 17:03:09.
#10
#9 , kig på billederne.
http://www.tomshardware.com/ga...
Det er Uden HT.
altså på lige fod, 1 kerne vs 1 kerne, uden noget diller daller.. 😉
billederne viser hvordan de har kørt vær enkelt cpu.
http://www.tomshardware.com/ga...
Det er Uden HT.
altså på lige fod, 1 kerne vs 1 kerne, uden noget diller daller.. 😉
billederne viser hvordan de har kørt vær enkelt cpu.
#11
-> #9
Det står også i selve artiklen.
Mht. de kr. 1.000,- Så havde jeg nok valgt en Intel, uanset hvad. AMD er billigt, og alt det der, men jeg er blevet skuffet hver gang jeg har købt en AMD CPU. Det er, for så vidt, ikke AMD's skyld, da jeg nok har for høje forventninger.
Men at gå fra en Pentium 4, 3.06 GHz (HT) til en Athlon 64, føltes i dén grad som en nedgradering.
Ligeledes da jeg gik fra en Core 2 Duo til en Phenom X3. Og alt derimellem.
Det var kun når jeg gamede (og kun i selve spillet, end ikke Windows' feel) at AMD'eren var ubetydelig. Set i dét lys, kunne jeg lige så vel have beholdt Intel CPU'erne. Men jeg har brændt mig nok gange til at tvivlen ikke skal komme dem til gode. I hvert fald ikke for mit vedkommende 🙂
Det står også i selve artiklen.
Mht. de kr. 1.000,- Så havde jeg nok valgt en Intel, uanset hvad. AMD er billigt, og alt det der, men jeg er blevet skuffet hver gang jeg har købt en AMD CPU. Det er, for så vidt, ikke AMD's skyld, da jeg nok har for høje forventninger.
Men at gå fra en Pentium 4, 3.06 GHz (HT) til en Athlon 64, føltes i dén grad som en nedgradering.
Ligeledes da jeg gik fra en Core 2 Duo til en Phenom X3. Og alt derimellem.
Det var kun når jeg gamede (og kun i selve spillet, end ikke Windows' feel) at AMD'eren var ubetydelig. Set i dét lys, kunne jeg lige så vel have beholdt Intel CPU'erne. Men jeg har brændt mig nok gange til at tvivlen ikke skal komme dem til gode. I hvert fald ikke for mit vedkommende 🙂
#12
Har både Intel og AMD CPU'er og synes ikke jeg har "brændt" mig på nogen af dem, da jeg har valgt dem efter behov og hvad de skal bruges til... derfor ingen urealistiske forventninger som sådan.
#13
Ellers meget sjov test... men ellers kan det jo ikke bruges til meget andet end refleksion over tingene, da det ikke afspejler sig nogen steder i hverdagen.
#14
#11 .. Hvor i artiklen? Jeg syntes jeg var det hele igennem...
Jeg har haft både gode og dårlige erfaringer med AMD og Intel. Men ikke nok til at jeg vil afsværge den ene pga. en række benchmarks.
Jeg har haft både gode og dårlige erfaringer med AMD og Intel. Men ikke nok til at jeg vil afsværge den ene pga. en række benchmarks.
#15
tit er det vel mest softwaren der er flaskehalsen tror jeg de fleste nyere cpu kan jo det de skal . men igen vil vi have det bedste bare for at have det må vi betale kassen.
#16
Min næste cpu er helt klar en Intel i3 2120k, når den kommer ;)
#17
-> #12 + #13
Det er nok også for meget forlangt, at eks. en AMD triple-core skulle være bedre end (eller mindst lige så god, som) en ældre Intel dual-core. Det har du nok ret i.
-> #14
Det står vistnok både i indledningen, samt i løbet af artiklen. Men, uanset hvad, så er testen kørt med rene cores.
-> #15
Præcis. Faktisk, så har det vist sig, at større programmer såsom Photoshop, har problemer med flere end 4-6 kerner. Af en eller anden grund, så yder 8-12 kerner ikke bedre. I flere tilfælde, falder ydelsen. Så flere kerner er ikke altid bedre.
Det er nok også for meget forlangt, at eks. en AMD triple-core skulle være bedre end (eller mindst lige så god, som) en ældre Intel dual-core. Det har du nok ret i.
-> #14
Det står vistnok både i indledningen, samt i løbet af artiklen. Men, uanset hvad, så er testen kørt med rene cores.
-> #15
Præcis. Faktisk, så har det vist sig, at større programmer såsom Photoshop, har problemer med flere end 4-6 kerner. Af en eller anden grund, så yder 8-12 kerner ikke bedre. I flere tilfælde, falder ydelsen. Så flere kerner er ikke altid bedre.