Forskel i SSD performence i Macbook air (2011)
HDD/SSD/RAM d. 03. august. 2011, skrevet af andmm
Vist: 1037 gange.
andmm
#0
I apples nye macbook air's benytter de sig af to typer ssd. Em fra Toshoba (TS128C) samt en fra samsung (SM128C)
Anatech har testet sde to:
Toshiba(TS128C)
4KB Random Write (8GB LBA Space, QD3): 18 MB/s
4KB Random Read (QD3): 1.65 MB/s
128KB Sequential Write 204.2 MB/s
128KB Sequential Read 189.5 MB/s
samsung(SM128C)
4KB Random Write (8GB LBA Space, QD3): 44.6 MB/s
4KB Random Read (QD3): 27.2 MB/s
128KB Sequential Write 258.5 MB/s
128KB Sequential Read 234.4 MB/s
Især 4KB Random Read er meget forskellig!
JEg har i min Macbook air(2011) fået Thoshiba ssd'en. Er der nogen real life forskel i mellem de to?
Når SSD bliver mere slidt, vil forskellene evt. så blive mere mærkbare.
Ham her som har begge ssd'er
http://forums.macrumors.com/sh...
"I have been working non-stop on both these machines SIDE by SIDE, literally less than 24 inches from one another, for two days straight. I've loaded BootCamp, Windows 7, Office for Mac, etc. etc. etc. On both of them. And I can tell you right now THERE IS NO DIFFERENCE. None that a mere mortal can detect. This whole business of the SSD speed and screen quality is soooooo subjective."
Hvad så med filkopiring, kan man sige at Samsung er 254.5/204.2= 26.5 % hurtigere?
hvad med evt. virus scan er 4KB Random Read vigtig her?
Vil forskellen blive mere tydelig med tiden når ssd ældes, og toshiba derfor ikke har så meget performance at tage på?
Anatech har testet sde to:
Toshiba(TS128C)
4KB Random Write (8GB LBA Space, QD3): 18 MB/s
4KB Random Read (QD3): 1.65 MB/s
128KB Sequential Write 204.2 MB/s
128KB Sequential Read 189.5 MB/s
samsung(SM128C)
4KB Random Write (8GB LBA Space, QD3): 44.6 MB/s
4KB Random Read (QD3): 27.2 MB/s
128KB Sequential Write 258.5 MB/s
128KB Sequential Read 234.4 MB/s
Især 4KB Random Read er meget forskellig!
JEg har i min Macbook air(2011) fået Thoshiba ssd'en. Er der nogen real life forskel i mellem de to?
Når SSD bliver mere slidt, vil forskellene evt. så blive mere mærkbare.
Ham her som har begge ssd'er
http://forums.macrumors.com/sh...
"I have been working non-stop on both these machines SIDE by SIDE, literally less than 24 inches from one another, for two days straight. I've loaded BootCamp, Windows 7, Office for Mac, etc. etc. etc. On both of them. And I can tell you right now THERE IS NO DIFFERENCE. None that a mere mortal can detect. This whole business of the SSD speed and screen quality is soooooo subjective."
Hvad så med filkopiring, kan man sige at Samsung er 254.5/204.2= 26.5 % hurtigere?
hvad med evt. virus scan er 4KB Random Read vigtig her?
Vil forskellen blive mere tydelig med tiden når ssd ældes, og toshiba derfor ikke har så meget performance at tage på?
#1
Kan du ikke kræve af Apple at få Samsungen i, da du var af den gode tro at det var den som sad i standard?
Synes godt nok det virker som store forskelle på de to drev.
Synes godt nok det virker som store forskelle på de to drev.
De fleste mennesker vil sandsynligvis ikke opleve en mærkbar forskel på mange SSD'er. De er alle så lynhurtige alligevel.
Dog kan man i visse programmer virkelig mærke en forskel. Fx. filoverførsel, generel skrivning osv.
4KB Random Write/Reads er jo betydelig bedre ved Samsung.
Det kommer alt i alt an på, hvad man laver.
Dog kan man i visse programmer virkelig mærke en forskel. Fx. filoverførsel, generel skrivning osv.
4KB Random Write/Reads er jo betydelig bedre ved Samsung.
Det kommer alt i alt an på, hvad man laver.