OCZ Agility 3 ej tilfreds med hastigheden
HDD/SSD/RAM d. 09. august. 2011, skrevet af Aliaz
Vist: 1159 gange.
Aliaz
#0
ATTO-skærm-print:
http://peecee.dk/upload/view/3...
Hvorfor kører read/write ikke hurtigere?
Bundkort er Asus P7P55D. ASROCK SATA3 controller.
4GB RAM, core i7 860 2,8GHz.
Jeg har lige installeret Win7 64Bit med intel chipdrivere og installeret alle drivere fra ASROCK cd'en.
http://peecee.dk/upload/view/3...
Hvorfor kører read/write ikke hurtigere?
Bundkort er Asus P7P55D. ASROCK SATA3 controller.
4GB RAM, core i7 860 2,8GHz.
Jeg har lige installeret Win7 64Bit med intel chipdrivere og installeret alle drivere fra ASROCK cd'en.
#1
Det er en 60GB.
ASROCK controlleren har jeg sat i lige under det primære gfx - det er vel korrekt?
ASROCK controlleren har jeg sat i lige under det primære gfx - det er vel korrekt?
#2
Du kører jo OS på selve disken, tester med en QD på 4 osv. osv. Jeg synes da det ser ret ok 🙂
#3
Hvis du ser post # 3 og 8 her:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Så får de 400-500MB/s
hvilket den også bør ligge på.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Så får de 400-500MB/s
hvilket den også bør ligge på.
#4
Driver til den controller, har du installeret den rigtige.
Sidder den i en pcix4 port.
Det er helt sikkert controller eller bundkort der gør at det ikke køre hurtiger.
Sidder den i en pcix4 port.
Det er helt sikkert controller eller bundkort der gør at det ikke køre hurtiger.
#5
Hej Riis. Jeg er i gang med andre drivere nu.
Er det ikke denne jeg skal vælge:
http://www.asrock.com/mb/spec/...
Marvell SATA3 driver ver:1.0.0.1051-WHQL
Tidligere prøvede jeg Marvell SATA3 driver (AHCI) ver:1.2.0.1003
-denne hjalp ikke.
Den der ligger på medfølgende CD er:
1.0.0.1036 (øverste på ovenstående link).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 18:53:56.
Er det ikke denne jeg skal vælge:
http://www.asrock.com/mb/spec/...
Marvell SATA3 driver ver:1.0.0.1051-WHQL
Tidligere prøvede jeg Marvell SATA3 driver (AHCI) ver:1.2.0.1003
-denne hjalp ikke.
Den der ligger på medfølgende CD er:
1.0.0.1036 (øverste på ovenstående link).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 18:53:56.
#6
Jeg er i tvivl om, hvad slot'et hedder!?
SE billede her - det er dog et alm. P7P55D
http://www.google.dk/imgres?q=...
Liige under øverste GFX slot. Et af de 2 små dér.
PCIEX1_1 eller PCIEX1_2 ser det ud til i manualen
SE billede her - det er dog et alm. P7P55D
http://www.google.dk/imgres?q=...
Liige under øverste GFX slot. Et af de 2 små dér.
PCIEX1_1 eller PCIEX1_2 ser det ud til i manualen
#7
Det hjalp heller ikke at opdatere BIOS på bundkortet til ver 2003 (nyeste).
Under opstarten står der Marvell PCIe x1 2,5GB/s
Mine 2 gfx sidder i PCIEX16_1 og i PCIEX16_2.
og ASROCK controlleren kan vel kun sidde i et af de små slots ? PCIEX1_1 eller PCIEX1_2 ? -er det dem der begrænser hastigheden?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 19:56:53.
Under opstarten står der Marvell PCIe x1 2,5GB/s
Mine 2 gfx sidder i PCIEX16_1 og i PCIEX16_2.
og ASROCK controlleren kan vel kun sidde i et af de små slots ? PCIEX1_1 eller PCIEX1_2 ? -er det dem der begrænser hastigheden?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 19:56:53.
#8
Er det ASROCK SATA3 controlleren der sætter begrænsningen eller er det bundkortets slot der kun er X1 og ikke X4 ??
Håber virkelig nogen kan hjælpe.
Håber virkelig nogen kan hjælpe.
#9
#8
Den Asrock SATA3 controller du har valgt at benytte har en Marvell SATA3 controller og de har ikke ry for at være blandt de hurtigste.
Prøv at køre en AS SSD bench, den fortæller også hvilken firmware disken har ?
Har du sat porten du har tilsluttet din SSD til AHCI (hvis man da kan det) ?
Hvad fik dig til at fravælge nyeste SATA3 Marvell driver (Marvell SATA3 driver (AHCI) ver:1.2.0.1003) ?
Den Asrock SATA3 controller du har valgt at benytte har en Marvell SATA3 controller og de har ikke ry for at være blandt de hurtigste.
Prøv at køre en AS SSD bench, den fortæller også hvilken firmware disken har ?
Har du sat porten du har tilsluttet din SSD til AHCI (hvis man da kan det) ?
Hvad fik dig til at fravælge nyeste SATA3 Marvell driver (Marvell SATA3 driver (AHCI) ver:1.2.0.1003) ?
#10
Jeg har nu installeret driver 1.2.0.1003 igen. Det gavnede ikke.
Okay, men den burde kunne køre væsentligt hurtigere.
Disken har nyeste firmware 2.11 - jeg har selv opgraderet den fra 2.06 i dag.
I bundkortes BIOS kan man sætte "configure SATA as AHCI" og det er gjort.
AS SSD benchmark skriver også 2.11 (firmware)
og "mvs91xx" lige under.
Under opstarten og i forbindelse med ASROCK SATA3 controlleren skriver den noget med AHCI, så jeg går ud fra det er korrekt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 21:05:15.
Okay, men den burde kunne køre væsentligt hurtigere.
Disken har nyeste firmware 2.11 - jeg har selv opgraderet den fra 2.06 i dag.
I bundkortes BIOS kan man sætte "configure SATA as AHCI" og det er gjort.
AS SSD benchmark skriver også 2.11 (firmware)
og "mvs91xx" lige under.
Under opstarten og i forbindelse med ASROCK SATA3 controlleren skriver den noget med AHCI, så jeg går ud fra det er korrekt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 21:05:15.
#11
Under opstarten står der PCIe x1 2,5GBps - så vidt jeg fik set. Er den hurtig nok?
#12
Kender ikke den Asrock controller du har.
Jeg har en Highpoint SATA3 Controller (Marvel)til min Cosair F3 120GB.
Da jeg første gang satte Highpoint controlleren til skrev den også 2,5GBps.
Så flyttede jeg rundt på mit gfx og Highpoint controlleren.
Nu skriver den 5.0GBps når boot, når til Highpoint controlleren.
Tror du skal prøve dig frem med dine pci-e porte :)
Jeg har en Highpoint SATA3 Controller (Marvel)til min Cosair F3 120GB.
Da jeg første gang satte Highpoint controlleren til skrev den også 2,5GBps.
Så flyttede jeg rundt på mit gfx og Highpoint controlleren.
Nu skriver den 5.0GBps når boot, når til Highpoint controlleren.
Tror du skal prøve dig frem med dine pci-e porte :)
#13
Det kan desværre ikke sidde anderledes.
Mit primære GFX Club 3D HD5750 dækker over det ene PCIe X1 slot.
Mit primære GFX Club 3D HD5750 dækker over det ene PCIe X1 slot.
#14
13
Hvilken port har du sat controller i og hvilken til dit Gfx bare for at være på den sikre side inden du går videre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 22:44:07.
Hvilken port har du sat controller i og hvilken til dit Gfx bare for at være på den sikre side inden du går videre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 22:44:07.
#15
Hej Gylle,
GFX sidder i det længste blå slot (til venstre for CPU).
Næste lille slot er dækket af en stor kølerblok på GFX.
nr 3 (lille): Her sidder ASROCK SATA3 controlleren. Kan det sidde i andre?
I det sorte sidder mit nr 2 gfx - også passivt med stor kølerprofil.
Derefter sidder lydkortet.
GFX sidder i det længste blå slot (til venstre for CPU).
Næste lille slot er dækket af en stor kølerblok på GFX.
nr 3 (lille): Her sidder ASROCK SATA3 controlleren. Kan det sidde i andre?
I det sorte sidder mit nr 2 gfx - også passivt med stor kølerprofil.
Derefter sidder lydkortet.
#16
Det er der dit problem er.. Din kontroller skal ha mindst den hastighed den sorte port kan klare, de små blå er ikke i PCI-E x4 men kun PCI-E x1 så du vil ikke få nogen yderligere fart ud af den løsning.
Det sur røv men eneste løsning er at opgradere dit bundkort eller fjerne det ene af dine Gfx.
Hvis du altså vil ha fuld udnyttelse af din SSD men du vil sikkert få en lidt bedre ydelse ud af den hvis du tilslutter den direkte i en af dine Sata porte men selvfølgelig ikke den høje speed.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 22:58:27.
Det sur røv men eneste løsning er at opgradere dit bundkort eller fjerne det ene af dine Gfx.
Hvis du altså vil ha fuld udnyttelse af din SSD men du vil sikkert få en lidt bedre ydelse ud af den hvis du tilslutter den direkte i en af dine Sata porte men selvfølgelig ikke den høje speed.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 22:58:27.
#17
Vil du uddybe - hvad er årsagen til at controlleren skal have mindst den hastighed den sorte port kan klare? Er det noget med rækkefølgen?
Kan controlleren sidde i den sorte selvom controllerens port er meget kortere end slottet på bundkortet ?
Jeg har 2 PC-skærme og 1 TV, og mig bekendt kan 1 gfx desværre ikke vise 3 billeder på samme tid, så jeg er desværre nødt til at have 2 gfx i.
Hvilken hastighed svarer PCIe x1 til ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 23:02:44.
Kan controlleren sidde i den sorte selvom controllerens port er meget kortere end slottet på bundkortet ?
Jeg har 2 PC-skærme og 1 TV, og mig bekendt kan 1 gfx desværre ikke vise 3 billeder på samme tid, så jeg er desværre nødt til at have 2 gfx i.
Hvilken hastighed svarer PCIe x1 til ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 23:02:44.
#18
Øv, havde ellers regnet med at de lige var beregnet til en SATA3 controller.
#19
Grunden er at for at kunne få hastigheder op i 500MBs så skal controller sættes i en PCI-E x4 (4 gange hastighed).
PCI-E x1 køre teoretisk 250MBs (praksis nærmere 220)
PCI-E x4 er op til ca 800MBs i teorien.
De to små PCI-E egner sig ikke til så meget andet en netkort og lydkort af den nyere type desværre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 23:17:25.
PCI-E x1 køre teoretisk 250MBs (praksis nærmere 220)
PCI-E x4 er op til ca 800MBs i teorien.
De to små PCI-E egner sig ikke til så meget andet en netkort og lydkort af den nyere type desværre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 23:17:25.
#20
ok, tak.
Kan jeg sætte controlleren i den sorte selvom slottet er længere ? -hvis jeg tager nr 2 gfx ud?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 23:18:36.
Kan jeg sætte controlleren i den sorte selvom slottet er længere ? -hvis jeg tager nr 2 gfx ud?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 23:18:36.
#21
Ja kan du sagtens , synes du skal prøve en gang og så se forskellen om ikke andet for at du ved din SSD ikke fejler noget hvilket jeg tvivler på 😉
Hvis du vælger at køre med bedst mulige hastighed samtidig med at du vil ha begge GFX i så brug de alm Sata porte i bundkort da Intel Chipsættet flytter flere data end den
PCI-E x1 port særlig i de små filer hvor du kan mærke det i hverdagen (windows og programmer).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 23:22:11.
Hvis du vælger at køre med bedst mulige hastighed samtidig med at du vil ha begge GFX i så brug de alm Sata porte i bundkort da Intel Chipsættet flytter flere data end den
PCI-E x1 port særlig i de små filer hvor du kan mærke det i hverdagen (windows og programmer).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 09-08-2011 23:22:11.
#22
Ja, vil lige prøve det nu.
#23
Jeg ville fjerne den controller og sætte den i sata_0 eller sata_1 hvis det er den første.
Så slipper du for den marvel som ikke er meget værd alligevel.
Så slipper du for den marvel som ikke er meget værd alligevel.
#24
Den marvel er ikke problemet her og den kan sagtens komme op i speeds omkring 500MBs dens problem ligge højere oppe 🙂
#25
Nu får jeg 283MB/s i read og 261MB/s i write ved at bruge bundkortets sata-stik.
Jeg vil fortsætte med 2 gfx i maskinen, så prøver ikke med 1 gfx og den hurtigere hastighed, men jeg kan læse/se på nettet at den når 400-500.
Jeg vil fortsætte med 2 gfx i maskinen, så prøver ikke med 1 gfx og den hurtigere hastighed, men jeg kan læse/se på nettet at den når 400-500.
#26
Det ser helt fornuftigt ud.. kunne nu være fint med en print efter du laver den test igen mest for evt forskel i nedre områder (små filer).
#27
#28
#10
"I bundkortes BIOS kan man sætte "configure SATA as AHCI" og det er gjort."
Det hjælper ikke at sætte BIOS på bundkortet når du prøver at få disken til at køre på et PCI SATA3 kort, kan man på Asrock SATA3 kortet sætte portene til AHCI ?
"I bundkortes BIOS kan man sætte "configure SATA as AHCI" og det er gjort."
Det hjælper ikke at sætte BIOS på bundkortet når du prøver at få disken til at køre på et PCI SATA3 kort, kan man på Asrock SATA3 kortet sætte portene til AHCI ?
#29
Hej Nittenti, jeg kan ikke se, at jeg får mulighed for at sætte PCIe controllerens porte til AHCI - hvor skal det være, hvis det kan lade sig gøre?
#30
Der står her at kortet er et PCIe 2.0 X1, men så hjælper det vel heller ikke at sætte kortet i et X16 slot ?
http://www.asrock.com/mb/spec/...
http://www.asrock.com/mb/spec/...
#31
#29
Jeg spørger dig om man kan sætte porten til AHCI - du har kortet og formentlig også en manual!
Her er en fra OCZ forum der opnår samme hastigheder som dig, og der er ikke meget at gøre ved det.
http://www.ocztechnologyforum....
I din #3 post henviser du til en anden tråd, hvor man opnår meget højere hastigheder på samme disk som du benytter. De hastigheder er opnået på andet hardware og du kommer aldrig i nærheden af de hastigheder, med mindre du investerer i andet hardware (bundkort eller controller).
Jeg spørger dig om man kan sætte porten til AHCI - du har kortet og formentlig også en manual!
Her er en fra OCZ forum der opnår samme hastigheder som dig, og der er ikke meget at gøre ved det.
http://www.ocztechnologyforum....
I din #3 post henviser du til en anden tråd, hvor man opnår meget højere hastigheder på samme disk som du benytter. De hastigheder er opnået på andet hardware og du kommer aldrig i nærheden af de hastigheder, med mindre du investerer i andet hardware (bundkort eller controller).
#32
Ja det er jeg med på. Her er alt hvad der er med af manual:
http://europe.asrock.com/downl...
Jeg forstår bare ikke, at når kortet bryster sig af at være en SATA3 controller, og det er et PCIe X1 lane kort, så vil kortet aldrig nå over ca. 250MB/s som max, da X1 slottet sætter begrænsningen dér. Også jvf. det link du smider i #31.
http://europe.asrock.com/downl...
Jeg forstår bare ikke, at når kortet bryster sig af at være en SATA3 controller, og det er et PCIe X1 lane kort, så vil kortet aldrig nå over ca. 250MB/s som max, da X1 slottet sætter begrænsningen dér. Også jvf. det link du smider i #31.
#33
#32
Det er SATA3 men -
Det er et PCIe x1
Det er Marvell controller
Det er SATA3 men -
Det er et PCIe x1
Det er Marvell controller
#34
Konklusionen må være at ASROCK SATA3 pcie x1 ikke kommer over ca. 250MB/s idet kortet ikke er fx X4, hvorfor det heller ikke forbedrer hastigheden at sætte den i fx X4 slot.
Jeg kan ikke se at produktet kan bruges til andet end, hvis man har opbrugt sine SATA2 på sit bundkort, idet det aldrig bliver en mellemvej til SATA3-hastighed via et bundkort med SATA2. Skummelt nok så er disken hurtigere via bundkortets SATA2-stik.
Jeg kan ikke se at produktet kan bruges til andet end, hvis man har opbrugt sine SATA2 på sit bundkort, idet det aldrig bliver en mellemvej til SATA3-hastighed via et bundkort med SATA2. Skummelt nok så er disken hurtigere via bundkortets SATA2-stik.
#35
Inden i nu konkludere det så flyt det kontroller kort over i den rigtige port og se hastigheden så er det da bevist om det er ene eller anden fejl det er.
Det er ikke kontroller kort og marvel som giver en speed på 200MBs den hopper jeg ikke på..
Er vi enige om at det er denne controller ? http://www.asrock.com/mb/spec/...
For tjek så lige at det er et PCI-E 2 X1 kort og ikke et PCI-E X1 kort to forskellige verdener når der tales speed.
PCI-E2 x1 er 500MBs men hjælper jo ikke hvis bundkort køre PCI-E x1 250MBs/220MBs.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 10-08-2011 13:14:43.
Det er ikke kontroller kort og marvel som giver en speed på 200MBs den hopper jeg ikke på..
Er vi enige om at det er denne controller ? http://www.asrock.com/mb/spec/...
For tjek så lige at det er et PCI-E 2 X1 kort og ikke et PCI-E X1 kort to forskellige verdener når der tales speed.
PCI-E2 x1 er 500MBs men hjælper jo ikke hvis bundkort køre PCI-E x1 250MBs/220MBs.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gylle d. 10-08-2011 13:14:43.
#36
Ja, det er den controller du linker til.
Bundkortet har 2stk PCI Express 2.0 X1 slots (2.5GT/s) - står der i manualen.
Bundkortet har 2stk PCI Express 2.0 X1 slots (2.5GT/s) - står der i manualen.
#37
Ja gør der rigtigt nok men den ydelse den giver svare kun til en PCI-E x1 ellers skulle der stå 5 i stedet for 2.5...
hurtige og simple test er nu engang at flytte den controller over i sorte port på bundkort tager ingen tid og spare en masse energi og sure miner over et produkt som sikkert slet ikke fejler noget 😉
hurtige og simple test er nu engang at flytte den controller over i sorte port på bundkort tager ingen tid og spare en masse energi og sure miner over et produkt som sikkert slet ikke fejler noget 😉
#38
Jeg har lige sat den over i den sorte nu - det hjalp intet. Under 200MB/s.
Den skriver fortsat 2,5GBps under opstart.
Den skriver fortsat 2,5GBps under opstart.
#39
Så er der lavet noget galt i bios opsætning eller af drivere...
grund til at jeg holder faste er at jeg har monteret det kort i flere maskiner og haft en helt anden speed ud af det..
Hvor holder du til i landet Aliaz ?
grund til at jeg holder faste er at jeg har monteret det kort i flere maskiner og haft en helt anden speed ud af det..
Hvor holder du til i landet Aliaz ?
#40
I Bios er det sat til AHCI.
PCIe er sat til enabled - under strømstyring.
Der vel ikke mere jeg skal tjekke/gøre?
Man kan ikke komme ind i nogen bios/setup på ASROCK SATA3 - kan man? Jeg har i hvert fald ikke fundet det.
Jeg bruger nyeste driver 1.2.0.1003.
`
Bor i Århus.
Vil du prøve at tjekke manualen til Asus P7P55D for at se om du kan finde noget interessant. Kan der være nogle konflikter?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 10-08-2011 13:57:30.
PCIe er sat til enabled - under strømstyring.
Der vel ikke mere jeg skal tjekke/gøre?
Man kan ikke komme ind i nogen bios/setup på ASROCK SATA3 - kan man? Jeg har i hvert fald ikke fundet det.
Jeg bruger nyeste driver 1.2.0.1003.
`
Bor i Århus.
Vil du prøve at tjekke manualen til Asus P7P55D for at se om du kan finde noget interessant. Kan der være nogle konflikter?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 10-08-2011 13:57:30.